Пленум об уклонении от алиментов (157 УК)

К Пленумам по уголовном праву

Пленум Верховного суда от 22.12.2022г. N 39

"О судебной практике по делам о неуплате алиментов"

ОГЛАВЛЕНИЕ

НЕОДНОКРАТНОСТЬ

- п.1 Пленума № 39  уголовная ответственность если неоднократно

- п.2 Пленума № 39  что понимается под неоднократностью после административной статьи (5.35.1 КоАП)

- п.3 Пленума № 39  по уголовному делу следует учитывать Пленум № 6 по административному составу

- п.4 Пленума № 39  если несколько детей (в разных семьях), то неоднократности нет

СРОК

- п.5 Пленума № 39  уклонением от алиментов считается неисполнение в течение 2 месяцев

- п.5 Пленума № 39  нельзя учитывать срок до вступления в силу административного постановления

Приговор

- п.6 Пленума № 39  что должно быть указано в приговоре

УВАЖИТЕЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ

- п.7 Пленума № 39  при уважительных причинах состава преступления нет

- п.7 Пленума № 39  суд должен мотивировать, почему он счел уважительными (или нет)

Подарки

- п.8 Пленума № 39  подарки и т.п. не освобождают от ответственности, но учитываются

ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА

Малозначительность

- п.9 Пленума № 39  дело может быть прекращено по малозначительности

Деятельное раскаяние и примирение

- п.10 Пленума № 39  прекращение дела возможно по деятельному раскаянию или примирению

- п.10 Пленума № 39  при деятельном раскаянии (75 УК) размер возмещения не менее суммы алиментов

- п.10 Пленума № 39  при примирении (76 УК) размер возмещения вреда определяются потерпевшим

ПОГАШЕНИЕ ДОЛГА (прекращение дела)

- п.11 Пленума № 39  что понимается под полным погашением задолженности

- п.12 Пленума № 39  непогашенная судимость не препятствует прекращению

- п.12 Пленума № 39  суд не связан мнением потерпевшего

- п.13 Пленума № 39  погашение долга может быть другими лицами

- п.13 Пленума № 39  обещания не учитываются

Сроки давности

- п.14 Пленума № 39  как исчисляются сроки давности (78 УК)

Наказание

- п.15 Пленума № 39  наказание не должно препятствовать обязанности по уплате средств

 

НЕОДНОКРАТНОСТЬ

1) Обратить внимание судов на то, что уголовная ответственность по ч.1 или ч.2 157 УК наступает при условии, если умышленная неуплата без уважительных причин средств на содержание (далее также - алименты) несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (далее - дети), или нетрудоспособных родителей в нарушение судебного акта (в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов) или нотариально удостоверенного соглашения совершена неоднократно.

2) Исходя из положений пунктов 1 и 2 примечаний к статье 157 УК неоднократность имеет место, если в период неуплаты алиментов лицо в силу статьи 4.6 КоАП считалось подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние соответственно по части 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП.

С учетом этого при производстве по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.1 или ч.2 157 УК, суду необходимо проверять:

- вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по 5.35.1 КоАП на момент неуплаты алиментов;

- исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение;

- не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления, а в случаях, когда лицо уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, - со дня уплаты административного штрафа;

- не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП.

3) Принимая во внимание однородность признаков составов преступлений и административных правонарушений, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.1 или ч.2 157 УК статьи 157 УК, учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда от 27.04.2021г. № 6 "О рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей".

Два Пленума

По неуплате алиментов существует два постановления Пленума ВС:

- по административной ответственности: Пленум от 27.04.2021г. № 6 (ссылка дана на Консультант +),

- по уголовной ответственности: данный Пленум от 22.12.2022г. N 39.

В п.3 Пленума № 39 дано указание судам – учитывать не только настоящий уголовный Пленум, но и административный. Юристу это может пригодится при защите по уголовному делу. В частности, в административном более подробно освещена тема об уважительных/неуважительных причинах неуплаты алиментов.

 

4) Применительно к понятию неуплаты алиментов, содержащемуся в пунктах 1 и 2 примечаний к статье 157 УК, под аналогичным понимается деяние, совершенное в нарушение того же самого судебного акта или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, в связи с неисполнением которого лицо было подвергнуто административному наказанию по статье 5.35.1 КоАП.

С учетом этого бездействие лица, обязанного уплачивать алименты нескольким детям в соответствии с различными судебными актами или нотариально удостоверенными соглашениями, которое подвергнуто административному наказанию за неуплату алиментов в нарушение лишь одного из судебных актов (соглашений) и после этого не производит платежи только в нарушение другого судебного акта (соглашения), не образует состава преступления, предусмотренного ч.1 157 УК.

Долги разным семьям не суммируются

В п.4 Пленума № 39 говорится о ситуации, когда у привлекаемого лица было несколько семей, и алименты он должен платить в разные семьи. Санкции по каждой отдельной семье копятся отдельно и не суммируются.

 

СРОК

5) Исходя из диспозиции статьи 157 УК в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение 2 и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Два месяца

В п.5 Пленума № 39  дан конкретный срок, по истечении которого неуплата алиментов становится уголовно наказуема – 2 месяца. В самой статье 157 УК этого нет, поэтому данное указание Верховного суда является важным.

 

Например, лицо, подвергнутое административному наказанию по ч.1 5.35.1 КоАП постановлением, вступившим в законную силу 15 января, продолжило неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвело платежи за январь и последующие месяцы. В этом случае неуплата алиментов за январь, имевшая место с 1 февраля по 31 марта, может свидетельствовать о наличии в действиях лица начиная с 00 часов 1 апреля признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 157 УК.

Вместе с тем лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние и продолжившее неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, не может быть привлечено к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты за которые наступил до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 КоАП.

Старые долги

Этот абзац п.5 Пленума № 39 может помочь выявить судебную ошибку, что приведет к полному оправданию. Такая судебная практика имеется.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Постановление Девятого кассационного суда от 16.02.2023 N 77-253/2023)

«неуплата алиментов за июль, имевшая место с 1 августа по 30 сентября, могла свидетельствовать о наличии в ее действиях начиная с 00 часов 1 октября признаков состава преступления, предусмотренного 157 УК. Вмененный же Ш. период с 13 июля 2022 года по 27 сентября 2022 года, как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей в течение в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не наступил, что указывает об отсутствии события преступления, предусмотренного 157 УК». Осужденная оправдана, с признанием права на реабилитацию.

 

6) В итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 157 УК, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать:

- период, за который не уплачивались алименты;

- период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд);

- период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

Url

Если судебное решение принято в особом порядке (глава 40 Уголовно-процессуального кодекса), то данные обстоятельства должны быть приведены в нем при описании преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

 

УВАЖИТЕЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ

7) Обратить внимание судов на то, что уголовная ответственность по статье 157 УК наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи. Если же невыполнение им алиментных обязательств было связано с наличием причин, которые признаны судом уважительными, то данные деяния не образуют состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК.

Уважительность причин неуплаты

О том, что считать уважительными причинами даны разъяснения в другом постановлении Пленума ВС, который посвящен административной ответственности за неуплату алиментов. Поэтому следует руководствоваться пунктом 5 Пленума от 27.04.2021г. № 6. (Напомним, что в п.3 Пленума № 39 дано прямое указание учитывать при рассмотрении уголовных дел положения административного Пленума.)

 

Причины неуплаты алиментов или уплаты алиментов не в полном размере в каждом конкретном случае подлежат установлению и оценке с указанием в итоговом решении по делу, рассмотренному в общем порядке судопроизводства  мотивов, по которым суд с учетом установленных конкретных фактических обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения подсудимого, согласился или не согласился с его доводами об уважительности причин, по которым им нарушались алиментные обязательства.

8) Судам необходимо иметь в виду, что, например, покупка продуктов, дарение вещей, оплата расходов, если такие действия не носили постоянного характера и не свидетельствовали о нахождении ребенка (детей) или нетрудоспособных родителей на иждивении у лица, обязанного уплачивать алименты, не освобождают его от обязанности уплачивать алименты в полном объеме. Однако данные обстоятельства подлежат исследованию и оценке судом для решения вопроса о наличии или об отсутствии признаков объективной стороны состава преступления.

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА

Url

9) При правовой оценке действий лица, которое без уважительных причин уплачивало алименты не в полном размере, судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного и учитывать положения ч.2 14 УК о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Решая вопрос о том, является ли деяние малозначительным, суд должен принимать во внимание, в частности:

- размер неуплаченных сумм;

- длительность периода, за который уплата алиментов осуществлена не полностью;

- мотивы, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый);

- и иные обстоятельства дела.

10) Лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 157 УК, может быть освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Url

При этом в ч.1 75 УК под возмещением ущерба следует понимать осуществление платежа, размер которого в денежном выражении не может быть менее суммы алиментов за инкриминируемый период.

Url

В случае примирения с потерпевшим (статья 76 УК) способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим - лицом, на содержание которого подлежат уплате алименты, либо его законным представителем. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.

 

ПОГАШЕНИЕ ДОЛГА (прекращение дела)

11) Освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса (далее - СК), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.

12) Обратить внимание судов на то, что освобождению от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК, в отличие от освобождения от уголовной ответственности по иным нереабилитирующим основаниям, не препятствует то обстоятельство, что лицо имеет неснятую или непогашенную судимость за другое преступление.

При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя.

Мнение потерпевшего

Этот абзац п.12 Пленума № 39 вызывает некоторое недоумение. Дело в том, что он не очень-то нужен. Если мы посмотрим п.3 примечаний к 157 УК, то видим там категорическую формулировку – не оставляющее суду никаких иных вариантов. Если погасил задолженность, то суд обязан прекратить дело. Это не право суда (в отличие, например, от прекращения по деятельному раскаянию, см. 75 УК), нет, это его обязанность. Независимо от мнения потерпевшего. Согласен ли он с прекращением, возражает ли. Но Верховный суд, почему-то счел нужным уточнить это очевидное положение.

 

В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 или ч.2 157 УК, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК.

13) Погашение задолженности может быть произведено не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, погасить задолженность в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

14) Предусмотренные статьей 78 УК сроки давности уголовного преследования за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей начинают исчисляться со дня фактического окончания такого преступления, в том числе со дня:

- прекращения соответствующей обязанности (в частности, в связи с достижением ребенком совершеннолетнего возраста);

- добровольного прекращения лицом бездействия по неуплате алиментов; возникновения уважительных причин неуплаты алиментов;

- а при отсутствии указанных обстоятельств - со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

15) При назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 УК, суду, исходя из общих начал назначения наказания, необходимо избирать в каждом конкретном случае такие вид и размер наказания, которые не только являлись бы соразмерными содеянному, но и не препятствовали бы выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей.

Против реального срока

В п.15 Пленума № 39 дано очень интересное указание. Из него следует, что у защиты появляется неплохой довод против лишения свободы (а статья 157 УК лишение свободы предусматривает). Также этот довод работает в сторону уменьшения срока и других видов наказаний. Ведь по логике, те же принудительные, исправительные работы являются помехой нормальному заработку и уплате алиментов. Это может помочь добиться условного наказания.

 

К Пленумам по уголовном праву



  1. Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 18.05.2021
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 25

    По примечанию № 3 в 157 УК возможно освобождение от уголовной ответственности. Есть ли значение в данном случае, совершено ли преступление не впервые, либо если образует рецидив?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 65
      • Комментариев: 226

      В тексте примечания нет же оговорки про совершение впервые или отсутствие отягчающих (рецидив). Условие только одно - полностью погасить алименты до вынесения приговора. Это специальное, самостоятельное основание для прекращения дела. Это не деятельное раскаяние,не примирение с потерпевшим (условия по этим механизмам к механизму из примечания к ст.157 УК не применяются). При прекращении дела так и пишут "на основании примечания № 3 к ст.157 УК. И да - для прекращения дела можно быть рецидивистом и стабильным неплательщиков алиментов в прошлом. Об этом прямо сказано в п.12 Пленума № 39.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки