I). Почему не назначено условное наказание

- согласно правовой позиции Верховного суда выраженной в п.1 Пленума № 1, институт условного наказания предназначен в основном для преступлений не представляющих большой общественной опасности (то есть составов небольшой и средней тяжести).

- согласно п.2 Пленума № 1, по тяжким составам условное осуждение назначаться - не должно;

- но это формальное объяснение, то есть, суд имел полное право назначить реальное наказание просто исходя из того, что преступление относится к категории тяжких.

Возможность условного зависит от характера общественной опасности

- на практике, условное осуждение применяется очень часто и по тяжким составам.

Статьи Уголовного кодекса, имея внешнее сходство по санкции, могут сильно отличаться по такому признаку как Характер общественной опасности.

- то есть, есть некий табель о рангах:

а) есть статьи с большой степенью этой самой опасности, это те статьи где:

- есть посягательство на личность (то есть все насильственные преступления),

- все случаи когда потерпевшими являются несовершеннолетние,

- все преступления в сфере оборота наркотиков.

По таким статьям условное осуждение практически не применяется,

б) есть статьи безобидные, по которым суды назначают условное наказание, несмотря на большой срок наказания указанный в санкции:

- это те статьи, где нет потерпевшего (например 264.1 УК)

- статьи, где объектом посягательства является имущество, а не личность (большинство статей Главы 21 Уголовного кодекса)

- и Ваша статья п."а" ч.2 322.1 УК также относится к категории безобидных.

- также у Вас очень приличное количество смягчающих обстоятельств, притом реально сильных.

- почему в Вашем случае назначили реальное наказание ? Это сложно понять, может недавно дано указание всем судам в Вашем регионе, гадать такое бесполезно.

II). Как обжаловать в апелляции

- такой приговор имеет признаки несправедливого из-за излишней тяжести (ч.2 389.18 УПК), посмотрите материалы здесь: Справедливость приговора, подборка нормативной базы.

- в связи с тем, что Ваш приговор отличается от похожих, то возможно можно сослаться на этот фактор, посмотрите материалы здесь: Единообразие судебной практики, негласный принцип, как его применять.

Рецидив

- имеется рецидив (ч.1 18 УК), и хотя новое преступление небольшой тяжести, рецидив будет все равно, так как первое преступление более тяжкой категории (п.44 Пленума № 58);

- поэтому наказание будет назначаться с учетом нормы ч.2 68 УК  (при любом виде рецидива срок не менее 1/3 от наиболее строгого вида наказания);

- с учетом того, что максимально строгое наказание по статье 264.1 УК - это 2 года лишения свободы, то судья не может назначить меньше 8 месяцев;

Рецидив мешает плюсам особого порядка

- так как у Вас особый порядок, то здесь также должна бы прийти на помощь норма ч.5 62 УК  (2/3 срока), но к сожалению при рецидиве она не работает (п.49 Пленума № 58  прямо указывает, что при особом порядке и рецидиве срок отсчитывается от максимального).

При рецидиве - только самый строгий вид наказания

- по вопросу о возможности обязательных работ: судья в Вашей ситуации не может выбирать наказание из списка видов наказаний указанных в статье 264.1 УК, (это ему запрещает Верховный суд в п.47 Пленума № 58). Он обязан назначить только лишение свободы.

По условному наказанию

- условный срок запрещен, только если рецидив опасный (согласно п."в" ч.1 73 УК не назначается условно если имеется именно опасный рецидив);

- если же рецидив простой, то условный срок возможен, особенно если новое преступление небольшой тяжести.

Надежда в статье 64 УК

- в Вашей ситуации уповать остается только на норму 64 УК, ведь согласно ч.3 68 УК  если есть обстоятельства 64 УК, то может быть иной вид наказания.

- учитывая небольшую категорию тяжести нового преступления, отсутствие потерпевших, у Вас есть вполне реальная возможность применения этой нормы, постарайтесь подумать, как набрать Совокупность смягчающих обстоятельств.

- изучите Перечень всех смягчающих, как указанных в ч.1, так и упомянутых в ч.2 61 УК, проверьте, нет ли в обстоятельствах Вашего дела какого либо факта, который можно трактовать как дополнительное смягчающее обстоятельство.

Тяжкий состав

- норма п."а" ч.2 161 относится к категории тяжких составов, что снижает вероятность условного срока;

- причина в правовой позиции, которую придерживаются суды - применять норму 73 УК только к составам легкой и средней тяжести (п.2 Пленума № 1  от 04.03.1961г.).

Роль (в совершении)

- но на Вашей стороне - есть довольно значимое обстоятельство, роль в совершении - незначительная (в п.2 Пленума № 1 прямо указано об особом учете "роли" в совершении преступления - для условного наказания);

- потому, некоторые шансы есть, не теряйте надежды.