Всё об уголовных делах

Новые доказательства в кассации

Перейти на Карту кассации

Новые доказательства в кассации

Нормативная база

- ч.5 401.4 УПК  к жалобе могут прилагаются - иные документы

- п.26 Пленума № 2  материалы не имевшиеся ранее в деле - могут быть рассмотрены

Ошибка

Ошибка, неверное использование термина "новые" обстоятельства

Терминология

Совет, следовать терминологии  Пленума № 2 от 28.01.2014г.

Что можно и что нельзя просить

Что нужно просить в жалобе, при использовании новых доказательств

Дополнение к жалобе

Дополнение к кассационной жалобе, две возможности подачи

 

- новые доказательства в кассации - это доказательства, которые не исследовались судом I-й и II-й  инстанций (их не было ранее в материалах уголовного дела).

- закон допускает возможность приложить к жалобе (либо предоставить в судебном заседании) доказательства, не фигурировавшие ранее в уголовном деле.

- но кассационная инстанция очень ограничена в этой возможности.

Два нормативных источника

а) норма ч.5 401.4 УПК позволяет приложить "иные" документы, подтверждающие доводы жалобы. Но в ней не разъясняется - что это за "иные" документы.

б) ключевой инструмент, который дает нам возможность требовать рассмотрения новых доказательств: это п.26 Пленума от 28.01.2014г. № 2. В этом пункте пленума:

- дано прямое разрешение использовать документы - не содержащиеся в уголовном деле.

- сформулировано очень мягкое условие "если они содержат сведения, имеющие значение". Такая формулировка дает возможность прикладывать практически любые документы.

Новые и вновь открывшиеся обстоятельства в кассации

- если при составлении жалобы Вы используете аргументы, содержащие ссылки на новые доказательства, новые обстоятельства, то Вас может подстерегать одна распространенная ошибка.

Url

- эта ошибка увеличивает вероятность оставления жалобы без удовлетворения (на I-й ступени кассации).

Url

- также эта ошибка увеличивает вероятность отказа в передаче жалобы на рассмотрение (на II-й ступени кассации).

- будьте осторожны, не используйте в своей кассационной жалобе термины "новые" или "вновь" открывшиеся обстоятельства. То есть, следует "избегать как огня" любых выражений, которые позволят судье сделать вывод о том, что Вы требуете пересмотра по таким обстоятельствам.

Ошибка

- в чем заключается ловушка - если Вы позволите заподозрить себя в том, что аргументируете жалобу новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, то судья просто не увидит смысла передавать жалобу на рассмотрение.

Url

- какой смысл рассматривать жалобу в заседании, если кассационный суд не имеет полномочий - изменить или отменить приговор (п.27 Пленума № 2) ?

Позиция Верховного суда

- категорически недопустима "путаница" между двумя разными механизмами пересмотра приговоров:

- кассацией (Глава 47.1 УПК).

- пересмотром по новым обстоятельствами (Глава 49 УПК).

- смысл позиции Верховного суда в (в п.27 пленума № 2) можно выразить так "если Вы располагаете новыми данными, то будьте любезны, использовать их - не в рамках кассации, а в рамках иного правового механизма, то есть пишите не кассационную жалобу, - а заявление по вновь открывшимся обстоятельствам".

Совет, следовать терминологии

Url

- в тексте жалобы используйте терминологию Пленума от 28.01.2014г. № 2, не допускаете использования "неканонических" формулировок.

- все прикладываемые к жалобе новые документы следует именовать "дополнительные материалы" (как они называются в п.26 Пленума № 2),

- слово "новые" для Вас под запретом, не применяете его вообще (ни слова в жалобе не должно совпадать с терминологией в п.27 пленума № 2).

Что просить на основании новых доказательств

- если Вы ссылаетесь в жалобе на дополнительные материалы, то в просительной части:

- не следует просить "изменить" приговор, или "отменить" приговор, кассационная инстанция не может это сделать (прямо запрещено в п.26 Пленума № 2).

- правильным будет просить на основании Ваших дополнительных материалов вернуть дело на новое рассмотрение (это кассационная инстанция имеет право сделать согласно п.26 Пленума № 2)

Что может сделать кассационный суд

Url

- вернуть дело - обратно в апелляцию (п.4 ч.1 401.14 УПК).

- или вернуть дело ниже, в I-ю инстанцию (п.3 ч.1 401.14 УПК).

- или вернуть дело еще ниже - прокурору (т.е. на досудебную стадию (п.3 ч.1 401.14 УПК).

Url

Что не может сделать кассационный суд

- суд кассационной инстанции не может прекратить дело (п.2 ч.1 401.14 УПК),

- суд кассационной инстанции не может изменить приговор (п.6 ч.1 401.14 УПК).

 

Вернуться на Карту кассации



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Марина
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    добрый день,  возможно ли представление "дополнительных материалов"  ( п.26 Пленум 2)  -  текста судебного  решения  ( вернее, - апелляционного определения)  по гражданскому делу (  в отношении осужденного, но не имеющему отношения  ни к уголовному делу, ни к гражданскому иску в этом уголовном деле) ,   в мотивировочной части которого имеется установленный  судом факт ( утверждение ( суждение) апелляционной инстанции), по мнению осужденного имеющее значение для уголовного дела, но только уже  на III стадии кассациооного обжалования - то есть  при подаче кассационной жалобы Председателю  ВС РФ? или на данной стадии это делать нельзя или просто нежелательно для предотвращения ЛИШНЕГО  повода Председателю   отказать ( может ли он воспринять этот "дополнительный материал " как "вновь открывшееся обстоятельство" ( конечно при условии что в жалобе оно нигде так звучать не будет!!) ?. Посоветуйте -  приложить или не стоит? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Марина, не зная дела, давать настолько конкретизированные советы я никак не могу. Просто не понимаю о чем идет речь.

  2. <
    Людмиа
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Добрый день! Подскажите, пожалуйста, каким образом возможно проведение экспертизы орудия убийства (ножа) и экспертизы по положению трупа с целью получения заключения о поражающих свойствах ножа, необходимой силе воздействия, а также выяснения, из какого положения был нанесён прямой горизонтальный удар в грудь ( 4-5 межреберье).  Такая экспертиза не проводилась, заключения эксперта-криминалиста не было получено. Убийство доказано, ч.1 ст.105, но необоснованно смягчён приговор, т. к. свидетелей не было, много не ясно и суд не постарался выяснить это. Сейчас дело в суде 1 инстанции, никак не передадут в Мособлсуд для апелляции. Противная сторона пытается переквалифицировать на превышение самообороны, а мы - отменить необоснованное смягчение. Можно ли на данном этапе произвести экспертизы, о которых я писала. Они многое бы прояснии. Как это сделать? Куда и к кому обращаться? Можно ли заявить об этом в апелляции или сделать заранее. Очень надеюсь, что это возможно и Вы нам дадите подсказку.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Экспертиза в апелляции

      - процессуальная возможность назначения экспертизы в апелляции - есть (п.24 Пленума № 28), но суды пользуются этой возможностью крайне редко;

      - ходатайство можно заявить в начале заседания (ч.2 389.13) или в самом конце (ч.9 389.13).

      Своя экспертиза

      - существенно повысит шансы такой прием - проведите платную экспертизу (по копиям документов);

      - приложите ее заключение к жалобе, при этом укажите, что просили суд устранить неясность, но суд не стал этого делать (пусть и голословно, но объяснять это нужно, этого требует норма ч.1.1 389.6);

      - если апелляция уже подана - можно направить вдогонку - лишь бы успеть за 5 суток до заседания;

      - скорее всего - Вам откажут в исследовании этого заключения (норма ч.6.1 389.13 дает суду очень простую возможность отказа);

      Кассация

      - это заключение пригодится Вам и дальше - приложите его к кассационной жалобе;

      ч.5 401.4 УпК позволяет прикладывать к кассационной жалобе иные документы (помимо решений предыдущих инстанций), п.26 пленума № 2 позволяет суду рассматривать дополнительные материалы;

      - изменить приговор кассация не может, но может вернуть дело вниз (п.26 Пленума № 2).

  3. <
    Надежда Васильевна
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Мой сын отбывает наказание уже 5лет. Может ли он обратиться в прокуратуру и обязаны ли они дать обоснованный ответ на его вопрос -несоответствие времени и даты изъятиявещественных доказательств и началом производства экспертизы этих вещ-х док-тв ? 2. О не соответствии упаковки вещественных док-в у следователя и эксперта? 3.О нахождении одних и тех же вещ-х док-в одновременно у следователя и у эксперта ? А то они ссылаются на приговор, что мол суд разобрался я. а сами проверку не проводят, Как быть ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Обращение в прокуратуру (кассация)

      - у прокуратуры нет полномочий по пересмотру судебных решений, это исключительное правомочие суда (п.4 ч.1 29 УПК);

      - нет у них и обязанностей проводить проверку фактов уже исследованных в судебном порядке, если не считать пересмотр по новым обстоятельствам (415 УПК);

      - но само по себе, обращение в прокуратуру не лишено смысла - потому что прокурор имеет право на подачу кассационной жалобы (401.2 УпК);

      - но это произойдет только если прокурор усмотрит почву для успешной кассации, а если он не видит таких явных предпосылок успешной кассации, то он так и отвечает - и это правомерно.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив