Всё об уголовных делах

Дополнение к кассационной жалобе

Перейти на Карту кассации

Дополнения к кассационной жалобе

Нормативная база

- п.15 Пленума № 2  по дополнениям к жалобе отдельное постановление не выносится

- п.26 Пленума № 2  дополнительные материалы могут быть представлены непосредственно в заседании

- ч.4 401.13 УПК  в начале судебного заседание выясняется есть ли у сторон ходатайства

ПРАКТИЧЕСКИЕ аспекты

Подача дополнений вдогонку к кассационной жалобе

Подача дополнений непосредственно в судебном заседании

 

- в нормах Главы 47.1 отсутствует даже малейшее упоминание о возможности подачи каких-либо дополнений к кассационной жалобе после того как она поступила в кассационный суд. Те не менее, такая возможность есть, и сделать это возможно в два момента:

I

 Дополнение вдогонку основной жалобе

- в нормах Главы 47.1 отсутствуют прямые указания о том, что должен сделать судья, если вдогонку кассационной жалобе поступили еще дополнительные материалы (в стадии кассации нет такой прямой нормы как в апелляции, где норма ч.4 389.8 УПК четко предусматривает дополнения к апелляционной жалобе). Но важно то, что кассационных нормах нет и права судьи просто возвратить документы.

- на практике, подача дополнений к кассационной жалобе возможна.

- если жалоба подана, но изучение кассационной жалобы (в порядке ч.1 401.8 УПК или в порядке ч.1 401.10 УПК) еще не завершено.

- в таком случае, дополнения можно подать, ясно указав что это именно дополнения к ранее поданной жалобе.

- если дополнения успеют "догнать" основную жалобу, то их рассмотрят вместе, если не успеют, то увы, отдельно их рассматривать не станут.

Если жалоба уже передана на рассмотрение

- если уже жалоба передана на рассмотрение, то дополнения могут успеть догнать основную жалобу.

Отдельного рассмотрения дополнений не производится

- поступившая от Вас (вслед первой) дополнительная жалоба, не проходит никакой процедуры рассмотрения.

Url

- отдельное постановление о передаче дополнительно кассационной жалобы не выносится (п.15 Пленума № 2).

 - в отличие от первой жалобы, судья не изучает изложенные в ней доводы.

- судья просто направляет дополнительную жалобу в материалы кассационного производства "вдогонку" за первой.

II

 Приобщение дополнений в заседании

- если Вы желаете дополнить свою жалобу, то не обязательно оформлять это как "дополнительную кассационную жалобу". Можно заявить ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов в судебном заседании.

Url

- такую возможность предоставляет п.26 Пленума № 2  в котором содержится фраза "могут быть рассмотрены дополнительные материалы... представленные сторонами...", то есть Верховный суд признает возможность подачи дополнений.

- если Вы желаете дополнить свою жалобу, то не обязательно оформлять это как "дополнительную кассационную жалобу".

Url

- не пропустите момент, в кассации возможность заявления ходатайств только одна, в начале заседания (ч.4 401.13 УПК).

Url

- теоретически, это можно сделать и позже, при выступлении сторон (ч.7 401.13 УПК),

Url

- по общему правилу, подать ходатайство можно в любой момент процесса (ч.1 120 УПК), но делать это в конце кассационного заседания - нежелательно.

 

Вернуться на Карту кассации



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Татьяна
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Подали жалобу в кассацию, возникла необходимость написать дополнения, которые я думаю могут существенно повлиять на исход дела. Можно ли вообще писать дополнения в кассации и если да, то на что ссылаться. В УПК ничего не нашла.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 319
      • Комментариев: 663

      В УПК тема дополнений к кассационной жалобе вообще не упоминается, но такая возможность есть:

      Ситуация 1: жалоба еще не изучена

      - жалоба подана, но "изучение" кассационной жалобы еще не завершено, ни одно из решений, предусмотренных ч.2 401.8 УпК, еще не принято. В таком случае, дополнения можно подать, ясно указав что это именно дополнения к ранее поданной жалобе (но не прикладывая приложений, предусмотренных  ч.5 401.4 УпК);

      - если дополнения успеют "догнать" основную жалобу, то их рассмотрят вместе, если не успеют, то увы, отдельно их рассматривать не станут.

      Ситуация 2: жалоба передана на рассмотрение

      - если жалоба передана на рассмотрение, то дополнить ее можно как до, так и во время заседания.

      Рассмотрения не производится

      - поступившая от Вас (вслед первой) дополнительная жалоба, не проходит никакой процедуры рассмотрения;

      - отдельное постановление о передаче дополнительно кассационной жалобы не выносится (п.15Пленума № 2);

       - в отличие от первой жалобы, судья не изучает изложенные в ней доводы (этого просто не нужно, все доводы будет изучать суд при рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании);

      - судья просто направляет дополнительную жалобу в материалы кассационного производства "вдогонку" за первой.

      Ознакомление с дополнениями

      - все участники процесса должны получить возможность ознакомиться с поступившими дополнениями к кассационной жалобе. Согласно нормы ч.2 401.13 УпК право на ознакомление с материалами основной жалобы имеют все участники процесса. В п.15 Пленума № 2 указывается, что данное требование распространяется и на дополнение к жалобе.

      - следует заметить, что иные участники процесса узнают о факте поступивших дополнений только непосредственно в судебном заседании. Заблаговременно их никто уведомлять не будет. Норма ч.1 401.12 УпК (обязывает суд направлять копии всем сторонам) не касается дополнений к кассации.

      Приобщение дополнений в заседании

      - если Вы желаете дополнить кассационную жалобу, то не обязательно оформлять это как "дополнительную кассационную жалобу";

      - можно заявить ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов в судебном заседании, п.26 Пленума № 2 прямо предусматривает такую возможность;

      - не пропустите момент, в кассации возможность заявления ходатайств только одна, при открытии заседания (ч.4 401.13 УпК); 

      - теоретически, это можно сделать и позже, при выступлении сторон (ч.7 401.13 УпК), но это нежелательно.

  2. <
    Евгений
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Готовлю жалобу (II-я ступень кассации) со стороны осужденного, появились доказательства нарушения тайны совещания судей при постановлении приговора.

    Прошу помочь и по возможности дать свои комментарии по следующим вопросам:

    1. Влечет ли данное нарушение безусловную отмену приговора, как на стадии апелляции?

    2. Если да, то стоит ли указывать в жалобе другие нарушения или их даже не будут рассматривать?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 319
      • Комментариев: 663

      Тайна комнаты

      - нарушение тайны совещательной комнаты прямо упомянуто Верховным судом в числе нарушений "искажающих суть правосудия" (п.21 Пленума № 2). То есть, это "сильное" нарушение.

      Безусловность

      - в кассации, в отличие от апелляции не указаны так строго "явные" и "безусловные" причины для отмены. В апелляционной норме ч.2 389.17 указан перечень явных оснований отменыв кассационной норме (ч.2 и ч.3 401.15 УПК) есть 2 чисто "технических" основания, но такого прямого перечня как для апелляции нет;

      - те нарушения, что в апелляции работают, в кассации могут не срабатывать: потому что:

      а) для апелляции: достаточно процессуальных нарушений "повлиявших или которые могли повлиять на исход дела", то есть подлежит оценке даже предположительное влияние на исход дела (ч.1 389.17);

      б) для кассации: нужны только "повлиявшие на исход дела (ч.1 401.15);

      Первостепенные аргументы

      - это те нарушения, которые Вы оцениваете как самые "сильные", самые очевидные и наиболее близкие к "существенным";

      - их роль: проломить "барьер" первичного изучения, убедить судью передать дело на рассмотрение.

      Начало жалобы

      - в кассационной жалобе, в первой "линии" должен идти самый сильный аргумент;

      - задача: заинтересовать судью, производящего первичное "изучение" жалобы. Если мы начинаем изложение с второстепенных "слабых" аргументов, то тратим ресурс внимания судьи;

      - если, к примеру в судах низших инстанций в прениях, вполне уместно строить тактику "разогрев, затем приводим самые сильные аргументы", то в кассационной жалобе этого я бы делать не стал (личное мнение, но я в нем полностью убежден, кассация вообще не терпит излишеств и "красивостей").

      Второстепенные аргументы

      - помимо первостепенных аргументов, у Вас есть иные, не оцениваемые Вами как "сильные". За время, прошедшее до стадии кассации у Вас накопился "багаж" выявленных (или надуманных) нарушений, допущенных в I-инстанции и апелляции. Все эти "зацепки" просятся в дело, отказаться от их использования почти невозможно по психологическим причинам: "а вдруг именно этот аргумент сработает", "не могу же я молчать о нарушениях".

      - что с ними делать ? Обычно, заявители даже не задаются таким вопросом, и без всяких колебаний "набивают" кассационную жалобу массой доводов, любых, которые им кажутся хоть сколько-нибудь значимыми.

      Почему это неверная тактика

      - верные доводы Вы зарываете в массе ошибочных. В жалобе, изложенной на 10 листах, содержащей массу ссылок на нормы конституции, бессвязные причитания и мольбы, просто тонут те доводы, которые могли бы "сработать". Судьи, это обычные люди, не обладающие сверхпроницательностью, и их совсем не радует отделять "зерна от плевел";

      - в таких жалобах уже содержатся удобнейшие "зацепки" для отказа, облегчающие судье аргументацию, то есть, даете легкие аргументы против себя;

      - в судебном постановлении об отказе суд процитирует Ваши самые грубые ошибочные требования, и когда Вы будете обжаловать отказ в жалобе на следующей ступени процесса, то для судьи, снова изучающего документы по Вашему делу предыдущий отказ будет выглядеть хорошо аргументированным.

      Что делать

      - ограничьте себя, выделите только те, нарушения, которые имеют хотя бы приблизительные признаки "существенных";

      - мелкие нарушения не увеличивают "силу" кассационной жалобы, наоборот, они тратят ресурс внимания судьи, отвлекают его от реальных аргументов.

      Ничего не теряется

      - если жалоба сможет преодолеть "барьер" первичного изучения (это будет легче без висящего на ней груза мелких аргументов), то Вы не утрачиваете возможность ссылаться на иные нарушения;

      - во-первых: можно дополнить жалобу новыми аргументами, отправив дополнения "вдогонку" за основной жалобой (см. подробнее здесь);

      - во-вторых: второстепенные аргументы можно привести непосредственно в судебном заседании кассационного суда  (см. подробнее здесь).

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив