Статья 339 УПК

К Пленуму о суде присяжных

Url

Статья 339 УПК. Содержание вопросов присяжным заседателям

Url

1) По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

1). доказано ли, что деяние имело место;

2). доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3). виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

2) В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных в ч.1 настоящей статьи.

3) После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности.

Url

В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы:

- о степени осуществления преступного намерения;

- причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца;

Url

- степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Url

Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Url

4) В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Url

5) Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.

6) Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.

7) Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.

8) Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.

 

К материалам о суде присяжных



Обратиться за консультацией
  1. <
    Гость
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Было разбирательство с присяжными, перед которыми поставили вопрос о том, было ли у обвиняемого "состояние"  необходимой обороны или аффекта. Это разве не вопросы квалификации, которые нельзя задавать присяжными?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 542
      • Комментариев: 1 283

      Необходимая оборона - сложное понятие

      - понятие необходимой обороны, дано в ч.1 37 УК и как Вы можете убедитьсятам приводится довольно сложная  логическая конструкция, требующая знания правовых терминов.

      - норма ч.5 339 УПК запрещает ставить перед присяжными юридические вопросы.

      - в п.29 Пленума № 23 указано, что недопустима постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, с использованием юридических терминов.

      - то есть, присяжному такие термины заведомо не могут быть понятны, потому и постановка этого вопроса незаконна.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.