Группы лиц и соучастие

ГРУППЫ ЛИЦ

Нормативная база о группах лиц

Пленум о преступном сообществе от 10.06.2010г. № 12

- комментарий к 35 УК  ключевые признаки каждого из 4-х типов преступных групп

I). Группа лиц без предварительного сговора

- ч.1 35 УК  два исполнителя без предварительного сговора

- группа без сговора  ключевые признаки первой из из 4-х типов преступных групп (ч.1 35 УК)

II). Группа лиц с предварительным сговором

- ч.2 35 УК  имеется предварительная договоренность до совершения

- п.9.1 Пленума № 48  особенности группы лиц по экономическим составам

- группа по предварительному сговору  ключевые признаки второй из 4-х типов преступных групп (ч.2 35 УК)

III). Организованная группа

- ч.3 35 УК  организованная группа, это группа имеющая устойчивый характер

- п.15 Пленума № 29  признаки орг.группы: устойчивость, наличие руководителя, разработанный план

- п.10 Пленума № 1  признаки организованной группы при убийстве

- организованная группа  ключевые признаки третьей из 4-х типов преступных групп (ч.3 35 УК)

IV). Преступное сообщество

- ч.4 35 УК  преступное сообщество, это структурированная группа

- 210 УК  преступное сообщество

- п.2 Пленума № 12  признаки преступного сообщества

- преступное сообщество  ключевые признаки четвертой из 4-х типов преступных групп (ч.4 35 УК)

НАКАЗАНИЕ за групповые преступления

- ч.7 35 УК  совершение преступления в группе влечет более строгое наказание

- п."в" ч.1 63 УК  совершение преступления группой лиц является отягчающим обстоятельством

- п.12 Пленума № 29  группа лиц: отягчающее при краже, грабеже и разбое

- п.25 Пленума № 12  при преступном сообществе более строгое наказание

Организованная группа

Легкость квалификации - для обвинения достаточно, чтобы виновный знал о ее существовании

ИНЫЕ материалы (о группах лиц)

ОШИБКИ квалификации группы лиц (VIP-часть сайта)

Исполнитель не может быть один: ошибка при квалификации группы лиц

ПРИЕМ обвинения (VIP-часть сайта)

Вменение 210-й: прием обвинения по вменению преступного сообщества

СОУЧАСТИЕ

Нормативная база о соучастии

- 33 УК  четыре вида соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник

Исполнитель

- ч.2 33 УК  кто признается исполнителем

- ч.2 33 УК  соисполнитель - если участвовал с другими лицами

Организатор

- ч.3 33 УК  кто признается организатором 

Подстрекатель

- ч.4 33 УК  подстрекатель, это тот, кто склонил другое лицо к преступлению

Пособник

- ч.5 33 УК  кто признается пособником 

Наказание соучастникам

- ч.1 34 УК  ответственность соучастников зависит от характера и степени участия

- ч.1 67 УК  что учитывается при наказании за преступление в соучастии

Характер соучастия

Характер соучастия это роль, которую играл виновный (исполнитель, организатор, пособник)

Степень соучастия

Степень соучастия это объем фактических действий при совершении преступления

ОШИБКА

Повторность участия судьи при рассмотрении дел по соучастникам

ИНЫЕ материалы (о группах лиц и  соучастии)

ПОДБОРКА

Соучастие в преступлении: подборка материалов и нормативная база

Возбуждение дела

Отдельное постановление о возбуждении дела в отношении каждого соучастника не требуется

Нарушение при назначении наказания соучастникам

Разные наказания для соучастников, при сопоставимых обстоятельствах

Долевой порядок (а не солидарный)

Долевой порядок взыскания морального вреда (п.24 Пленума № 17 и п.40 Пленума № 55)

МЕТОДИЧКА по 228 УК (VIP-часть сайта)

Как убрать признаки - «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа»

ВИДЕО (VIP-часть сайта)

Как убрать квалифицирующий признак - группа лиц  (видеоролик)

Групповые преступления – это преступления, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (35 УК). Все эти формы – это всё группа лиц, просто с разной степенью организованности участников.

Четыре типа групп

- группа лиц без предварительного сговора (ч.1 35 УК)

- группа лиц по предварительному сговору (ч.2 35 УК)

- организованная группа (ч.3 35 УК)

- преступное сообщество (преступная организация) (ч.4 35 УК).

Ключевые признаки каждого вида групп можно изучить в комментарии к 35 УК.

Квалифицирующий признак

Группа лиц – это квалифицирующий признак, отягчающий тяжесть преступления по многим составам.

Например, убийство – если есть группа лиц в любой форме, то ч.1 105 УК (простое убийство) превращается в ч.2 105 УК (квалифицированное убийство), которая не только является «расстрельной» статьей, но и относится к особой областной подсудности.

Поэтому «выбивание» группы лиц как квалифицирующего признака очень сильно влияет на все уголовное дело – это может повлечь не только смягчение наказания, но и переквалификацию преступления.

Известный прием защиты: при групповом преступлении один из участников всё берет на себя. При таком «раскладе» садится только он, остальные выходят из дела. Кроме того, садится он по более мягкому обвинению, не включающему группу лиц. Вопрос лишь в том, кто согласиться быть этим «героем», который будет сидеть за себя и «за того парня».

Материалы  о том, как искать ошибки в приговорах, связанные с групповыми преступлениями, как использовать такие ошибки мы разместили в профессиональной части сайта:

ОШИБКИ в приговоре (VIP-часть сайта)

I). Ошибка с пособничеством

Пособничество не образует группы лиц - правило, выработанное практикой

Дело № 127-УД 19-8

Пример - исключен квалифицирующий признак "группа лиц" по статье 228.1 УК

II). Ошибка с соисполнителем

Соисполнитель определен неверно, ошибка при квалификации группы лиц

Нарушение при назначении наказания соучастникам

Разные наказания для соучастников, при сопоставимых обстоятельствах

Долевой порядок (а не солидарный)

Долевой порядок взыскания морального вреда (п.24 Пленума № 17 и п.40 Пленума № 55)

Для организованной группы свойственно одно опасное качество: для того чтобы попасть под этот квалифицирующий признак не обязательно требуется полноценное участие в ее деятельности. Вполне может хватить и того, что виновный знал о ее существовании.

Вот характерный пример:

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 1 (Определение Верховного Суда от 10.03.2022 N 31-УД21-31-К6)

Неустановленные лица с целью сбыта наркотиков создали организованную группу и занимались преступной деятельностью. Далее, в преступлениях стал участвовать Л.. Но при этом он:

- имел контакт только с одним из участников группы - М.

- никакого контакта с другими участниками Л. не имел.

Тем не менее, его признали виновным по п."а" ч.4 228.1 УК (сбыт организованной группой). Вполне логично, что Л. полагал это несправедливым. Но Верховный суд счел это обоснованным.

"Несмотря на то, что Л. непосредственно с "оператором" или "куратором" организованной группы не имел переписки, в том числе, и на этапе вступления в нее, суд, учитывая, что после сообщения ему М. о существовании такой группы, ее целях и планах, Л. за вознаграждения согласился совместно с М. выполнять задания неустановленных лиц, обоснованно посчитал, что все преступные действия он совершал в составе организованной группы. В этой связи квалификация действий Л. по признаку совершения преступлений организованной группой является правильной".

Как мы видим - хватило даже осведомленности о наличии организованной группы.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 2 (п.32 Обзора практики ВС N 3 (2023) 

Все участники организованной группы осуждены по п."ж" ч.2 105 УК. Один из осужденных обжаловал приговор, указав в жалобе, что «действий, направленных на лишение потерпевшего жизни, не совершал, осуществлял лишь обязанности водителя». Поэтому, по его мнению, он не является участником организованной группы. Верховный суд с этим не согласился, поскольку осужденный был осведомлен о замысле других участников на убийство, участвовал в его подготовке. То есть, он не являлся пособником, а именно одним из исполнителей, хотя действий непосредственно направленных на лишение потерпевшего жизни не предпринимал.

I

Характер соучастия

Характер соучастия, это та роль, которую играл виновный при совершении преступления из четырех типов ролей, указанных в статье 33 УК. Для защитника имеет значение, то что, они имеют разную степень общественной опасности. Если перечислять по ступеням с самого опасного:

- организатор,

- исполнитель,

- подстрекатель,

- пособник.

Также рекомендуем подборку на данную тему: Роль в совершении в совершении преступления, учет для наказания.

II

Степень соучастия

Степень соучастия, это объем фактических действий. Например, пособник может совершить различные действия: дать совет (менее опасное действие), устранить препятствия (более опасное действие). Организатор может ограничиться общим руководством совершением преступления при активной роли иных соучастников (то есть, если бы организатор передумал, то иные участники все равно совершили бы преступление), а может погрузиться в подготовку к преступлению целиком подталкивая других соучастников, вдохновляя их (то есть без него иные соучастники не пошли бы на преступление).

Разновидность судебной ошибки, которую можно встретить, если в преступлении участвовало несколько лиц. Если по ним всем одновременно вынесен приговор, тогда все ясно. А вот в случае, если приговоры (иные решения) выносились отдельно, то имеет смысл посмотреть – не было ли так, что решения выносил один и тот же судья. Вот пример, как это бывает:

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Обзор практики Пятого КСОЮ за I кв. 2022г.)

Двумя лицами совершена кража группой лиц. В отношении одного из соучастников судья прекратил дело по примирению с потерпевшим. При этом в тексте данного постановления суд указал обстоятельства совершения преступления с умышленных действий каждого соучастника. После оглашения указанного постановления суд продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении второго, после чего удалился в совещательную комнату, где вынес в отношении него обвинительный приговор. Таким образом, судья до вынесения приговора высказал свое мнение о событии преступления, причастности к нему второго подсудимого. Эта позиция повлияла на его беспристрастность и независимость, что в силу ч.2 61 УПК исключало его участие в рассмотрении данного уголовного дела.

Досудебное соглашение

Такая же судебная ошибка может быть в случае, если с одним из соучастников заключено досудебное соглашение. Такие дела раздробляются на несколько, потому что уголовное дело в отношении  «досудебщика» выделяется и рассматривается отдельно от других. Рассмотрении этих отдельных дел производится в разные сроки, потому и возможна путаница. Например, судья рассмотрел дело по «досудебщику», прошло несколько месяцев, и в суд поступает основное уголовное дело, и по недосмотру это дело отписывают этому же судье. Это же может быть ив апелляционной инстанции.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение ВС от 26.05.2022 по делу № 5-УД22-37-А1)

Апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор по «досудебщику», через месяц эти же судьи рассмотрели апелляционную жалобу по уголовному делу другого участника. ВС РФ напомнил, что по смыслу 63 УПК судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастника преступлений, в совершении которых обвинялось такое лицо. Дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

По делам о наркотиках

Повышенный шанс найти такую ошибку – в уголовных делах по сбыту наркотиков. По ним нередко материалы в отношении покупателя и сбытчика выделяют и приговоры выносятся раздельно. Например, если покупателя задержали, а сбытчика нашли уже гораздо позже. Пример такого дела можно посмотреть в профессиональной части сайта: Повторность участия судьи, возможная судебная ошибка, МЕТОДИЧКА по 228 УК (VIP-часть сайта).