Статья 37 УК

К Пленуму о необходимой обороне

Url

Статья 37 УК. Необходимая  оборона

Url

1)  Не является преступлением, причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите:

Url

от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица;

Url

- либо с непосредственной угрозой применения такого насилия:

- при защите личности и прав обороняющегося;

Url

- при защите других лиц,

- при защите охраняемых законом интересов общества или государства,

2) Защита от посягательства,

Url

не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося (или другого лица), либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной,

Url

если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть:

Url

- умышленных действий,

Url

- явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Url

2.1) Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3) Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их:

Url

- профессиональной или иной специальной подготовки;

Url

- и служебного положения,

Url

- возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

 

 

Практический комментарий к статье:

Необходимая оборона – один из самых известных и одновременно спорных механизмов Уголовного кодекса. На практике он работает весьма слабо. Фактически, правоприменительная практика такова, что защищать себя человек почти не имеет права. И механизм необходимой обороны его защищает слабо. Обычно получается так, что защищающийся лишается свободы, и «выцарапать» его может только волна общественного возмущения.

По данной теме есть специальный Пленум о практике применения норм о необходимой обороне от 27.09.12 г. N 19. Следует отметить, что 31.05.2022 в него был внесен ряд изменений, расширяющий возможности самообороны. Рекомендуем изучить его текст, все значимые пункты мы в нем разъясняем.

ВИДЕО

Полезные нюансы, связанные с возможностью использовать в защите противоправные действия потерпевшего и возможные признаки необходимой обороны,  и связанные с этим сомнения, мы также разъясняем в видео-формате: Противоправность действий потерпевшего, процессуальный прием - скрытая польза от довода о необходимой обороне (VIP-часть сайта).

 

К материалам о необходимой обороне



Обратиться за консультацией
  1. <
    Гость
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Было разбирательство с присяжными, перед которыми поставили вопрос о том, было ли у обвиняемого "состояние"  необходимой обороны или аффекта. Это разве не вопросы квалификации, которые нельзя задавать присяжными?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 603
      • Комментариев: 1 491

      Необходимая оборона - сложное понятие

      - понятие необходимой обороны, дано в ч.1 37 УК и как Вы можете убедиться, там приводится довольно сложная  логическая конструкция, требующая знания правовых терминов.

      - норма ч.5 339 УПК запрещает ставить перед присяжными юридические вопросы.

      - в п.29 Пленума № 23 указано, что недопустима постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, с использованием юридических терминов.

      - то есть, присяжному такие термины заведомо не могут быть понятны, потому и постановка этого вопроса незаконна.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.