Статья 67 УК

К главе 10 Уголовного кодекса

Url

Статья 67 УК. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Url

1) При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются:

Url

- характер соучастия,

Url

- степень фактического участия лица в его совершении,

- значение этого участия для достижения цели преступления,

- его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Url

2) Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

 

 

Практический комментарий к статье:

ЧАСТЬ 1

В ч.1 67 УК приводится факторы, которые надо учитывать, если назначается наказание группе преступников. Кому сколько «отвесить»?

Характер соучастия

Url

Характер соучастия, это та роль, которую играл виновный при совершении преступления из четырех типов ролей, указанных в статье 33 УК. Они имеют разную степень общественной опасности. Если перечислять по ступеням с самого опасного:

- организатор,

- исполнитель,

- подстрекатель,

- пособник.

То есть по логике этой нормы, пособнику никак нельзя давать тот же срок, что и организатору.

Степень соучастия

Url

Степень соучастия, это объем фактических действий. Например, пособник может совершить различные действия: дать совет (менее опасное действие), устранить препятствия (более опасное действие). Организатор может ограничиться общим руководством совершением преступления при активной роли иных соучастников (то есть, если бы организатор передумал, то иные участники все равно совершили бы преступление), а может погрузиться в подготовку к преступлению целиком подталкивая других соучастников, вдохновляя их (то есть без него иные соучастники не пошли бы на преступление).

 

ЧАСТЬ 2

В ч.2 67 УК сформулирован принцип: смягчающие и отягчающие учитываются к тому лицу, которому они принадлежат. Это из категории «Капитан очевидность», странно представить, что может быть как-то иначе.

- если у одного соучастника есть малолетний ребенок, то не учитывать же это смягчающее (п."г" ч.1 61 УК) к другим лицами?

- если один участник рецидивист, то не учитывать же это отягчающее (п."а" ч.1 63 УК) для других?

Исключение

Url

Впрочем, в реальной практике возможно некоторое отклонение от этого правила, неофициальное, но фактически имеющее место. Прочитать об этом можно здесь: Соучастник не признает вину (а мы признаем) - он "утопит" нас вместе с собой.

 

ПОДБОРКА материалов

Url

Подборку материалов об уголовной ответственности соучастников можно изучить здесь: Соучастие в преступлении.

 

Материалы к данной статье в профессиональной VIP-части сайта

В профессиональной части нашего сайта вы можете изучить материалы, имеющие отношение к комментируемой статье, предназначенные для защиты:

ИЩЕМ ОШИБКУ

Как сбить квалифицирующий признак - группа лиц

МЕТОДИЧКА по 228 УК

Пособничество в приобретении наркотиков - возможности переквалификации

Как получить доступ

Эти материалы доступны для VIP-подписчиков (как получить доступ можно узнать по ссылке).

 

К материалам о групповых преступлениях



  1. Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 9.09.2021
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 9

    На стадии следствия уголовные дела в отношении трех соучастников были выделены (154 УПК).

    1. По первому соучастнику дело было рассмотрено судом и приговор в ступил в законную силу.

    2. Рассматривая дело в отношении второго соучастника суд в приговоре остался на преюдицию приговора (90 УПК) в отношении первого соучастника.

    3. Далее: кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор в отношении первого соучастника и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (в связи с нарушением права на защиту).

    4. Обвинительный приговор в отношении второго находится в стадии апелляционного обжалования и ждет судебного заседания.

    ВОПРОС: Что произойдет с приговором в отношении второго соучастника при рассмотрении дела в апелляции. Ведь теперь первый приговор не может иметь преюдициального значения для второго.

    Как поступит апелляция?

    а) просто изменит приговор и исключит ссылку на преюдицию;

    б) может оставить приговор в силе, если вина и фактические обстоятельства будет подтверждаться иной совокупностью доказательств;

    в) или отменит приговор и также направит на новое рассмотрение.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Вы хорошо сформулировали вопрос, в структурированном виде. Настолько хорошо, что Ваш вопрос уже и содержит ответ.

      Именно так как Вы пишите, возможен любой из трех изложенных вариантов. Исход зависит от совокупности доказательств (или иначе говоря - доказательственной базы).

      1. Если доказательств достаточно и без этой преюдиции, то последствия будут формальными (технические изменения в приговор с оставлением его в силе).

      2. Если же доказательственная база слабовата, роль преюдиции велика - то апелляция может "от греха подальше" вернуть дело в первую инстанцию (чтобы не рисковать тем, что в кассации отменят и приговор и апелляционное решение).

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки