Статья 154 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 154 УПК. Выделение уголовного дела

1) Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:

Url

1). отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в п.1 - п.4 ч.1 208 УПК;

Url

2). несовершеннолетнего, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;

3). иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

Url

4). подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Url

В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность:

- изымаются из возбужденного уголовного дела,

- и приобщаются к уголовному делу в его отношении, выделенному в отдельное производство;

5). отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке, установленном Главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

2) Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела,

3) Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя.

Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном 146 УПК.

4) В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела.

5) Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

6) Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется:

- когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица - со дня вынесения соответствующего постановления;

- в остальных случаях - с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

 

Вернуться к тексту УПК



Обратиться за консультацией
  1. Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 9.09.2021
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 4

    На стадии следствия уголовные дела в отношении трех соучастников были выделены (154 УПК).

    1. По первому соучастнику дело было рассмотрено судом и приговор в ступил в законную силу.

    2. Рассматривая дело в отношении второго соучастника суд в приговоре остался на преюдицию приговора (90 УПК) в отношении первого соучастника.

    3. Далее: кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор в отношении первого соучастника и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (в связи с нарушением права на защиту).

    4. Обвинительный приговор в отношении второго находится в стадии апелляционного обжалования и ждет судебного заседания.

    ВОПРОС: Что произойдет с приговором в отношении второго соучастника при рассмотрении дела в апелляции. Ведь теперь первый приговор не может иметь преюдициального значения для второго.

    Как поступит апелляция?

    а) просто изменит приговор и исключит ссылку на преюдицию;

    б) может оставить приговор в силе, если вина и фактические обстоятельства будет подтверждаться иной совокупностью доказательств;

    в) или отменит приговор и также направит на новое рассмотрение.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 544
      • Комментариев: 1 293

      Вы хорошо сформулировали вопрос, в структурированном виде. Настолько хорошо, что Ваш вопрос уже и содержит ответ.

      Именно так как Вы пишите, возможен любой из трех изложенных вариантов. Исход зависит от совокупности доказательств (или иначе говоря - доказательственной базы).

      1. Если доказательств достаточно и без этой преюдиции, то последствия будут формальными (технические изменения в приговор с оставлением его в силе).

      2. Если же доказательственная база слабовата, роль преюдиции велика - то апелляция может "от греха подальше" вернуть дело в первую инстанцию (чтобы не рисковать тем, что в кассации отменят и приговор и апелляционное решение).

  2. <
    Ярослав
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте.

    Я обвиняюсь в многоэпизодном преступлении. Несколько эпизодов (по одному региону) были собраны в одно уголовное дело и расследованы. Остальные (территориально, практически, по всей стране) были выделены в отдельное производство. Каким образом будет происходить предварительное следствие по остальным эпизодам? По каждому эпизоду (преступлению) ко мне буду приезжать (или приглашать к себе) следователи? На сколько это может затянуться, если эпизодов около 20, а почти за год рассмотрены только 3?

    Всего доброго. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 4
      • Комментариев: 104

      Невозможно ответить. Это вопрос организационный, как решат следователи. Могут и к себе "дергать" по повесткам. Сроки тоже могут продляться и приостанавливаться довольно долго. Уклониться прячась от следователей не получиться. 

  3. <
    елена
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Приговором признан виновным по двум эпизодам преступлений. Написана апелляционная жалоба, в апелляции суд по одному эпизоду снижает срок наказания, а по второму выделяет и направляет в порядке ст.237 УПК прокурору. У меня вопрос правомочно ли поступила апелляция ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 544
      • Комментариев: 1 293

      Легкость возврата дела

      - п.19 Пленума N 26  предписывает апелляции возвращать дела прокурору во всех сомнительных случаях.

      - и реальная практика идет по такому пути: что несмотря на то что в норме 237 УПК (вроде бы) ограниченный перечень оснований для возврата дела, который должен ограничить права суда на возврат дел, но судьи легко возвращают дела, просто туманно сославшись на эту норму (обычно это п.1 ч.1 237 УПК). Судьи знают, что вышестоящие суды  почти всегда такое решения поймут и поддержат, то есть обжалования они не боятся.

      Выделение дела

      - норма ч.2 154 УПК  дает возможность выделять практически любое дело где более 1 эпизода.

      - в п.20 Пленума N 26  указывается, что перечень решений в апелляции не закрытый (то есть апелляция может принять по делу абсолютно любое решение, помимо перечня решений из предусмотренных 389.20 УПК).

  4. <
    Михаил
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В уголовном деле есть три обвиняемых:

    - двое из них признают вину полностью и они на домашнем аресте;

    - а один вину не признает и постоянно "драконит" следователей и судей, соответственно находится в СИЗО.

    Вопрос заключается в следующем - насколько есть вероятность рассмотрения дела в особом порядке, если двое о нем заявят, а третий будет против. И как такое поведение третьего участника отразится на сроке двух остальных обвиняемых.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 544
      • Комментариев: 1 293

      Особый порядок - только всем сразу

      если возник конфликт мнений и один из обвиняемых желают особый порядок, а другие - его не желают, то дело рассматривается в общем порядке. Это правило установлено Верховным судом в п.7 Пленума № 60).

      Выделить дело не получится

      - хочу предостеречь Вас от тупиковой ветки защиты: в такой ситуации, когда один из обвиняемых мешает другим провести дело в особом порядке, у Вас может возникнуть идея подать ходатайство на стадии предварительного слушания (239.1 УПК) о выделении уголовного дела в отношении тех, кто согласен на особый порядок в отдельное производство;

      - но это не получится, так как такого основания для выделения дела в статье 154 УПК не предусмотрено (выделяются дела только при досудебном соглашении (п.4 ч.1 154 УПК);

      - но я не вижу в этой ситуации проблем для Вас, не считаю ее невыгодной, и вот почему:

      Как повлияет конфликт соучастника со следствием - на других

      - явно конфликтная позиция одного обвиняемого (причинение технических проблем, затягивание процесса) на фоне мирной позиции других, однозначно создаст у судьи естественное человеческое желание "отплатить" этому участнику. Такая ситуация возникает когда защита ведется с применением явно неэтичных методов.

      - это выразится в том, что наказание у конфликтного участника будет явно выше. При этом, судья придаст законность разницы в сроках простым методом:

      а) Он не станет, конечно же писать в приговоре что назначает наказание более строгое за непризнание вины. То есть в той части приговора, где мотивируется назначение наказания "конфликтному" участнику не будет никого упоминание про его поведение.

      б) Но в отношении других подсудимых, он мотивирует назначение более мягкого наказания признанием вины (п.28 Пленума № 58 это позволяет), вполне возможно что и добавит еще в качестве смягчающего п."и" ч.1 61 УК (активное способствование расследованию). И получится, что разница в сроках вполне логична и объяснима.

      - итого: конфликтное поведение одного участника, как минимум не повредит другим, а даже наоборот, может оказаться для них выгодным.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.