Нормативная база (о совокупности доказательств)

Есть три нормы, требующих учитывать весь объем доказательств и оценивать их в совокупности, а не изолированно:

- ч.1 17 УПК  убеждение должно основываться на совокупности доказательств

- ч.1 88 УПК  совокупность доказательств оценивается с точки зрения достаточности

- ч.4 302 УПК  для обвинительного приговора требуется совокупность доказательств

Совокупность доказательств (доказательственная база)

Совокупность доказательств - официальный синоним термина "доказательственная база"

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (дело № N 1-100/2017)

Иллюстрация отмены приговора - отсутствует совокупность доказательств

В судебных решениях встречается термин "совокупность доказательств". Что он означает?

Этот термин встречается в трех статьях (ч.1 17 УПК, ч.1 88 УПК, ч.4 302 УПК), но ни в одной из них не раскрывается, что именно он означает.

То же самое, что и "доказательственная база"

Совокупность доказательств, это абсолютно то же самое что и "доказательственная база". Только первый термин официальный - он применяется в тексах судебных решений, второй - же является рабочим термином, неофициальным.

Для практикующего юриста нет никакого смысла искать тонкости в смысловых различиях, считайте эти термины полными синонимами, и не ошибетесь.

Принцип "совокупности доказательств"

За термином "совокупность доказательств" стоит принцип (нигде прямо не сформулированный), заключается он в следующем: приговор не может основываться на ОДНОМ доказательстве, должно быть несколько доказательств. То есть, в мотивировочной части приговора (ч.2 307 УПК) должно содержаться не одно доказательство, а несколько.

Пример: задержано лицо, у него изъяты наркотики. Составлен протокол обыска в котором зафиксирован тот факт что при задержанном были наркотики. Этот протокол - фундаментальное доказательство. Но требуется и еще ряд вспомогательных:

- заключение экспертизы, которое подтвердит - что это именно наркотик, установит точный объем.

- рапорты сотрудников полиции, протоколы их допросов, допросов понятых: они подтвердят, что процедура обыска была соблюдена.

То есть, помимо фундаментального доказательства (протокола обыска) - нужны еще и иные доказательства. Пусть и менее значимые, но и без них никак.

Примечание: основная практическая суть принципа "совокупности доказательств" - доказательств должно быть несколько. Но вынужден добавить еще одну деталь: также в этот принцип входит обязанность суда оценивать и учитывать не только уличающие, но и оправдывающие доказательства (п.6 Пленума № 55).