Оправдательные приговоры - практика
Перечень существенных нарушений
Оправдательные приговоры: примеры с практическими комментариями
С оправдательными приговорами связаны устойчивые мифы. Полноценное 100% оправдание, это огромная редкость. Более часты оправдания при суде присяжных, но там есть очень нехороший нюанс - их очень часто отменяют (см. об этом здесь: Отмена приговора вынесенного с участием присяжных).
Относительно же тех полных оправданий, что имеются в практике – как правило, это не результат «крутой работы» адвоката. Читаешь эти приговоры и видишь: по уголовному делу такая слабая доказательственная база, что оно чудом доползло до суда. Суд просто принял неизбежное решение, и иного он вынести не мог (а иначе приговор все равно бы отменила апелляция). А адвокат тут как тут, с победными реляциями «добился оправдания!!!».
По ссылкам ниже мы приводим реальные примеры оправдательных решений. Если перейти по ссылкам, то можно изучить причины, по которым это получилось у стороны защиты (что из тактики защиты сработало).
|
Нормативная база - ч.2 302 УПК основания оправдательного приговора - п.15 Пленума № 55 перечень оснований для оправдания в ч.2 302 УПК является исчерпывающим Примеры оправдательных приговоров (из нашей практики) ПРИМЕР (дело № 44у-30/2019) Пример - отмена приговора по статье 286 УК, право на реабилитацию признано ПРИМЕР (дело № 10-18698/2018) Пример - оправдательный приговор по 161 УК, право на реабилитацию признано ПРИМЕР (дело № 51-АПУ17-9) Пример - оправдательный приговор по 209 УК, но право на реабилитацию не признано |
Реабилитация при оправдательном приговоре
Оправдание по уголовному делу тесно связано с вопросом реабилитации. При этом существуют три разные ситуации:
а) Первая ситуация: вынесен полноценный оправдательный приговор. Здесь все очень просто. Что происходит дальше см. здесь: Порядок реабилитации при полном оправдании - возмещение имущественного, морального вреда.
б) Но приговоры, когда подсудимого оправдывают полностью - это большая редкость. Гораздо чаще (на несколько порядков чаще) оправдание бывает частичным. То есть суд снимает часть обвинения, а по оставшейся части осуждает. И вот по таким частично оправдывающим приговорам возникают сложности - возникнет ли право на реабилитацию?
Вторая ситуация: частичное оправдание - влечет признание права на реабилитацию (п.3 Пленума № 17). Когда это происходит см. здесь: Есть право реабилитации - оправдание по реальной совокупности преступлений.
в) Третья ситуация: когда частичное оправдание - не влечет признание права на реабилитацию (п.4 Пленума № 17). О такой ситуации см. здесь: Нет права на реабилитацию - по идеальной совокупности, переквалификации.
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки