Пленум о легализации (отмывании) денежных средств
Пленум Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 32
“О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" (ред. 26.02.2019г.)
ОГЛАВЛЕНИЕ
|
- п.1 Пленума № 32 денежные средства, предмет преступления по 174 и 174.1 УК - п.1 Пленума № 32 что понимается под денежными средствами - п.1 Пленума № 32 что понимается под иным имуществом - п.1 Пленума № 32 криптовалюты, могут быть предметом преступления - п.1 Пленума № 32 крупный или особо крупный размер деяния - п.1 Пленума № 32 иностранная валюта - п.2 Пленума № 32 сделки с имуществом, запрещенным к обороту - нет состава 174 и 174.1 УК Деньги - п.2 Пленума № 32 последующие сделки с деньгами - образуют состав 174 и 174.1 УК - п.3 Пленума № 32 при смешении денег и запрещенного имущества - квалификация по стоимости ПРЕСТУПНЫЙ ХАРАКТЕР приобретения имущества - п.4 Пленума № 32 на основании чего устанавливается преступный характер приобретения имущества: - п.4 Пленума № 32 на обвинительном приговоре - п.4 Пленума № 32 на постановлении о прекращении уголовного дела - п.4 Пленума № 32 на постановлении о приостановлении дела - п.5 Пленума № 32 какие доказательства должны быть в приговоре: - п.5 Пленума № 32 доказательства - что приобретено преступным путем - п.5 Пленума № 32 доказательства - что цель было придание правомерного вида - п.6 Пленума № 32 что понимается под финансовыми операциями - п.6 Пленума № 32 сделки в целях отмывания средств, добытых преступным путем - п.6 Пленума № 32 заведомая маскировка связи операций и преступного источника - п.7 Пленума № 32 единственная сделка или операция - уже влечет ответственность за отмывание Момент окончания - п.8 Пленума № 32 момент окончания финансовых операций - п.8 Пленума № 32 момент окончания сделок - п.8 Пленума № 32 если была только видимость, момент окончания - с оформления договора - п.8 Пленума № 32 проведение ОРМ не влияет на признание деяния оконченным - п.9 Пленума № 32 две и более операции/сделки - это единое продолжаемое преступление - п.9 Пленума № 32 если не окончено и не дотягивает до крупного, все равно считается оконченным ЦЕЛЬ ПРИДАНИЯ правомерного вида - п.10 Пленума № 32 что понимается под целью придания правомерного вида владению - п.10 Пленума № 32 примеры, какими действиями может производится придание правомерности: - п.10 Пленума № 32 приобретение недвижимости, предметов роскоши - п.10 Пленума № 32 сделки по отчуждению имущества - п.10 Пленума № 32 фальсификация прав на имущество - п.10 Пленума № 32 обналичивание денежных средств - п.10 Пленума № 32 использование подставных лиц - п.10 Пленума № 32 совершение внешнеэкономических операций - п.10 Пленума № 32 использование электронных средств платежа Заведомость - п.10 Пленума № 32 формальные условия - еще не говорят о виновности - п.19 Пленума № 32 виновное лицо должно заведомо знать о преступном происхождении имущества Личное потребление - п.11 Пленума № 32 покупки для личного потребления - нет легализации (но может быть 175 УК) Должностные лица - п.12 Пленума № 32 помощь должностных лиц квалифицируется как пособничество (ч.5 33 УК) - п.13 Пленума № 32 использование не осведомленных лиц Совместная легализация - п.14 Пленума № 32 совместная легализация: покупатель - по статье 174.1 УК, иное лицо - по 174 УК - п.15 Пленума № 32 отмывание, совершенное организованной группой (п."а" ч.4 174.1 УК) СТАТЬЯ 175 УК (приобретение имущества, добытого преступным путем) - п.16 Пленума № 32 преступление по 175 УК совершается без цели придания правомерного владения - п.16 Пленума № 32 что понимается под приобретением или сбытом - п.17 Пленума № 32 если покупка была обещана заранее - то квалифицируется как соучастие в краже - п.18 Пленума № 32 для квалификации по п."б" ч.2 175 УК крупный размер не требуется - п.10 Пленума № 32 формальные условия - еще не говорят о виновности - п.19 Пленума № 32 виновное лицо должно заведомо знать о преступном происхождении имущества - п.19 Пленума № 32 лицо не обязательно должно быть осведомлено о конкретных обстоятельствах |
1) Обратить внимание судов на то, что предметом преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК, являются:
- не только денежные средства или иное имущество, незаконное приобретение которых является признаком конкретного состава преступления (например, хищения, получения взятки);
- но и денежные средства или иное имущество, полученные в качестве материального вознаграждения за совершенное преступление (например, за убийство по найму) либо в качестве платы за сбыт предметов, ограниченных в гражданском обороте.
При этом под денежными средствами понимаются:
- наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте,
- а также безналичные денежные средства,
- в том числе электронные денежные средства,
под иным имуществом - движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокументарные ценные бумаги, а также имущество, полученное в результате переработки имущества, приобретенного преступным путем или в результате совершения преступления (например, объект недвижимости, построенный из стройматериалов, приобретенных преступным путем).
Исходя из положений статьи 1 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от 16 мая 2005 года и с учетом Рекомендации 15 ФАТФ предметом преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК, могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления.
Крупный или особо крупный размер деяния, предусмотренного статьями 174 и 174.1 УК, определяется исходя из фактической стоимости имущества, составляющего предмет данных преступлений, на момент начала осуществления с ним финансовых операций или сделок, а в случае совершения нескольких финансовых операций или сделок - на момент начала осуществления первой из них.
При отсутствии сведений о фактической стоимости имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта.
В том случае, если предметом преступления являются денежные средства в иностранной валюте, крупный или особо крупный размер деяния, предусмотренного статьями 174 и 174.1 УК, определяется по официальному курсу соответствующей валюты, установленному Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на момент начала осуществления с указанной валютой финансовых операций или сделок.
ЗАПРЕЩЕННОЕ ИМУЩЕСТВО
2) Если имущество, приобретенное преступным путем (в результате совершения преступления), ограничено законом в гражданском обороте и ответственность за его незаконный оборот предусмотрена одной из статей Особенной части Уголовного кодекса (в частности, статьями 186, 191, 220, 222, 222.1, 228.1 УК), то совершение с ним сделки в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению следует квалифицировать только по соответствующей статье как приобретение либо сбыт оружия, боеприпасов, наркотических средств и т.д. без совокупности со статьями 174 и 174.1 УК.
Последующее совершение в указанных целях финансовых операций и сделок с денежными средствами, полученными в результате преобразования такого имущества (к примеру, с денежными средствами, приобретенными в результате продажи наркотического средства), образует объективную сторону преступлений, предусмотренных статьей 174 или статьей 174.1 УК.
3) При смешении не имеющих индивидуально-определенных признаков денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), с однородным правомерно приобретенным имуществом (например, при зачислении на банковский счет денежных средств из разных источников) последующее совершение финансовых операций или сделок с таким имуществом подлежит квалификации по статье 174 или статье 174.1 УК в размере, соответствующем сумме денежных средств либо стоимости иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления).
ПРЕСТУПНЫЙ ХАРАКТЕР приобретения имущества
4) По смыслу закона, вывод суда, рассматривающего уголовное дело по статье 174 или статье 174.1 УК, о преступном характере приобретения имущества, владению, пользованию или распоряжению которым виновный стремится придать правомерный вид, наряду с иными материалами уголовного дела может основываться на:
- обвинительном приговоре по делу о конкретном преступлении, предусмотренном одной из статей Особенной части Уголовного кодекса (об основном преступлении);
- постановлении органа предварительного расследования или суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в связи с недостижением лицом возраста уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случаях, предусмотренных п.6 ч.1 24 УПК, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, а также по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК или статьей 28.1 УПК, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования или судом дана им соответствующая оценка;
- постановлении органа предварительного расследования о приостановлении дознания или предварительного следствия в связи с неустановлением на момент рассмотрения уголовного дела лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого за основное преступление, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава такого преступления, и органом предварительного расследования дана им соответствующая оценка.
ЧТО ПОДЛЕЖИТ ДОКАЗЫВАНИЮ
5) Обратить внимание судов на то, что в описательно-мотивировочной части судебного решения по делам об обвинении в совершении преступлений, предусмотренных статьей 174 или статьей 174.1 УК, должны быть приведены доказательства:
- на которых основывается вывод суда о том, что денежные средства или иное имущество были приобретены преступным путем (в результате совершения преступления);
- а также о том, что наличествует цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению такими денежными средствами или иным имуществом.
Цель
|
В п.5 Пленума № 32 дано важное требование к судам: в приговоре должны быть доказательства – что была цель (на легализацию). Пример из практики: лицо совершило мошенничество и таким путем приобрело недвижимость. Затем эту недвижимость оно сдавало в аренду. Суд I-инстанции осудил его за мошенничество (159 УК), а также за отмывание (174.1 УК). Но кассационный суд отменил приговор по статье 174.1 УК, так как в приговоре не было доказательств цели. То есть, осужденный сдавал недвижимость с целью получения прибыли, а не отмывания (Обзор практики Третьего КСОЮ за IV кв. 2022г.). |
ФИНАНСОВЫЕ ОПЕРАЦИИ и СДЕЛКИ
6) Для целей статей 174 и 174.1 УК под финансовыми операциями могут пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.).
К сделкам как признаку указанных преступлений могут быть отнесены действия:
- направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей;
- а равно на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей.
При этом, по смыслу закона, указанные финансовые операции и сделки заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением).
7) Ответственность по статье 174 или статье 174.1 УК наступает и при совершении одной финансовой операции или сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), если будет установлено, что такое деяние было совершено с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом (например, заключение договора купли-продажи объекта недвижимости, преступное приобретение которого маскируется заведомо подложными документами о праве собственности на данный объект).
8) Преступления, предусмотренные статьями 174 и 174.1 УК, совершенные путем финансовых операций, следует считать оконченными с момента, когда лицо, действуя с указанной в данных статьях целью, непосредственно использовало преступно полученные денежные средства для расчетов за товары или размена либо предъявило (передало) банку распоряжение о переводе денежных средств и т.п.
В тех случаях, когда названные преступления совершались путем сделки, их следует считать оконченными с момента фактического исполнения виновным лицом хотя бы части обязанностей или реализации хотя бы части прав, которые возникли у него по совершенной сделке (например, с момента передачи виновным лицом полученных им в результате совершения преступления денежных средств или иного имущества другой стороне договора вне зависимости от того, получено ли им встречное исполнение по сделке).
Если же в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), создается лишь видимость заключения сделки с имуществом, тогда как в действительности фактическая передача имущества по ней не предполагается, то преступления, предусмотренные статьями 174 и 174.1 УК, следует считать оконченными с момента оформления договора между виновным и иным лицом (например, с момента подписания договора об оплате услуг, которым маскируется преступное приобретение соответствующих денежных средств).
На признание преступления оконченным не влияет то обстоятельство, что финансовые операции или сделки осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
9) В тех случаях, когда лицом совершены две и более финансовые операции или сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными в результате совершения одного или нескольких основных преступлений, и обстоятельства их совершения свидетельствуют о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 174 или статьи 174.1 УК.
Если лицо намеревалось легализовать (отмыть) денежные средства или иное имущество, приобретенные преступным путем (в результате совершения преступления), в крупном либо особо крупном размере посредством совершения нескольких финансовых операций или сделок, однако фактически легализованное имущество по независящим от этого лица обстоятельствам не образовало указанный размер, содеянное надлежит квалифицировать как оконченную легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества в крупном или особо крупном размере. Например, когда для легализации денежных средств в крупном размере лицом предполагалось провести две финансовые операции, но оно было задержано после завершения одной из операций на сумму, не образующую такой размер, содеянное должно квалифицироваться по ч.4 174.1 УК.
ЦЕЛЬ ПРИДАНИЯ правомерного вида
10) Исходя из положений пункта 1 статьи 6 Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 года и пункта 1 статьи 9 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от 16 мая 2005 года под целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), как обязательным признаком составов преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК, следует понимать сокрытие преступного происхождения, местонахождения, размещения, движения имущества или прав на него.
Данная цель может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер:
- совершенных финансовых операций или сделок;
- а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников,
направленных на сокрытие факта преступного приобретения имущества и обеспечение возможности его свободного оборота.
Такая цель может проявляться, в частности:
- в приобретении недвижимого имущества, произведений искусства, предметов роскоши и т.п. при условии осознания и сокрытия виновным преступного происхождения денежных средств, за счет которых такое имущество приобретено;
- в совершении сделок по отчуждению имущества, приобретенного преступным путем (в результате совершения преступления), в отсутствие реальных расчетов или экономической целесообразности в таких сделках;
- в фальсификации оснований возникновения прав на денежные средства или иное имущество, приобретенные преступным путем (в результате совершения преступления), в том числе гражданско-правовых договоров, первичных учетных документов и т.п.;
- в совершении финансовых операций или сделок по обналичиванию денежных средств, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), в том числе с использованием расчетных счетов фирм-"однодневок" или счетов физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении соответствующих денежных средств;
- в совершении финансовых операций или сделок с участием подставных лиц, не осведомленных о том, что задействованные в соответствующих финансовых операциях и сделках денежные средства и иное имущество приобретены преступным путем (в результате совершения преступления);
- в совершении внешнеэкономических финансовых операций или сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), осуществляемых при участии контрагентов, зарегистрированных в офшорных зонах;
- в совершении финансовых операций или сделок с использованием электронных средств платежа, в том числе принадлежащих лицам, не осведомленным о преступном происхождении электронных денежных средств.
Совершение указанных финансовых операций или сделок само по себе не может предрешать выводы суда о виновности лица в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления).
В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо совершило финансовую операцию или сделку с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.
У сделок (операций) должна быть именно цель - придание вида законности
|
По многим преступлениям совершаются действия с имуществом полученным преступным путем (продажа, обналичивание и пр.). Поэтому органы следствия имеют соблазн дополнительно к основному преступлению вменять состав легализации (отмывания) даже по тем делам, где виновный такого умысла не имел. По такими делам виновные имеют простые приземленные цели - получить возможность потреблять доход от преступления. То есть, простые действия, как в примере ниже, не имеют цели легализации. ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определения ВС от 12.01.2021 № 36-УД20-7-К2, от 29.10.2020 N 38-УД20-8-К1) Суды первой инстанции признавали осужденных виновными по ч.1 174.1 УК. Их действия: сбывали наркотики, получали деньги на электронный счет, затем, в целях легализации денег переводили их со счетов, на который они поступали, на иные расчетные счета, после чего обналичивали. Но Верховный суд указал, что выводы о наличии в действиях осужденных легализации (отмывания) денежных средств несостоятельны. "- для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности. - проведенные осужденным финансовые операции были направлены на то, чтобы иметь реальную возможность распорядиться деньгами, полученными от реализации наркотиков". Верховный суд прекратил дело в этой части за отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию. Манипуляции с биткоинами А вот операция с виртуальной валютой была признана судом легализацией денежных средств. Верховный суд посчитал конвертацию в рубли биткоинов, полученных за сбыт наркотиков, отмыванием преступных доходов. ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Верховного Суда от 08.06.2023 N 6-УДП23-6-А1) «способ получения денежных средств путем проведения последовательных финансовых операций, а именно: зачисление денежных средств на подконтрольный виртуальный счет - криптовалюту "биткоин", дальнейшее ее конвертирование через различные виртуальные обменники в рубли, перевод денежных средств на банковские карты, зарегистрированные на другое лицо и их обналичивание через банковские терминалы, свидетельствует о наличии у осужденного цели легализовать денежные средства». |
11) О направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).
В зависимости от конкретных обстоятельств дела совершение таких действий может быть квалифицировано по статье 175 УК или охватываться статьей Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за основное преступление.
12) Использование своих служебных полномочий государственным регистратором или лицом, в должностные обязанности которого входит совершение операций, связанных с учетом прав на ценные бумаги, при осуществлении юридически значимых действий, необходимых для совершения финансовой операции или сделки, заведомо для него направленных на легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, а равно использование нотариусом своих служебных полномочий для удостоверения сделки, заведомо для него направленной на легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, квалифицируются как пособничество по ч.5 33 УК и по статье 174 УК или статье 174.1 УК соответственно и при наличии к тому оснований - по статьям 170, 185.2, 202 УК соответственно.
13) В случае использования лиц, не осведомленных о преступном происхождении денежных средств или иного имущества, для совершения преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК, их исполнителями должны признаваться лица, которые фактически контролируют соответствующие финансовые операции и сделки и руководят действиями вышеуказанных лиц.
14) При совместной легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), участвующее в совершении такой сделки:
- лицо, которое до этого непосредственно приобрело указанное имущество в результате совершения им преступления, несет ответственность по статье 174.1 УК;
- а лицо, которое данное имущество в результате совершения основного преступления не приобретало, - по статье 174 УК.
Например, если лицом был заключен договор купли-продажи в целях легализации имущества, полученного им в результате преступления, и покупатель, осознавая указанное обстоятельство, приобрел это имущество для придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению им, то действия покупателя надлежит квалифицировать по соответствующей части статьи 174 УК, а действия продавца - по соответствующей части статьи 174.1 УК.
15) В организованную группу (п."а" ч.4 174.1 УК), помимо одного или нескольких лиц, которыми в результате совершения преступления приобретены легализуемые денежные средства или иное имущество, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта преступления, предусмотренного статьей 174.1 УК. В случае признания совершения названного преступления организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этого преступления, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по п."а" ч.4 174.1 УК без ссылки на статью 33 УК.
СТАТЬЯ 175 УК (приобретение имущества, добытого преступным путем)
16) В отличие от состава легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества (статья 174 УК) заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (статья 175 УК), совершаются без цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению таким имуществом.
Под приобретением или сбытом имущества в статье 175 УК следует понимать любую форму возмездного или безвозмездного получения или передачи имущества, заведомо добытого преступным путем.
17) Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием в преступлении (например, в краже):
- если эти действия были обещаны исполнителю такого преступления до или во время его совершения;
- либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие.
18) По смыслу закона, для квалификации содеянного по п."б" ч.2 175 УК не требуется, чтобы стоимость нефти и продуктов ее переработки, а равно автомобиля, заведомо добытых преступным путем, составляла крупный размер, то есть сумму, превышающую указанную в примечании к статье 170.2 УК.
ЗАВЕДОМОСТЬ
19) При квалификации содеянного по статье 174 УК или статье 175 УК суду необходимо установить, что виновное лицо заведомо знало о преступном происхождении имущества, с которым совершало финансовые операции и другие сделки, а также действия по приобретению или сбыту.
При этом, по смыслу закона, лицо может быть не осведомлено о конкретных обстоятельствах основного преступления.
20) Обратить внимание судов на необходимость решения вопроса о конфискации имущества в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьей 174 или статьей 174.1 УК, в соответствии с правилами, установленными статьями 104.1 - 104.3 УК.
21) Судам следует выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, предусмотренных статьями 174УК, 174.1 УК и 175 УК, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом. Согласно ч.4 29 УПК необходимо обращать внимание соответствующих организаций и должностных лиц на выявленные факты нарушений закона путем вынесения частных определений или постановлений.
22) В связи с принятием настоящего постановления: признать утратившими силу пункты - п.19-27 Пленума № 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве".
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки