Всё об уголовных делах

Статья 24 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 24 УПК. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1) Уголовное дело:

- не может быть возбуждено,

Url

- а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

Url

1.) отсутствие события преступления;

Url

2). отсутствие в деянии состава преступления;

Url

3). истечение сроков давности уголовного преследования;

Url

4). смерть подозреваемого или обвиняемого (за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего);

Url

5). отсутствие - заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (за исключением случаев, предусмотренных ч.4 20 УПК).

6). отсутствие - заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п.2 и п.2.1 ч.1 448 УПК, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п.1 и п.3 - п.5 ч.1 448 УПК.

Url

2) Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния - были устранены новым уголовным законом.

3) Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4) Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.1 27 УПК.

 

Вернуться к тексту УПК



Обратиться за консультацией
  1. <
    Виктория
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Я потерпевший по ДТП, сбила машина, тяжкие телесные повреждения. Завели уголовное дело,  по ч.1 264 УК. Районный суд шел 7 месяцев, виновника приговорили по статье. Виновный подал апелляцию, после приговора через 10 дней. Суд через 2 месяца. Как раз скоро (чуть позже дня рассмотрения дела в апелляции) истекает срок 2 лет после ДТП. Как сказал наш адвокат, что на заседание виновный может не явится, а лечь в больницу, что бы затянуть дело, а до истекания срока, там остается 5 дней. Могут закрыть это дело ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 445
      • Комментариев: 1 131

      Срок давности истекает

      Статья по которой он осужден (ч.1 264 УК) относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 15 УК).

      - это означает, что срок давности преступления истекает через 2 года с момента совершения (ч.1 78 УК).

      Важно: на протяжении всего апелляционного процесса, с подачи жалобы и вплоть до вынесения решения - сроки давности продолжают "тикать". Поэтому осужденные иногда специально затягивают процесс именно с целью дотянуть до того момента, когда суд уже обязан прекратить дело. Это именно обязанность суда, железная.

      Дело прекратят

      Разумеется, что если речь идет всего 5 днях (которые нужно протянуть для истечения срока давности) - то осужденный так и поступит. Иначе и быть не может.

      Что делать ?

      Можно ли как- то повлиять на эту ситуацию ? Кое-что сделать можно, хотя простым это не будет. Есть такая норма: ч.3 78 УК. В ней указано, что течение сроков давности приостанавливается - если лицо уклонялось от суда.

      То есть, как может развиваться ситуация:

      а) осужденный симулирует болезнь.

      б) В день апелляционного заседания:

      - адвокат осужденного представляет суду документы о том, что тот находится на лечении.

      - апелляционный суд не имеет право принять решение по жалобе в отсутствие осужденного (тут есть один нюанс, в апелляции участие осужденного обязательно, только если он специально ходатайствует об этом, согласно п.2 ч.1 389.12 УПК. Но вряд ли он упустил этот нюанс и забыл указать в жалобе о своем желании участвовать). Апелляционному суду остается только одно - отложить рассмотрение. При этом он перенесет на небольшой срок - до окончания срока давности (чтобы избежать подозрения в потворствовании осужденному). То есть придется приходить на процесс еще один раз. Это 100 % - такова логика событий, что предсказать можно уверенно.

      Во втором заседании апелляционный суд - прекратит дело на основании п.3 ч.1 24 УПК.

      СОВЕТ: в судебных заседаниях потребуйте - чтобы Вам была предоставлена возможность ознакомиться с документами представленными адвокатом осужденного. Изучите - поищите недочеты (печати и пр.). (Заявлять ли о подложности в этот момент - тут сказать не могу.  Иногда имеет смысл и приберечь факт.)

      в) На все предшествующие события потерпевший - абсолютно никак повлиять не может. Но вот теперь, при желании и настойчивости - кое что сделать можно.

      Если обратиться с заявлением в полицию о фальсификации заболевания, то если этот факт подтвердится, тогда и апелляционное решение о прекращении дела - также можно будет отменить. То есть, воздействовать на эту ситуацию можно только так: доказать факт уклонения, и соответственно, что в момент прекращения дела - сроки давности не истекли.

  2. <
    Алексей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В отношении меня по заявлению частного лица мировой судья возбудил УД по ч.1 128.1 УК. Человек после первого же заседания отказался от обвинения и дело было прекращено согласно п.5 ч.1 24 УПК.

    Вопрос 1. Почему прекратили по п.5, а не по п.2 ч.1 24 УПК, как у Вас указано ?

    Вопрос 2. Зачем судья потребовала от меня и моего адвоката согласие на прекращение уд и в постановлении указала, что я и мой адвокат не возражаем против прекращения уд - ведь основания и так реабилитирующие, а согласие требуется только по нереабилитирующим основаниям ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 445
      • Комментариев: 1 131

      Отказ от обвинения - это реабилитирующее основание

      Что такое отказ от обвинения ? Это означает, что дело не дошло до момента, когда суд решает виновен ли подсудимый в преступлении. То есть - фактически, отказ от обвинения, это признание невиновным.

      - при этом нет разницы между отказом государственного обвинителя или частного. Отказ частного обвинителя полностью равнозначен отказу государственного. Поэтому здесь будет действовать то же правило что и в ч.7 246 УПК (отказ влечет прекращение по реабилитирующим основаниям).

      По Вашему делу:

      1) Полагаю, что прекращение дела по п.5 ч.1 24 УПК при отказе частного обвинителя от обвинения - неправомерно. По этому пункту прекращаются дела в других ситуациях (чаще всего по ситуациям, рассмотренным в п.22 Пленума № 55).

      2) Выяснение судьей - согласны ли Вы на прекращение, это следствие ошибки. Он так действовал, потому что руководствовался правилами о прекращении дел по нереабилитирующим основаниям (ч.2 27 УПК и п.25 Пленума № 19).

      При обжаловании в апелляции, это постановление суда - будет отменено.

  3. <
    Гость Александр
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    На меня заведено дело по 159 УК. Последние следствия были 6 месяцев назад и после этого тишина. Что могло бы это значить? Могу надеется что дело закрыли ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 445
      • Комментариев: 1 131

      Полагаю (к сожалению), что это дело не прекращено.

      Уведомление о прекращении

      - во-первых: о прекращении дела следователь направляет подозреваемому копию постановления, ч.4 213 УПК.

      Прекращение дел негативно для отчетности

      - во вторых: если дело возбуждено, то прекращаются возбужденные дела очень редко (если это не амнистия), это очень неприятная сточка в статистическом отчете. Прекращение по таким основаниям, это острый нож для руководителя следственного органа, крайне ему неприятный.

      - речь идет о прекращении дел по реабилитирующим основаниям (п.1 и п.2 ч.1 24 УПК) за отсутствием события или состава преступления. (Прекращение дел по нереабилитирующим основаниям: амнистия, истечении сроков давности, примирение с потерпевшим и т.п., руководителю следственного органа безразлично, так как на статистическую отчетность негативного влияния не оказывают).

      - есть такой негласный принцип: "необоснованно дела не возбуждайте, если возбудили, то доводите до обвинительного приговора". Этот принцип хотя и негласный, но последствия его нарушения очень болезненно бьют и по карману (депремирование) и по карьерным перспективам.  Если дело прекращается по реабилитирующим основаниям это означает ошибку того лица, которое возбудило дело.

      Дела о мошенничестве расследуются долго

      - в третьих: именно для статьи 159 УК свойственно длительное расследование, обычно такие дела расследуют один год. Почему год ? Потому что именно до одного года срок следствия легко продляется внутри следственного органа субъекта РФ, ч.5 162 УПК. Свыше года для продления уже пригодится выходить на федеральный уровень, где могут возникнуть вопросы, почему так долго тянется расследование.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив