Всё об уголовных делах

Статья 25.1 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 25.1 УПК. Прекращение дела или преследования в связи с назначением судебного штрафа

1) Суд вправе:

- прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,

- и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

Url

- в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом,

- в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК.

Суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование:

Url

- по собственной инициативе;

Url

- или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного:

следователем  с согласия руководителя следственного органа,

либо дознавателем с согласия прокурора,

если это лицо:

Url

возместило ущерб,

Url

- или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

2) Прекращение уголовного дела или прекращение уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается:

- в любой момент производства по уголовному делу - до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора,

- а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

 

Вернуться к тексту УПК



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Григорий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравстсвуйте! В практике нередко прекращаются по ходатайству адвоката. Это законно?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      - адвокат заявляет ходатайство (или не заявляет, а ходатайствует сам подсудимый) в судебной стадии, но само ходатайство не играет никакой роли - эту же роль выполняет и устное ходатайство самого подсудимого;

      - на досудебной же стадии адвокат напрямую в суд ходатайствовать не может (да и не применяют судебный штраф в досудебной стадии);

      - вот здесь все расписано подробно: Судебный штраф по уголовному делу - прекращение дела на основании 76.2 УК

  2. <
    Марина
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Скажите пожалуйста, является ли безусловным основанием для отказа в применении судбеного штрафа тот факт, что прокурор не поддержал ходатайство следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении лицу судбеного штрафа (ст. 446.2, 76.2)

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Согласие прокурора - только на следствии

      - согласие прокурора требуется только в том случае, если дело прекращается на досудебной стадии (ч.1 25.1),

      - и то, это согласие нужно только если ведется дознание, следствие требует согласия руководителя СО (а не прокурора)

      На суде - его согласие не имеет значения

      - в судебной стадии вопрос о прекращении дела с назначением штрафа, может быть:

      а) поставлен самим судьей (ч.1 25.1), в таком случае судья не обязан спрашивать мнение прокурора;

      б) поставлен подсудимым, подавшим ходатайство о судебном штрафе. В этом случае, суд обязан выяснить мнение прокурора, как и всех участников заседания по заявленному ходатайству. Но какого-либо обязывающего значения это мнение для суда не имеет. Но, конечно, учитывается

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив