Участие в боевых действиях не значится в списке обязательных смягчающих обстоятельств (перечисленных в ч.1 61 УК).

- оно относится к группе иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК)

- эту категорию смягчающих суд не обязан учитывать. Он может согласиться их учесть, но вправе и отказать в этом, так как это право суда, но не обязанность.

Впрямую это обстоятельство упомянуто в п.28 Пленума № 58. 

Теперь стало значимым обстоятельством

Ранее, до 2022г. сколько-нибудь значимым оно не являлось (и близко не приближалось по влиянию к сильным смягчающим обстоятельствам). Просто иногда упоминалось в приговорах, но практически не оказывало влияние на размер наказания. Да и в апелляции/кассации приговоры на основании такого смягчающего не изменялись. Но теперь, его влияние усилилось и стало вполне значимым. Важно, что это продемонстрировано самим Верховным судом (что неизбежно повлияет на все иные суды).

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Верховного суда от 30.03.2023г. № 25-УД23-2-К4)

Лицо осуждено по 228.1 УК (сбыт наркотиков) на 9 лет лишения свободы. К жалобе в Верховный суд сторона защиты приложила справку из военкомата о том, что осужденный имеет удостоверение ветерана боевых действий и в 2001г. он выполнял боевые задачи на территории Чечни. «Данное обстоятельство, связанное с участием осужденного в боевых действиях по защите Отечества, имело место на момент совершения им преступления, однако не было установлено ни в ходе досудебного производства по делу при выяснении данных о личности виновного, ни в ходе судебного разбирательства. Между тем участие это является смягчающим обстоятельством, и непризнание его таковым при решении вопроса о назначении наказания, повлияло на размер назначенного (осужденному) наказания, вследствие чего оно не может быть признано справедливым».

В связи с чем Верховный суд снизил срок лишения свободы до 7 лет (публикация об этом деле на сайте РАПСИ).