Статья 177 УК

Перейти к Уголовному кодексу

Url

Статья 177 УК. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта,

наказывается:

1

штрафом

до 200.000

2

обязательными работами

до 480 часов

3

принудительными работами

до 2 лет

4

арестом

до 6 мес.

5

лишением свободы

до 2 лет

 

Примечание утратило силу.

 

Практический комментарий к статье 177 УК:

Url

Данная статья относится к делам частно-публичного обвинения (т.е. возбуждается только по заявлению потерпевшего, но «забрать назад» это заявление уже нельзя). Есть условие – преступление должно быть совершено в связи с предпринимательской деятельностью. В ином случае оно будет относиться к обычным делам публичного обвинения.

Url

По ней также поставлен дополнительный «барьер» при заключении под стражу (ч.1.1 108 УПК).

Url

И даны дополнительные гарантии при изъятии вещественных доказательств (81.1 УПК).

Url

Подробный разбор состава данного преступления можно изучить в "Методических рекомендациях по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 УК (утв. ФССП России 21.08.2013 N 04-12).

 

Вернуться к Уголовному кодексу


Вернуться

Рекомендуем посмотреть:

  1. Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 19.01.2024
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 1

    Возбуждено УД по 177 УК. Реальный (материальный) ущерб по факту составляет 0 руб. 00 коп. Но следствие оценивает реальный (материальный) ущерб по размеру задолженности. Задолженность была приобретена по договору цессии, который потерпевший не оплатил. Все ходатайства о назначении экспертизы (бухгалтерской, финансово-экономической) для оценки реального ущерба следователем отклоняются по причине наличия задолженности на основе решения суда. Есть ли смысл обжаловать действия следствия в прокуратуру, или оставить вопрос оценки реального (материального) ущерба для рассмотрения судом?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Своя экспертиза + ходатайство об экспертизе

      Возможна такая последовательность действий:

      1) проводим «свою» экспертизу (см. «Своя экспертиза» - заключение специалиста по инициативе защиты (VIP-часть сайта).

      2) на основании заключения специалиста (разумеется, что предполагается  - что выводы ее будут в пользу защиты) заявляем ходатайство о назначении экспертизы.

      3) следователь, конечно, может и в этом случае отказать.

      Но теперь в деле будет серьезная «заноза», которая очень не понравится ни прокурору, который будет утверждать обвинительное заключение, ни судье. Скорее всего, дело вернут обратно. Иначе будет опасность отмены приговора.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки