Статья 32 УПК

К Пленуму о подсудности

Статья 32 УПК. Территориальная подсудность уголовного дела

1) Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4, ч.5  и ч.5.1 настоящей статьи, а также 35 УПК.

2) Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

3) Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

4) Если преступление совершено вне пределов РФ и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории РФ в соответствии с 459 УПК по основаниям, предусмотренным 12 УК, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на:

-  место жительства или место пребывания потерпевшего в РФ;

- либо на место жительства или место пребывания обвиняемого в РФ, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов РФ.

5) Уголовное дело частного обвинения или заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином в отношении гражданина вне пределов РФ, подлежит рассмотрению судом, юрисдикция которого распространяется на территорию, на которой проживает:

- потерпевший;

- или обвиняемый.

5.1) Если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории Российской Федерации в соответствии с ч.4.1 152 УПК по основаниям, предусмотренным 12 УК, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на территорию, на которой было окончено предварительное расследование.";

6) Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовных дел, указанных в ч.4 и ч.5 настоящей статьи, разрешается в порядке, установленном 35 УПК.

Практический комментарий

1. Нарушение территориальной подсудности – это такое же нарушение конституционного права (ч.1 ст.47), как и нарушение ст.31 УПК.

Принимая уголовное дело и готовясь к судебному разбирательству, судья всегда проверяет территориальную подсудность и если у него возникают сомнения, то с радость передает дело в другой суд, который, в свою очередь, не в восторге от такого подарка.

2. Общее правило территориальной подсудности – дело рассматривается по месту окончания преступления, а значит и по времени его совершения (окончания), поэтому принципиальным является правильность определения этого момента, который для разных преступлений тоже разный. Например, при похищении человека (ст.126 УК) – это момент захвата, соответственно по месту захвата и определяется подсудность. При разбое – это момент нападения, независимо от того, чем и как это нападение закончилось.

По длящимся преступлениям своя специфика – не всегда очевидно, где и когда преступление закончено. А даже и тогда, когда понятно, где оно окончено, местом совершения преступления оказывается совсем не то место, где оно окончилось.

Поэтому нужно всегда учитывать разъяснения Пленума ВС по различным преступлениям, поскольку они сильно меняют общее правило в каждом конкретном случае.

3. Уточнение общего правила для случаев многоэпизодных преступлений или совокупности преступлений – полномочный суд определяется по месту совершения большинства преступлений или по месту совершения наиболее тяжкому. Кто решает вот это «или»? Прокурор, отправляющий дело в суд. Суд, принимающий дело, с выбором прокурора спорить не может.

4. Ещё одно уточнение общего правила – подсудность по месту нахождения потерпевшего по делам частного обвинения. Здесь вопрос защиты прав потерпевшего, которому не нужно бегать за обидчиком, выбирая правильный суд.

5. Иногда разъяснений Пленума ВС по какому-то конкретному случаю не найти, как же быть если место окончания преступления определить никак нельзя? Разъяснений по такой ситуации нет, но есть практичный подход: делается так, как делалось раньше – то есть подсудность определяется по месту ведения расследования (такое положение было в ст. 41 УПК РСФСР 1960 г., а в современном УПК его нет).

Подследственность и подсудность: краткая схема

Для наглядности: о подследственности (2 типа) и подсудности (тоже 2 типа) в одной таблице:

Экспресс-анализ приговора: определяем место преступления  (материал из Курса адвоката)

К материалам о подсудности

Перейти к УПК (оглавление) 

автор Мельчаев А.А.