Всё об уголовных делах

Статья 47 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 47 УПК. Обвиняемый

1) Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

Url

1). вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

Url

2). вынесен обвинительный акт;

Url

3). составлено обвинительное постановление;

2) Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым.

Url

Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор - именуется осужденным,

обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор - является оправданным.

Url

3) Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы

Url

и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

4) Обвиняемый вправе:

1). знать, в чем он обвиняется;

2). получить копию:

Url

- постановления о привлечении его в качестве обвиняемого,

Url

- постановления о применении к нему меры пресечения,

Url

- обвинительного заключения,

Url

- обвинительного акта,

Url

- или обвинительного постановления;

3). возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению;

Url

либо отказаться от дачи показаний.

При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу,

Url

- в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 75 УПК;

Url

4). представлять доказательства;

Url

5). заявлять ходатайства

Url

и заявлять отводы;

Url

6). давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;

Url

7). пользоваться помощью переводчика бесплатно;

Url

8). пользоваться помощью защитника,

Url

в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом;

Url

9). иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально,

Url

- в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;

Url

9.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест.

10). участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя,

Url

- знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

Url

11). знакомиться с:

Url

- постановлением о назначении судебной экспертизы,

Url

- ставить вопросы эксперту,

Url

- и знакомиться с заключением эксперта;

Url

12). знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13). снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

Url

14). приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

Url

15). возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 27 УПК;

Url

16). участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела:

- в судах первой,

- второй,

- кассационной,

- надзорной инстанций,

Url

- а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения,

- и в иных случаях, предусмотренных  п.1, п.2, п.3, п.10 ч.2 29 УПК.

Url

17). знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания  и подавать на них замечания;

Url

18). обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19). получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

Url

20). участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

Url

21). защищаться иными средствами и способами, не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом.

Url

5) Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.

6) При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные настоящей статьей. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные п.3, п.4, п.7, п.8 ч.4 настоящей статьи, если допрос проводится без участия защитника.

 

Вернуться к тексту УПК



Обратиться за консультацией
  1. <
    Айдар
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Обвиняемый и свидетели не владеют полноценно русским языком. Все были допрошены, при этом переводчик при производстве их допросов - не участвовал. Насколько это нарушение существенно, и может ли оно повлечь отмену приговора ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 405
      • Комментариев: 1 025

      Два типа нарушений

      - необходимо разделять два типа нарушений связанные с неправильным переводом.

      - неправильный перевод относится к нарушениям прав на язык уголовного судопроизводства (это п.5 ч.2 389.17 УПК).

      Это нарушение права на язык уголовного судопроизводства может быть допущено:

      а) в отношении обвиняемого: это нарушение нормы п.6 ч.4 47 УПК (либо п.7 ч.4 47 УПК, если связано с  переводчиком.

      - нарушения в отношении обвиняемого, всегда будут трактоваться как существенные, так как они одновременно являются и Нарушением права на защиту  (а это самый сильный тип нарушений, наиболее хорошо работающий в жалобах).

      б) в отношении иных участников (свидетелей и пр.): это нарушение нормы ч.2 18 УПК. - и в данном случае, нарушение не всегда будет являться существенным.

      - в данном случае будет идти речь о недопустимости доказательства, то есть протокола допроса этого лица.

      - но для успеха жалобы имеет определяющее значение, какую роль это доказательство играет в доказательственной базе. Если эта роль второстепенна, то для кассации это не довод.

  2. <
    Иван
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В судебном заседании я представил дополнительное доказательство - фотодокументы, где я со свидетелем находился в другом месте с указанием времени съемки на фото.

    - однако судья на заседании вернула мне все фотографии, исследовать их не стала, оценки не дала, заявив, что она сама может сделать такие фотографии. Нарушены ли мои права ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 405
      • Комментариев: 1 025

      - да, фактически права нарушены (о том какие именно права нарушил суд - можно прочитать в п.1 Пленума № 51). Но проблема в том, что следов этого нарушения в деле просто нет.

      Право обвиняемого представлять доказательства

      - у подсудимого есть право собирать и представлять в суд свои доказательства. Об этом говорится в целом ряде норм, вот Вам их список:

      - п.4 ч.4 47 УПК  право обвиняемого представлять доказательства

      - ч.2 86 УПК  права участников процесса представлять доказательства

      - 286 УПК  приобщение новых документов в судебном заседании

      - п.1 Пленума № 51  обеспечение прав сторон по представлению доказательства.

      То есть, участник уголовного процесса (не только следователь и прокурор) имеет право представлять свои доказательства: в том числе и представлять письменные доказательства (фото, заключения специалистов и пр.).

      - суд первой инстанции не обязан удовлетворять ходатайство о приобщении. Но зато он обязан принять мотивированное решение по ходатайству (п.6 Пленума № 51). При последующем обжаловании приговора за этот отказ можно было бы зацепиться.

      Ошибка в процедуре подачи документов

      - в описанной Вами ситуации произошел просто-напросто обман. То есть, представленные Вами доказательства были неудобны, они противоречили тому приговору который судья уже собрался выносить. Потому судья сделал вид, что их просто не было. Почему так получилось ?

      - Вам было нужно:

      а) либо подать письменное ходатайство о приобщении доказательств. Тогда судья бы не смог его игнорировать и был бы обязан приобщить ходатайство к материалам уголовного дела (ч.1 120 УПК).

      б) либо потребовать отразить устное ходатайство в протоколе судебного заседания (п.6 ч.3 259 УПК).

      - в Вашем же случае факт существования этих фотографий вообще никак не был отражен в материалах дела. То есть, их не было и Вы ни о чем не просили.

      Подробнее о такой ситуации можно прочитать здесь: Псевдоходатайство, неверно оформленные требования, не рассматривают вообще.

      Что делать дальше ?

      - простого ответа нет. Есть ответ сложный: попробовать применить эти фотографии при обжаловании. Как это сделать, Вам могут помочь вот эти материалы: Новые доказательства в апелляции и Новые доказательства в кассации, возможности использования.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив