Статья 285 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 285 УПК. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

1) Могут быть оглашены полностью или частично на основании определения или постановления суда,

Url

если в них изложены или удостоверены обстоятельства имеющие значение для уголовного дела:

- протоколы следственных действий,

Url

- заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования,

Url

- а также документы, приобщенные к уголовному делу,

Url

- или документы, представленные в судебном заседании.

2) протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются:

- стороной, которая ходатайствовала об их оглашении,

- либо судом.

ВИДЕО

Об ошибках при исследовании доказательств также есть разъяснения в видеоформате: Ключевые точки суда, на что нужно обращать внимание (часть 2).

 

Вернуться к тексту УПК


Обратиться за консультацией
Вернуться

Рекомендуем посмотреть:

  1. Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 9.05.2023
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 14

    В стадии представления доказательств стороны защиты, судья отказал в ходатайстве об оглашении ряда документов, с такой мотивировкой - (цитата из Протокола судебного заседания) "Отказать в удовлетворении Ходатайства в части оглашения:

    - отдельных поручений следователя,

    - постановлений о рассекречивании,

    - ходатайств,

    - постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств стороны защиты в ходе предварительного расследования,

    - постановлений об избрании и продлении меры пресечения,

    - жалоб адвоката,

    - постановления о назначении экспертизы,

    поскольку данные документы не являются доказательствами по уголовному делу."  Не нарушено ли здесь право на равноправие и состязательность в судебном процессе, право на защиту и в целом законен ли такой отказ судьи?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Нет обязанности оглашать то, что не относится к доказательствам

      1) В статье 285 УПК (оглашение следственных протоколов) говорится, что они могут быть оглашены. То есть не «должны быть оглашены», а всего лишь «могут». То есть, это не обязательная часть судебного следствия

      2) Согласно ч.1 240 УПК  непосредственному исследованию подлежат доказательства (а не все материалы уголовного дела).

      3) Согласно ч.1 74 УПК  доказательства - это сведения:

      а) об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Указанные Вами документы не касаются напрямую таких обстоятельств (они перечислены в статье 73 УПК).

      б) об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Если подать мотивированное (и желательно письменное) ходатайство, с четким обоснованием, почему конкретный документ имеет значение для уголовного дела: то суду будет трудно отказать. Либо, при отказе в удовлетворении такого ходатайства, у защиты появляется «зацепка» для дальнейшего обжалования.

      Разумеется, в Вашем случае, момент для подачи такого мотивированного ходатайства уже упущен. Остается стадия апелляции, в ней можно ссылаться (с мотивированным обоснованием) на то, что суд не исследовал важный документ, имеющий значение, и доказывать, на что это повлияло.

  2. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Апелляционная инстанция отказалась исследовать (проверять) доказательства исследованные судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отказал осужденному исследовать по его ходатайству несколько документов которые исследовал районный суд лишь на том основании, что осужденный не смог назвать номер листа дела (осужденный был без адвоката). Реквизиты документов осужденный назвал, но номер листа дела не помнил. Это существенное нарушение или нет ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 60
      • Комментариев: 220

      Обязанность исследования только в I-инстанции

      - в суде I-инстанции обязательно исследуются все доказательства перечисленные в обвинительном заключении (п.5 ч.1 220 УПК).

      - иные же документы, не относимые к доказательствам исследуются, если они затрагивают обстоятельства имеющие значение (т.е. подлежащие доказыванию). Это следует из нормы ч.1 285 УПК.

      В апелляции нет обязанности исследования

      - в суде II-инстанции это требование уже не действует - из ч.4 389.13 УПК и п.12 Пленума N 26 не усматривается, что апелляционный суд обязан исследовать все доказательства (т.е. исполнять требования нормы (ч.1 240 УПК).

      Нарушение

      - формальное нарушение все можно усмотреть, поскольку отказ суда в исследовании документов выглядит необоснованным. Ведь документы были конкретизированы (реквизиты сообщены суду), само дело на расстоянии руки, найти их - не составляет труда, требование суда назвать номера листов дела - это уже чересчур.

      - какие нормы этот отказ нарушает (и на что ссылаться в жалобе):

      - ч.1 11 УПК  обязанность суда  обеспечивать - возможность осуществления прав;

      - ч.2 16 УПК  обвиняемому обязаны - обеспечить возможность защищаться;

      - нарушение принципа равноправия сторон (ч.4 15 УПК) и  равенство прав сторон в судебном заседании (244 УПК).

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки