Потеря уголовного дела – порядок его восстановления

К статье 158.1 УПК

Потеря материалов уголовного дела: порядок его восстановления

Пропажа части материалов из дела

Сначала разберем практически более реальную ситуацию, когда потеряно не все дело, а из него пропали какие-то материалы.

Разберем эту странную ситуацию, которая иногда происходит случайно, а иногда и специально. Итак, в какой-то момент работы по делу защитник обнаруживает, что из дела пропали какие-то документы – вроде в описи они есть, да и при ознакомлении с делом на стадии 217 УПК они были, но сейчас их нет.

Строго по закону для таких случаев есть специальный порядок.

Порядок восстановления материалов дела (158.1 УПК):

- если материалы утрачены на стадии расследования, то начальник следствия или дознания (то есть не сам следователь/дознаватель) выносит постановление о восстановлении материалов;

- если конфуз обнаружен уже в суде – то постановление выносит судья и направляет его начальнику следствия/дознания (не прокурору).

Два варианта

Восстановление возможно:

- как с помощью сохранившихся копий;

- так и путем повторения каких-то следственных действий заново (то есть два варианта).

С копиями всё просто - распечатал с «компа» и нормально, а с новыми следственными действиями сложнее.

Восстанавливать можно как всё дело, если его как-то умудрились «потерять», так и его отдельные кусочки.

Что в этом порядке нужно учитывать адвокату:

1) Сроки никак не приостанавливаются (и процессуальные, и «стражные», и сроки давности) – они текут в обычном режиме (ч.3 158.1 УПК).

2) Восстановление материалов – это не дополнительное расследование. Это воссоздание уже ранее полученных доказательств (документов), а не производство новых. Это всё к тому, что если в суде обнаружилась пропажа материалов из дела, то совсем не факт, что для их восстановления нужно возвращать дело на доследование.

3) Восстановить материалы (даже отдельные тома) можно с копий – просто в суд принесут заверенные копии и этого достаточно, возврат прокурору в порядке 237 УПК не обязателен, приостанавливать дело тоже не обязательно.

4) Кроме того, восстанавливать копии можно и за пределами сроков следствия - это ведь не следственное действие (а вот проводить следственное действие заново уже нельзя).

Пример: кассационный суд указал – восстановление материалов не предполагает обязательного возврата дела в порядке ст.237 УПК. Суд сам определяет достаточность доказательств и если какие-то доказательства пропали, то это не означает что дело нужно возвращать на доследование. (п.3.Обзора Третьего кассационного суда за I квартал 2023 года").

Восстановленные материалы не нужно отдельно признавать вещдоками.

Следователь может восстановить материалы, распечатав прошлые протоколы следственных действий и подписав их заново, без реального повторения этих действий – это считается копированием. Собственно, чаще всего именно так и делается и это не нарушение.

Пример: именно такие действия следователя, распечатавшего протокол допроса и заново его подписавшего без реального вызова свидетеля – признаны не нарушающими ст.158.1 УПК (Постановление Восьмого кассационного суда N 77-1048/2024.

Сам факт пропажи материалов ничего особенного не даёт, если эти материалы не упоминаются в приговоре – ну пропали и пропали, суд ведь их при вынесении приговора не учитывал.

Пример: из дела пропал целый том – да и ладно, ничего в нем такого важного не было, раз суд и без него приговор вынес, обвинительный конечно (Постановление Третьего кассационного суда N 77-1930/2024.

Факт пропажи не означает автоматически, что с материалами дела пытались что-то «подхимичить», что-то сфальсифицировать - это лишь предположение, которое нужно доказывать чем-то ещё.

Дает ли это какие-то бонусы защите? То есть при утрате материалов дела, можем ли мы получить какую-то пользу?

Надежды о прекращении дела оставим сразу. Нет, никто дело не прекратит – как-то выкрутятся.

Пример курьезной «защитной» тактики (вполне реальный) – адвокат съел материалы дела, чтобы «защитить» своего доверителя. Не всё дело, конечно, съел – а так, пару ключевых документов. Помогло это? Нет. Утраченный материал восстановлен, а самому адвокату дали 294 УК (воспрепятствование правосудию). Реквизиты не приводим, пример ведь здесь для того, как делать не надо.

Что можно от этой ситуации получить защите:

а) Дело хоть не сильно, но тормозиться, Значит текут сроки следствия, сроки стражи, сроки давности, а иногда защите это полезно. Например, если восстановление дела производится на стадии следствия, может пригодится такая методика: День за полтора в СИЗО.

б) Может произойти реальное выбытие каких-то доказательств, что–то восстановить окажется  невозможно, хотя ценное доказательство будут восстанавливать всеми правдами и неправдами.

Пример: по делу о мошенничестве сильно повредили ключевые доказательства (оптический диск и флэшку) – они просто не работали, не открывались, в суде их содержание исследовать не смогли. Казалось бы – нет основных доказательств. Но не беда - их ведь раньше успели осмотреть (следователь), в том числе и эксперт упомянул их в своем заключении. Поэтому в содержании утраченных доказательств сомневаться оснований нет даже если суд их осмотреть не смог. То есть доказательств вроде нет – но они, как бы, есть (Определение Второго кассационного суда N 77-2457/2023).

Но все же, теоретически, если доказательственная база станет чуть слабее, то это может отразится и на размере наказания.

Потеря всего уголовного дела: что произойдет и кто ответит?

К статье 158.1 УПК