Статья 217 УПК

К главе 30 Уголовно-процессуального кодекса

Url

Статья 217 УПК. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

1) После выполнения требований статьи 216 УПК следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику:

- подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела,

Url

- за исключением случаев, предусмотренных ч.9 166 УПК.

Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства,

- и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий.

В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление.

Url

По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.

Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

2) В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе:

- повторно обращаться к любому из томов уголовного дела,

- а также выписывать любые сведения и в любом объеме,

- снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну:

- хранятся при уголовном деле,

- и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

3) Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Срок устанавливается на основании судебного решения, принимаемого в порядке 125 УПК.

В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление,

- и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Url

4) По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления.

Url

При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие лица подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты:

- свидетели,

- эксперты,

Url

- специалисты.

Url

5) Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

Url

1). о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных п.2 ч.2 30 УПК. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.

Url

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.

При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

1.1). о рассмотрении уголовного дела коллегией из 3-х судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных п.3 ч.2 30 УПК;

Url

2). о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных 314 УПК;

Url

3). о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных 229 УПК.

К материалам об ознакомлении с делом

Обратиться за консультацией

Вернуться

<

Валентина

0
Информация к комментарию

Группа: Подписчики

Регистрация: 18.11.2022

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 2

В случае если при ознакомлении с материалами уголовного дела следователь нарушает ч.2 217 УПК, то есть не дает возвращаться к первому тому с материалами, в какой момент нужно писать жалобу или замечания? Имеет ли жалоба смысл? Если подозреваемым было заявлено ходатайство о раздельном ознакомлении с делом, есть ли установленные сроки, когда адвокат должен ознакомиться с материалами? Дело сложное, материала много, в каком случае следователь может обратиться в суд для установления предельных сроков? И как противостоять данному заявлению?
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  0
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 553
  
  Комментариев: 1 314
  
  Смысл жалобы (ходатайства)
  
  Ходатайство о повторном ознакомлении имеет смысл:
  
  - во-первых: если действительно надо ознакомиться с этим томом;
  
  - во-вторых: если в деле есть письменное ходатайство о повторном ознакомлении с одним из томов (право, предусмотренное ч.2 217 УПК) и следователь отказал/или проигнорировал его – то здесь уже создается зацепка для последующих жалоб. То есть, тут явное нарушение права на защиту. Его можно использовать потом, тут может дойти и до возврата дела прокурору (237 УПК).
  
  Повторное ознакомление в суде
  
  Напомним, что есть процессуальная возможность ознакомления с делом, когда оно уже отправлено в суд (ч.2 217 УПК и п.4 Пленума № 28). Но эта же процессуальная возможность – вполне может использоваться как повод для укора («у защиты было право ознакомиться в суде, но она не просила – значит и право на защиту не нарушено»).
  
  По затягиванию сроков с ознакомлением (ч.3 217 УПК) никаких четких сроков нет. Суд в 100% случаев поддержит ходатайство следователя об установлении срока. Попытки ссылаться на слишком жесткий график, плохое самочувствие обвиняемого, сложность и объем уголовного дела – все это судом в расчет не принимается (на практике).
<

MikhailS

0
Информация к комментарию

Группа: Подписчики

Регистрация: 29.01.2023

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 5

Здравствуйте. При ознакомлении с материалами уголовного дела (ст.217 УПК) может ли обвиняемый подавать ходатайства о проведении дополнительных следственных действий и назначении экспертиз, не дожидаясь окончания ознакомления? Или такая возможность у него появится только при составлении протокола об ознакомлении с материалами уголовного дела?
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  0
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 553
  
  Комментариев: 1 314
  
  При ознакомлении с материалами уголовного дела подаются 2 типа ходатайств:
  
  I). Общие ходатайства
  
  Ходатайства о вызове свидетелей, дополнении следствия, экспертизах и т.п. – можно заявлять в любой момент, не дожидаясь составления протокола об ознакомлении с делом, то есть момента, предусмотренного ч.4 217 УПК ждать не обязательно. (см. Общие ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела).
  
  II). Специальные ходатайства
  
  Ходатайства на особый порядок, суд присяжных и т.п. (ч.5 217 УПК) следует заявлять только при оставлении протокола (см. Специальные ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела).
  
  Примечание: обратите внимание, что под подачей ходатайства понимается не устное пожелание, а письменный документ + копия у Вас с подтверждением получения (см. Фиксация факта подачи ходатайства необходима, чтобы не оно "потерялось").
<

Zercher

0
Информация к комментарию

Группа: VIP-подписчики

Регистрация: 18.05.2021

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 22

Если на стадии 217 УПК не были заявлены ряд свидетелей со стороны защиты, то можно ли позже использовать ч.4 данной статьи для ходатайства об их вызове. Либо это можно сделать только на стадии судебного следствия?
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  0
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 553
  
  Комментариев: 1 314
  
  Последний момент (на следствии)
  
  1. На стадии расследования последний момент для ходатайства о вызове новых свидетелей - это ч.4 217 УПК (при ознакомлении с делом). Как только обвиняемый подписал протокол ознакомления с делом, все - точка поставлена.
  
  Если в протоколе есть ходатайства (ч.1 218 УПК) - то судья их рассмотрит при изучении дела (п.4 ч.2 231 УПК).
  
  Если же этот момент (при подписании протокола) упущен, то дальше ходатайствовать о вызове можно только на судебном заседании. После подписания протокола норму ч.4 217 УПК применить нельзя.
  
  Предварительное слушание - ходатайствовать о свидетелях нельзя
  
  2. Надо сказать, что предварительное слушание для этого не годится, сам институт предварительного слушания создан исключительно для решения узкого круга вопросов перечисленных в статье ч.2 229 УПК. Вопрос о вызове свидетелей в этом списке не значится. (Точнее, вызвать свидетелей можно и на предварительное слушание, но только по вопросу об исключении доказательства, см. ч.8 234 УПК).
  
  В судебном заседании
  
  3. На стадии суда такое ходатайство заявить можно в любой момент, до прений. Самый первый момент - в подготовительной части судебного заседания (ч.1 271 УПК). Смотрите подробно: Моменты для подачи ходатайств в суде первой инстанции.
  1. <
    
    maxxim
    
    0
    
    Информация к комментарию
    
    Группа: Подписчики
    
    Регистрация: 9.04.2021
    
    Статус:
    
    Публикаций: 0
    
    Комментариев: 9
    
    Не во всем согласен с невозможностью вызова свидетелей для допроса из на предварительном слушании.
    ч. 8 ст. 234 УПК РФ изложена в таком виде: "По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом". Следовательно, формально никаких ограничений для вызова в суд любых лиц, которые способны дать необходимые стороне защиты показания, закон не предусматривает.
    Что я например сделал перед очередным возвратом уголовного дела прокурору:
    - заявил ходатайство на 217 УПК РФ;
    - заблаговременно направил в суд Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, а в качестве одного из оснований указал на нарушение следователем положений ст. 61 УПК РФ;
    - в просительной части Ходатайства, среди прочего, попросил суд вызвать и допросить в предварительном слушании следователя, проводившую доп. расследование и составившую новое обвинительное заключение.
    В итоге:
    - суд ходатайство удовлетворил и следователя в суд вызвали;
    - мы её тщательно допросили (и не во всем о том, к чему она готовилась!);
    - прокурор был не готов и "рот ей заткнуть" не успел;
    - она в суде подтвердила, что будучи допрошенной в качестве свидетеля на первом судебном процессе, вновь приняла уголовное дело к своему производству (нарушены ст.ст. 61, 62 и 220 УПК РФ);
    - показала, что своему руководству об этом факте не сообщила (нарушены ст.ст. 62 и 67 УПК РФ);
    - и, самое главное, откровенно сказала, что 8 месяцев исправляла все ошибки, которые она допустила на первоначальном следствии (нарушены ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ).
    В результате - дело снова вернулось прокурору (апелляция оставила все в силе).
<

Zercher

+1
Информация к комментарию

Группа: VIP-подписчики

Регистрация: 18.05.2021

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 22

По моему делу есть основания для того, чтобы переквалифицировать несколько преступлений по п."г" ч.4 228.1 УК в единое продолжаемое. На стадии 217 УПК ходатайство следователю заявлено не было. Подскажите, на какой стадии судебного процесса можно об этом заявить и каким образом?
1. <
  
  Адвокат Мельчаев
  
  0
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 12.08.2017
  
  Статус:
  
  Публикаций: 0
  
  Комментариев: 92
  
  Это один из самых распространенных методов защиты, смысл, конечно, есть. Обвинение чаще всего формирует образ преступлений пострашнее – для этого одно преступление и дробят. На стадии 217-й об этом просить смысла нет, не для того они дробили, чтобы в конце опять объединять. Делается это в суде, суд и сам может объединить. Но тут все зависит от обстоятельств дела.
  Пример: объединение эпизодов
<

Мария

0
Информация к комментарию

Группа: Читатели

Регистрация: --

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 0

На предварительном заседании я потерпевшая была против рассмотрения дела в особом порядке могу ли я теперь согласиться на рассмотрения дела в особом порядке?
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  0
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 553
  
  Комментариев: 1 314
  
  Последний момент: это предварительное слушание
  
  - ч.2 315 УПК предусматривает всего да момента для заявления ходатайства об особом порядке:
  
  1. первый момент при ознакомлении с делом (п.2 ч.5 217 УПК)
  
  2. второй момент для ходатайства: предварительное слушание (п.2 ч.2 315 УПК). Далее все пути к особому порядку закрыты. Также ознакомьтесь с п.4 Пленума № 60.
<

Георгий

0
Информация к комментарию

Группа: Читатели

Регистрация: --

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 0

Экспертиза, проведенная по постановлению следователя не удовлетворяет сторону защиты.

Сторона защиты обратилась в частное экспертное учреждение и получила заключение специалиста, противоречащее заключению экспертизы.

Как теперь ввести это заключение специалиста в материалы уголовного дела ?

Можно ли это сделать при выполнении ст. 217 УПК ? В таком случае при удовлетворении ходатайства защиты в порядке ст. 219 УПК обязан ли следователь возобновлять предварительное следствие для приобщения заключения специалиста и его допроса или все это он может осуществить без вынесения постановления о возобновления проведения следственных действий ?
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  0
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 553
  
  Комментариев: 1 314
  
  Приобщение документов при ознакомлении с делом
  
  - норма ч.4 217 УПК дает возможность при ознакомлении с делом заявить любое ходатайство, включая ходатайства о производстве дополнительных следственных действий, и приобщении документов.
  
  Формально, отказ в дополнении следствия запрещен
  
  - отказывать в ходатайствах о дополнительных действиях вроде-бы нельзя (ч.2 159 УПК).
  
  - в приобщении документов, отказывать также нельзя (ч.2.2 159 УПК).
  
  - но мы с Вами понимаем, что на практике отказывать очень даже можно, но при этом отказ приносит в дело некую "токсичность", создает защите почву для неустраненных сомнений (но это уже особая тема).
  
  Если ходатайство удовлетворяется
  
  - если следователь удовлетворяет ходатайство о дополнении, то он:
  
  а) выносит постановление об удовлетворении ходатайства защиты (общее требование статьи 122 УПК оформлять решение по ходатайству постановлением).
  
  б) производит те действия о которых просили в ходатайстве (ч.1 219 УПК).
  
  - никаких постановлений о "возобновлении" следствия он не выносит, этого УПК не требует. Да и вообще, процедура новых следственных действий (например при возврате дела от прокурора) не требует процедуры возобновления. (Примечание, термин "возобновление" применяется только для случая, когда дело было приостановлено).
  
  В случае отказа в ходатайстве
  
  - также о приобщении заключения специалиста можно ходатайствовать в суде (286 УПК).
  
  - совет: в суде заявляйте ходатайство письменно, тогда оно будет приобщено к делу (120 УПК), и суду придется мотивировать отказ и отображать его в протоколе (п.7 ч.3 259 УПК). В последующем это может Вам пригодится в апелляции и кассации.