Статья 256 УК

К Пленуму по рыболовству

Url

Статья 256 УК. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов

1) Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов" (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено:

Url

а) с причинением крупного ущерба;

Url

б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов;

Url

в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;

Url

г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации,

наказывается:

1

штрафом

300.000 - 500.000

2

исправительными работами

до 2 лет

3

обязательными работами

до 480 часов

4

лишением свободы

до 2 лет

 

2) Незаконная добыча котиков, морских бобров или других морских млекопитающих в открытом море или в запретных зонах,

наказывается:

1

штрафом

300.000 - 500.000

2

исправительными работами

до 2 лет

3

обязательными работами

до 480 часов

4

лишением свободы

до 2 лет

 

3) Деяния, предусмотренные ч.1, ч.2 настоящей статьи,

Url

- совершенные лицом с использованием своего служебного положения;

- либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

Url

- либо причинившие особо крупный ущерб,

наказываются:

1

штрафом

500.000 - 1.000.000

2

лишением свободы

+ с лишением права до 3 лет (или без)

2 - 5 лет

 

Примечание.

Url

В настоящей статье ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам:

- признается крупным - превышающий 100.000р.,

- признается особо крупным - превышающий 250.000р.

 

К Пленуму по рыболовству



Обратиться за консультацией
  1. Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 16.03.2023
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 8

    Я адвокат, мой подзащитный обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.1 256 УК. Согласно фабуле обвинения причинен ущерб государству, который сразу возмещен подозреваемым. При этом, как потерпевшего, так и его представителя в деле нет.  В этой связи, будет ли при отсутствии потерпевшего считаться ущерб возмещенным как необходимое условие для судебного штрафа или в данной ситуации необходимо принимать еще меры по заглаживанию вреда?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 626
      • Комментариев: 1 527

      Заглаживание не обязательно

      Если мы посмотрим норму 76.2 УК, то видим в ней такую формулировку «возместило ущерб, ИЛИ иным образом загладило вред». То есть, прямо не требуется и то и другое, возможно что-то одно. В Вашей ситуации это означает, что если ущерб уже возмещен, то нет прямого требования еще что-то делать.

      Но желательно

       Но все, же желательно сделать Взнос на благотворительность (ссылка кликабельна, можете почитать подробнее). Это даст судье больше оснований для прекращения дела с судебным штрафом + обеспечит стабильность такого решения, если прокурор вдруг не согласится (судья будет меньше опасаться отмены в апелляции/кассации).

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.