Статья 35 УК

К главе 7 Уголовного кодекса

Url

Статья 35 УК. Группа лиц, группа по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество

Url

1) Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Url

2) Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Url

3) Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Url

4) Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено:

- структурированной организованной группой (или объединением организованных групп, действующих под единым руководством),

- члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений

-  для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Url

5) Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности:

- за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4208, 209, 210 и 282.1 УК,

- а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.

Url

Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность:

- за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205.4208, 209, 210 и 282.1 УК,

- а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

6) Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к преступлению, для совершения которых она создана.

Url

7) Совершение преступления:

- группой лиц,

- группой лиц по предварительному сговору,

- организованной группой,

Url

- преступным сообществом (преступной организацией),

влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом.

 

Исполнитель должен быть один

Важный нюанс, но скрытый, понять его сразу бывает непросто:

а) давайте прочитаем внимательно ч.1 35 УК: преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя. ВНИМАНИЕ: два исполнителя!

б) в группе лиц не может быть один участник в роли исполнителя, а другие участники в других ролях (организатора, пособника, подстрекателя). Если исполнитель один – то всё, группы лиц нет.

в) вот еще один нюанс - эта же логика действует и на все следующие части статьи.

- ч.2 35 УК (группа лиц с предварительным сговором);

- ч.3 35 УК (организованная группа);

- ч.4 35 УК (преступное сообщество).

То есть, утверждение в ч.1 35 УК действует на все иные части статьи. Но когда мы читаем, к примеру про организованную группу (ч.3 35 УК) - то первая часть статьи ускользает от нашего внимания. Потому этот нюанс и очень хитрый, его легко упустить.

Подробнее об этом можно прочитать здесь: Исполнитель не может быть один: ошибка при квалификации группы лиц (VIP-часть сайта).

 

К материалам о групповых преступлениях



Обратиться за консультацией
  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Каковы перспективы обжалования в кассационной инстанции квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору"(228.1 УК) с неустановленным лицом, если в доказательство приведены только признательные показания осужденного?

    Буду признателен за примеры свежих судебных решений кассационной инстанции, где исключен данный квалифицирующий признак. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 583
      • Комментариев: 1 445

      Если доводы в кассационной жалобе будет сводиться к тому что "я дал признательные показания, а сейчас отказываюсь от них" - то перспектива нулевая.

      Нужно искать существенные нарушения, а отказ от признания вины - приводить уже как дополнительный довод.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.