Длящиеся преступления

Нормативная база

Пленум о длящихся и продолжаемых преступлениях от 12.12.2023г. № 43

Понятие

- п.2 Пленума N 43  длящееся - непрерывное осуществление состава преступления

Длящееся преступление: что под ними понимается  

ПРАКТИЧЕСКОЕ использование:

I). Квалифицирующие признаки

Исключение квалифицирующего признака при длящихся преступлениях

II). Сроки давности

Сроки давности при длящихся преступлениях - не текут

ИНЫЕ материалы

ТЕРМИНЫ

Совокупность, продолжаемые, длящиеся - в чем практический смысл

Время

Время преступления: судебная ошибка с его неточным установлением

I

Исключение квалифицирующего признака

В приговорах по длящимся преступлениям стоит искать возможность "отрезать" один из квалифицирующих признаков.

Хранение

В практике широко используется исключение такого признака как "хранение". Это становится возможным, когда:

а) хранение происходит в течение небольшого срока времени.

б) виновный фактически не мог использовать запрещенный предмет в период этого хранения.

По статье 228 УК (хранение наркотиков)

Это можно сказать - классика, в практике подобные случаи очень часты:

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Первого кассационного суда от 28.09.2021 N 77-3621/2021)

"Осужденный приобрел наркотическое средство в 16 часов и хранил при себе до момента его изъятия сотрудником полиции в 17 часов (прим.- малый промежуток времени). Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. Поскольку осужденный задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства (прим.- не мог использовать, т.к. был задержан) то выводы суда о том, он осуществлял незаконное хранение наркотического средства, являются необоснованными".

Важно: обратите внимание, что в вышеприведенном примере было установлено точное время (хранил с 16 до 17 часа)! Именно это дало возможность оспорить хранение. В следующем примере мы видим, как неустановление точного времени не позволило это сделать.

НЕГАТИВНЫЙ пример

Но вот отрицательный пример, когда "хранение" сбить не удалось:

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение ВС суда от 02.08.2022 г. дело №25-УД22-16-К4) (РАПСИ) (сайт ВС)

Осужденный приводил именно такой довод, о котором мы написали выше - о том, что хранение было слишком короткое, и он не имел возможности использовать, потому хранение ему вменено необоснованно. Верховный суд этот довод отверг. Но почему? Читаем текст судебного решения "Осужденный в период до 21 ч. 25 марта 20__г. приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до момента его задержания". То есть, точное время не удалось установить, поэтому нет ясности - сколько длился период хранения. И поэтому не ясно, мог ли осужденный использовать наркотик или не мог. Именно поэтому Верховный суд указывает «Промежуток времени, в течение которого хранилось средство, на правильность квалификации действий не влияет». Но важно понимать, что эта фраза относится только к этому конкретному делу, если же точное время хранения установлено и лицо физически не могло наркотик использовать - то хранения не будет.

Время

Также на эту тему можно изучить материалы здесь: Время преступления: судебная ошибка с его неточным установлением.

II

Сроки давности по длящимся преступлениям

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия и оканчивается (смотрим п.3 Пленума N 43):

а) когда виновный сам прекращает преступление.

б) либо когда его преступление останавливают (задержание и пр.).

Это означает, что по длящимся преступлениям сроки давности преступлений (78 УК) - НЕ ИДУТ.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (п.36 Обзора практики ВС N 2 (2018) Определение N 13-УД17-8)

Лицо осуждено по ч.3 327 УК за то, что представило поддельный диплом и занимало должность несколько лет. Затем факт поддельности диплома выявила прокурорская проверка. Данное преступление было окончено не на момент использования диплома (когда диплом было предъявлен работодателю), а на момент пресечения преступления.

То есть - все эти годы сроки давности не текли. В соответствии с ч.1 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В данном случае освобождения от ответственности - не будет, так как сроки давности не истекли.

(Полную подборку материалов можно прочитать здесь: Сроки давности преступлений, освобождение от наказания).