Всё об уголовных делах

Статья 327 УК

Перейти к Уголовному кодексу

Url

Статья 327 УК. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов

1) Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков,

наказываются:

1

ограничением свободы

до 2 лет

2

принудительными работами

до 2 лет

3

арестом

до 6 мес.

4

лишением свободы

до 2 лет

 

2) Подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования или сбыт таких документов,

наказываются:

1

ограничением свободы

до 3 лет

2

принудительными работами

до 3 лет

3

лишением свободы

до 3 лет

 

3) Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков,

наказываются:

1

ограничением свободы

до 1 года

2

принудительными работами

до 1 года

3

лишением свободы

до 1 года

 

4) Деяния, предусмотренные ч.1 - ч.3 настоящей статьи, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение,

наказываются:

1

принудительными работами

до 4 лет

2

лишением свободы

до 4 лет

 

5) Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи,

наказывается:

1

штрафом

до 80.000

2

обязательными работами

до 480 часов

3

исправительными работами

до 2 лет

4

ограничением свободы

до 2 лет

5

арестом

до 6 мес.

 

Вернуться к Уголовному кодексу



Обратиться за консультацией
  1. <
    Елена
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Мой муж - военнослужащий. В данный момент в отношении него заведено уголовное дело по ч.1 159 УК мошенничество. Категория данных дел довольно распространена в последнее время: предоставление подложного документа об образовании для получения должности и более высокого звания. Я знаю, что одно время данные дела квалифицировались по 327 ст. УК РФ, но потом стали применять только 159 статью. Есть ли шанс переквалифицировать это преступление на 327 УК или же это просто невозможно в свете последних веяний и сложившейся судебной практики? Я немного знакома с уголовным процессом и у меня всегда возникает вопрос: где же тут мошенничество, если человек реально выполняет свои обязанности на своем рабочем месте (должности)?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 417
      • Комментариев: 1 045

      Подделка лично

      - использование фальшивки, изготовленой лично - это совокупность с 327 УК (п.7 Пленума № 48)

      Использование подделки (изготовленной иным лицом)

      - использование чужой фальшивки - полностью входит в состав 159 УК, и не требует доплнительного вменения ч.1 327 УК (п.7 Пленума № 48).

      - но эта позиция - не касается Вашей ситуации, в Вашем случае никакого умысла на хищение не было;

      - согласно 159 УК мошенничество, это хищение чужого имущества или приобретение права на него;

      прим. 1 к 158 УК  под хищением понимаются изъятие имущества, причинившие ущерб собственнику;

      - о каком ущербе можно говорить, если человек исполнял свои обязанности ?

      - если бы он получал доход (зарплату) не исполняя обязанностей, то здесь имел бы место реальный ущерб;

      - здесь чистый состав ч.1 327 УК.

  2. <
    ЛЮДА
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Мой  брат для получения Гранта на развимтие малого бизнеса представил в администрацию поселка бизнес план, по которому он должен был приобрести устройство для переработки молока(сепаратор).При этом он и я знали, что  после  получения денег по Гранту он должен будет  отчитаться за покупку на эти деньги сепаратора(представить договор купли-продажи).

    Брат нашел продавца сепаратора,договорились о цене, продавец привез аппарат и брат отдал ему за него полностью деньги.ОДнако продавец оказался перекупщиком, и сославшись, что подвезет договор попозже ИСЧЕЗ. Так как сделка всетаки состоялась, но у моего брата  не было договора, чтобы отчитаться за расходование денего по Гранту и подтвердить сделку, я попросила у знакомой в магазине дать мне чистый товарный чек с печатью и заполнила его своей рукой на покупку сепаратора.

    Подскажите , пожалуйста, есть ли что- то в моем поступке  и брата преступного и как хотя бы мне  избежать неприятностей от полиции.

  3. <
    Юрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день. Вопрос: будет ли уголовная ответственность по ч.1 ст. 327 УК РФ за подделку документов, если человек сам не подделывал документ, но им воспользовался ? (например договор купли-продажи автомобиля был подделан и автомашина была переоформленна на другое лицо).

    Спасибо.

  4. <
    Сергей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый вечер!
    Дело у меня вроде "Процесса" Кафки.
    Два с половиной года назад пытались меня привлечь по ч.3 ст. 327 (заведомо подложный документ). Завели дело, пытались надавить, чтобы признался и пошёл на особый порядок рассмотрения. Я признаний никаких не сделал (потому что документ мне подсунули), от особого порядка отказался. Они поняли, что дело не сшилось, и просто его забросили. Я думал, может выкинули по-тихому. Ан нет! Сейчас, когда попытался получить загран.паспорт, оказалось, что дело на мне висит до сих пор.
    Материлов дела у меня на руках никаких нет, дознаватель всегда находит предлоги мне дело не показывать. Поэтому чем они там это всё прикрывали, я не знаю.
    Уведомлений мне никаких не присылали о продлении сроков дела и о приостановлении.
    Написал жалобу в прокуратуру, оттуда отписка - мол, через полгода после заведения дело приостановили по ч.3 208 УПК. Прокуратура это постановление отменило и спокойненько отправила дело опять в работу, хотя срок давности уже истёк полгода как (статья лёгкая).
     Более того, прокуратура заявила, что в деле есть якобы сведения о том, что меня уведомляли о продлении сроков дела.
    В результате дело так и висит.
    Скажите, пожалуйста, что тут можно сделать? Сейчас собираюсь ту же жалобу нести в суд, но имеет ли смысл? Правильно ли я полагаю, что они нарушили п. 5 ст. 162 УПК, где сказано, что более 12 месяцев нельзя продлевать следствие или как обычно есть большая дыра в заборе, через которую можно это обойти? В п.6 той же статьи сказано, что по возвращении следователю дела из прокуратуры, он имеет месяц на его рассмотрение. В результате опять месяц прошёл, никто меня ни о чём не уведомил.
    И ещё важный вопрос - как в деле может отображаться то, что меня якобы уведомили? Там должна быть моя подпись или квитанции с почты о получении мною письма? Или следователь может задним числом наклепать таких бумажек без подписи и они будут считаться уведомлением?
    Заранее большое спасибо!

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив