Срок давности преступления

Пленум о прекращении дел

Сроки давности преступлений

Нормативная база

- 78 УК  сроки давности преступлений

- п.3 ч.1 24 УПК  прекращение дела по срокам давности

- ч.2 27 УПК  требуется согласие обвиняемого для прекращения по срокам давности

- ч.8 302 УПК  прекращение по срокам давности - в судебной стадии

- ч.1 396 УПК  подсудность данного вопроса - судом вынесшим приговор

ПЛЕНУМЫ Верховного суда

- п.17 Пленума № 19  разъяснения о прекращении дел по срокам давности

- п.17 Пленума № 19  отсчет сроков от даты совершения (а не последствий)

- п.18 Пленума № 19  окончание срока на конкретном примере

- п.18 Пленума № 19  отсчет до момента вступления приговора в силу

- п.19 Пленума № 19  суд обязан проверить доводы о том, что не уклонялся

- п.19 Пленума № 19  что считается уклонением от следствия и суда

- п.20 Пленума № 19  применение сроков давности при пожизненном (ч.4 78 УК)

- п.25 Пленума № 19  если сроки истекли в судебной стадии:

- п.25 Пленума № 19  при согласии лица на прекращение - дело прекращается

- п.25 Пленума № 19  при несогласии виновного - выносится приговор с освобождением от наказания

Судебная процедура

Процессуальные особенности применения норм Главы 11 УК (подборка)

Затягивание уголовного дела

Затягивание уголовного дела с целью истечения сроков давности

Уклонение

Уклонение от следствия и суда приостанавливает течение сроков давности

Апелляция

Истечение срока давности в стадии апелляции влечет освобождение

Задержание и меры пресечения

Нельзя задержать и избрать меру пресечения – если истекли сроки давности

 

ИНЫЕ материалы по  теме

Прекращение по срокам давности при несогласии

Прекращение по срокам давности при несогласии на прекращение дела (ч.2.2 27 УПК)

Согласие подсудимого

Иллюстрация - неучет мнения подсудимого о прекращении дела (ч.2 27 УПК)

Длящиеся преступления

Сроки давности при длящихся преступлениях - не текут

Давность приговоров

Сроки давности приговоров, освобождение от ответственности согласно 83 УК

Сроки от даты совершения (а не последствий)

Пример – применение сроков давности согласно ч.2 9 УК (по дате совершения) Дело № 22-4684/2024

Прием следствия для заморозки сроков (VIP-часть сайта)

Розыск для заморозки сроков следствия с помощью нормы п.2 ч.1 208 УПК

ХОДАТАЙСТВО (VIP-часть сайта)

Ходатайство о прекращении дела по срокам давности (78 УК)

 

Безусловное прекращение

Истечение сроков давности по уголовному делу это одно из безусловных оснований для прекращения дела. Если истек срок давности, дело в принципе не может быть возбуждено (п.3 ч.1 24 УПК), а уж если возбуждено – то должно быть прекращено без всяких других условий.

Если срок истек, то не важны обстоятельства преступления, требования потерпевшего и возмущение общественности – дело будет прекращено. Однако, это основание для прекращения дела нереабилитирующие (т.е. никаких компенсаций за необоснованное уголовное преследование обвиняемому не положено).

Исключение: когда могут не прекращать

По некоторым делам применение сроков давности это всего лишь право, а не обязанность суда (т.е. хочу применю, хочу не применю) – это дела о преступлениях, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы (п.20 Пленума № 19). При этом, не важно – назначил ли суд реально пожизненное или нет, главное, что статья предусматривает этот вид наказания. Единственное ограничение, что если по таким делам все же срок давности истек – то суд не может дать пожизненное (он даст исчисляемый большой срок).

Когда может быть реабилитирующим

Однако возможна ситуация, когда стечение сроков давности на стадии предварительного расследования влечёт неожиданный сюрприз – прекращение дела по реабилитирующему основанию (непричастность к преступлению). Но это в том случае, если обвиняемый был против прекращения дела «по срокам давности» и прошел ещё определенный период после истечения срока (ч.2.2 27 УПК).  Это к тому, что нельзя бесконечно тянуть срок следствия, когда обвиняемый упорствует в отрицании вины – при затягивании дела он автоматически признается невиновным (непричастным). (См. Прекращение по срокам давности при несогласии на прекращение дела.)

Согласие обвиняемого

Url

Ключевым условием для прекращения дела является согласие на это обвиняемого. Основание-то для прекращения нереабилитирующее. У суда есть два варианта в зависимости от позиции обвиняемого:

  • обвиняемый согласен с прекращением дела – суд дело прекращает.
  • обвиняемый не согласен – суд доводит дело до приговора (как мы понимаем обвинительного, хотя мы должны верить в чудеса, а вдруг оправдательный). Назначает по приговору наказание и тут же от него освобождает. Подробнее об это здесь: Два варианта решения суда в зависимости от согласия или несогласия.

Каковы сроки давности (78 УК)

- 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

- 6 лет после совершения преступления средней тяжести.

- 10 лет после совершения тяжкого преступления.

- 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

По некоторым делам срок давности вообще не работает: перечень статей дан в ч.5 78 УК

Снижение категории преступления

Url

Напоминаем, что существует возможность снижения категории преступления (ч.6 15 УК). И в этом случае сроки давности будут считаться по новой (сниженной) категории. Рекомендуем изучить п.10 Пленума № 10, там все подробно разъяснено.

Можно ли специально дождаться истечения срока

Возникает естественный вопрос: можно ли «податься в бега», переждать время в землянке в глухой тайге - и потом спокойно себе жить дальше, не опасаясь сесть в тюрьму?

Нет, так сделать нельзя. Или можно – но при определенных условиях (об этом ниже).

Если лицо уклоняется от следствия и суда – то срок приостанавливается (ч.3 78 УК). Что значит уклоняется – это значит находиться в розыске. При этом одного только факта нахождения в розыске недостаточно. Суд должен учесть доводы обвиняемого о том, знал ли он о том, что он в розыске, специально ли он уклонялся (19 Пленума № 19).

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Именно следствие должно доказывать, что уклонение было намеренным. Тут вопрос нюансов – по своей ли вине обвиняемы вообще уклонялся (например, может он вообще сидел в СИЗО по другому делу, Постановление Президиума Московского городского суда от 31.05.2019 по делу N 44у-238/2019).

Иными словами, если лицо, совершившее преступление по делу еще никак не привлечено (ни как подозреваемый/обвиняемый, ни как свидетель – а значит, не обязано давать сведения о своем местонахождении) просто переехало – то есть возможности отсидеться там, где никто искать не будет (например, «у дальних родственников в горах Дагестана»). В этом случае можно утверждать — я никуда не скрывался, не знал что меня ищут, никому сообщать своё местонахождение не обязан.

Приведем пример (правда по несколько иной ситуации): по срокам давности почти получилось уйти от ответственности за особо тяжкое (105 УК, убийство) — в 2000-м году было совершено убийство молодой женщины у себя в квартире. Следствие не смогло установить виновное лицо, а лишь нашло непонятно чьи отпечатки пальцев на месте преступления. Однако, спустя 14 лет, владелец отпечатков пальцев случайно попался на ДТП в другом регионе — и по базе выскочили обстоятельства давнего «глухаря»(нераскрытого убийства). Следствие быстренько, за несколько месяцев провело дело — успели довести до апелляции за месяц до истечения 15-летнего срока давности.

Обращем внимание, вышеизложенное не является инструкцией по уклонению от уголовной ответственности, это всего лишь вопросы оценки некоторых правовых моментов.

Затягивание дела для истечения сроков давности

На практике, смысл затягивать дело имеется только по делам небольшой (срок давности 2 года) или максимум средней тяжести (срок давности 6 лет).

Url

- важно: завершается течение сроков не с момента вынесения приговора, а с момента вступления приговора в силу (п.18 Пленума № 19).

Url

- это означает, что затягивание процесса имеет смысл производить и на стадии апелляции.

Противодействие

- следует учитывать, что другие участники процесса (следователь, суд, потерпевший) прекрасно понимают цель, с которой подсудимый намеренно затягивает процесс.

- в арсенале у органов расследования есть механизмы, чтобы затруднить подсудимому жизнь:

- если обвиняемый затягивает явку на процессуальные действия, следователь может:

Url

- объявить розыск (210 УПК). Это один из любимых приемов следствия.  Подробнее о нем, и как с ним бороться, можно прочитать в профессиональной части сайта: Розыск для заморозки сроков следствия (VIP-часть сайта).

Url

- изменить меру пресечения на заключение под стражу (п.3 ч.1 108 УПК).

Url

- произвести  принудительный привод (113 УПК).

Url

- разослать по месту работы, учебы представления об обстоятельствах способствовавших преступлению (ч.2 158 УПК), это может использоваться как совершенно законный способ наказать обвиняемого, (фактически распространяя негативную информацию о факте уголовного преследования).

Url

- потерпевший может возразить против рассмотрения дела в особом порядке (ч.4 314 УПК).

Опасность для адвоката

Url

- для адвоката тактика искусственного затягивания также небезопасна - следователь, суд могут обратиться с жалобой в Адвокатскую палату (особенно часто такие жалобы касаются нарушения нормы ч.1 14 КПА, что означает, как минимум, необходимость писать объяснение (аргументированное объяснение с приложением документов), как максимум, дисциплинарную ответственность.

 

При уклонении сроки давности приостанавливаются

Url

- просто пытаться скрыться и ждать истечения сроков - бесполезно, потому что сроки давности приостанавливаются (ч.3 78 УК) если лицо уклоняется от следствия и суда.

- то есть, к примеру, если Вы уже привлечены в качестве подозреваемого и просто не придете по повестке, то такой поступок трактуется однозначно как уклонение.

Url

- но в других, не столь очевидных ситуациях, доказывать факт уклонения должны органы следствия (п.19 Пленума № 19), они должны представить доказательства:

а) что подсудимый знал о ведущемся его поиске,

б) что он предпринимал сознательные действия по уклонению.

Url

- важно: в законе нет перечня тех действий, которые четко могут быть квалифицированы как уклонение (в п.19 Пленума № 19 указывается только одно такое действие - перемену места жительства).

 

Истечение срока давности в суде

Если срок давности истек в судебном процессе, то ходатайство о прекращении дела можно подать сразу же.

Url

И суд должен разрешить это ходатайство сразу же, не откладывая это вопрос до приговора. Для судьи это как раз выгодно, прекратить дело или его часть как можно быстрее. Это бывает когда в деле несколько эпизодов. Тогда судье выгодно прекратить дело по срокам давности и по тем эпизодам где срои истекли. Значит, не нужно будет делать лишнюю работу - допрашивать свидетелей по этим эпизодам, т.е. производить совершенно бессмысленную работу (ведь сроки вот-вот истекут).

 

Истечение срока давности в апелляции

Url

Во время движения дела в апелляционной стадии, приговор еще не вступил в силу. Напомним, что он вступит в силу только в день вынесения апелляционного решения (ч.3 390 УПК).

Url

- это означает, что все это время сроки давности преступлений продолжают течь. По смыслу ч.2 78 УК и п.18 Пленума № 19 сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора.

- то есть срок давности может истечь прямо во время апелляционной стадии. В этом случае апелляционный суд обязан освободить осужденного от уголовной ответственности.

Url

- а ведь сроки движения уголовных дел на стадии апелляции могут занимать значительное время.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (п.45 Обзора практики ВС N 2 (2019) Определение N 56-АПУ19-1СП)

Верховный суд, рассмотрев дело по апелляционной жалобе осужденного освободил его от назначенного по ч.1 139 УК наказания на основании 78 УК поскольку на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования за указанное преступление.

            ПРИМЕР: дело № 10-6291/2021

Пример - сроки давности истекли в стадии апелляции (ч.1 303 УК)

 

Согласие осужденного

Url

- единственное условие, осужденный должен дать свое согласие на прекращение дела по такому основанию (п.25 Пленума № 19). А что если согласие не дается? Об этом можно прочитать здесь: Согласие лица на прекращение дела: два варианта решений суда.

Обязанность суда

- если сроки давности истекли на момент апелляционного заседания, то освобождение от ответственности в вашей ситуации, это не право суда, а его обязанность. В норме ч.1 78 УК, дано императивное указание (а не просто указание о возможности освобождения). Суд имеет право выбора только в случаях указанных в ч.4 78 УК, во всех иных случаях никакого выбора у него нет.

Истечение срока в день заседания

- если осужденному не повезло, и срок давности истекает прямо в день апелляционного заседания, то как это ни досадно (не хватило всего одного дня), то освобождения не произойдет. Это прямо разъяснено в п.18 Пленума № 19.

 

Задержание и меры пресечения (если истекли сроки)

Мы знаем, что по истечению сроков давности преступления – уголовное дело прекращается. Но ранее:

- подозреваемого с истекшим сроком все равно могли задержать и только потом вынести постановление о прекращении дела и освободить.

- также, если уголовное дело велось, сроки давности истекли – а ранее принятые меры пресечения все равно действовали.

Изменения от 13.06.2023 N 220-ФЗ)

Url

Но теперь с 13.06.2023г. подобные несправедливые ситуации исключены. Теперь такое лицо нельзя ни задержать (введена новая норма ч.3 91 УПК) ни заключить под стражу (введена новая норма ч.3 97 УПК).

Что интересно, свежую норму один из адвокатов сразу же мгновенно применил  «….сразу после вступления в силу изменений в ч.3 97 УПК, от адвоката подсудимого на имя председательствующего было подано ходатайство об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании того, что по рассматриваемому судом уг. делу срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк еще 30.01.2023 года. Итог: мера пресечения отменена, в качестве меры процессуального принуждения избрано обязательство о явке!» (Это из обсуждения в группе в ВК).     

 

Прием следствия: объявление в розыск для заморозки сроков

Url

Один из применяемых следователями приемов: искусственная заморозка сроков следствия с помощью нормы п.2 ч.1 208 УПК (приостановление расследования дела, если обвиняемый скрылся от следствия). Подробнее об этом хитром приеме, и как с ним бороться, можно прочитать в профессиональной части сайта: Розыск для заморозки сроков следствия (VIP-часть сайта).

 

Способ приблизить окончание сроков

Url

Если преступление относится к тяжкой/особо категории, то есть способ уменьшить сроки давности. Это может получиться, если одно тяжкое превращается в несколько менее тяжких. Прочитать о таком приеме можно в профессиональной части сайта: Разбиваем большое преступление на маленькие (VIP-часть сайта).

 

Ходатайство о прекращении дела

Url

В профессиональной части сайта Вы можете ознакомиться с образцом ходатайства о прекращении уголовного дела по данному основанию и скачать бланк: Ходатайство о прекращении дела по срокам давности: образец (VIP-часть сайта).

 

К иным видам смягчения



  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Преступление по 322.3 УК считается оконченным с момента фиксации органами миграционного учета постановки иностранца на регистрационный учет. Дата фиксации и есть время совершения преступления? Или же время совершения передача документов в МФЦ / почту? Обвинение указывает время совершения преступления - это подача документов в МФЦ. Но ведь до фиксации органами ФМС преступление еще неокончено. Является ли в данном случае определение времени совершения преступления неверным?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Время совершения

      1. Согласно ч.2 9 УК временем совершения преступления признается время совершения действия независимо от времени наступления последствий. Например, сроки давности текут именно от даты совершения действий (п.17 Пленума № 19). Когда обвиняемый сделал всё, что от него зависит - он выполнил объективную сторону преступления

      2. Может возникнуть вопрос, не противоречит ли это норме ч.3 30 УК (преступление считается покушением, если не доведено до конца по не зависящим от виновного причинам)? Противоречия нет:

      а) В Вашей ситуации, если виновный отправил весь пакет документов для регистрации – то он выполнил все зависящие от него действия. То есть состав преступления окончен. (И с этой даты отправки начали течь сроки давности.) Если все прошло как он планировал, и в МФЦ все было зарегистрировано, то состав так остается оконченным.

      б) Но если замысел не удался бы, и преступление бы выявили и не дали завершить регистрацию – вот тогда это было бы покушением (ч.3 30 УК).

      В качестве иллюстрации такого подхода к квалификации приведу печально известный п.13.1 Пленума N 14, согласно которого сбыт наркотиков считается завершенным с момента совершения всех фактических действий (например, отправка по почте) НЕЗАВИСИМО от того, получен ли наркотик покупателем.

  2. Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 3.04.2024
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 4

    Может ли следователь приостанавливать срок, который указан в ч.2.2 27 УПК?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Приостановление возможно

      Следователь может приостанавливать дело в любых случаях, когда у него есть одно из пяти оснований, перечисленных в ч.1 208 УПК. Иначе и быть не может, представьте, к примеру, если обвиняемый скрылся. Даже если он скрылся в ситуации, предусмотренной в ч.2.2 27 УПК. Иначе была бы удобная лазейка, которой пользовались бы все: возрази против прекращения по нереабилитирующим основаниям, где-нибудь скрывайся, пока не истекут сроки указанные в ч.2.2 27 УПК, затем дело автоматически прекращается уже по реабилитирующему основанию п.1 ч.1 27 УПК, с соответствующим правом на реабилитацию (ч.2 133 УПК). Законодатель просто не может такого допускать.

  3. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Как суд разъясняет подсудимому нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по истечению срока давности? А то я не знал этого, а дело прекратили и думал это реабилитирующие основания. Суд не разъяснил последствий прекращения.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Согласие подсудимого

      Для прекращения по срокам давности необходимо согласие подсудимого (ч.2 27 УПК). Согласие подсудимого на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, это отдельный аспект, подробнее о нем можно прочитать здесь: Согласие лица на прекращение дела: два варианта решений суда.

      Разъясняют кратко

      1. Обязанность разъяснения (п.21 Пленума № 19, п.21 Пленума № 51) это формальная обязанность. Соответственно, она и исполняется формально.

      2. То есть, суду достаточно парой слов упомянуть в заседании "подсудимому разъясняется его право, предусмотренное п.15 ч.4 47 УПК возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям".

      3. И все, на этом все формальные требования соблюдены. То есть "суд обязан разъяснить" - это не значит, что он должен все раскладывать по полочкам. Понял подсудимый или нет, это уже его личное дело.

      4. Если в протоколе (п.9 ч.3 259 УПК) и постановлении (ч.3 213 УПК) факт разъяснения письменно зафиксирован, то суд все обязанности исполнил. Если этих письменных подтверждений нет - тогда решение суда можно отменить.

  4. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В приговоре отсутствует обоснование рассмотрения вопроса п.8 ч.1 299 УПК, не указано имеются или нет основания для постановления приговора с освобождением от наказания. Так как сроки давности 10 лет за тяжкое преступления истекли на момент вынесения приговора, но этот вопрос суд обошёл, то же ни слова в приговоре нет. Является ли данное нарушение существенным и основанием отмены приговора ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Существенное нарушение

      Вопрос из п.8 ч.1 299 УПК - это один из обязательных вопросов. Если были данные об истечении срока преступления, то суд обязан был принять решение по этому вопросу.

      Это однозначно нарушение, относимое к существенным: это прямо следует из п.1 ч.2 389.17 УПК (примечание: это апелляционная норма, но она применяется и в кассации).

      К тому же прекращение дела (или освобождение от наказания если подсудимый против прекращения дела) по истечению сроков - это не право, а обязанность суда.

      При исполнении приговора - не решается

      Непринятие решения об истекших сроках еще и потому кардинально нарушило права осужденного, что этот вопрос он не может решить в порядке исполнения приговора. Ни в статье 397 УПК ни в п.22 Пленума N 21 не упоминается о возможности решить этот вопрос в таком порядке.

      Получается, что единственный путь к восстановлению прав - это отмена приговора.

  5. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Я потерпевший по ДТП, сбила машина, тяжкие телесные повреждения. Завели уголовное дело,  по ч.1 264 УК. Районный суд шел 7 месяцев, виновника приговорили по статье. Виновный подал апелляцию, после приговора через 10 дней. Суд через 2 месяца. Как раз скоро (чуть позже дня рассмотрения дела в апелляции) истекает срок 2 лет после ДТП. Как сказал наш адвокат, что на заседание виновный может не явится, а лечь в больницу, что бы затянуть дело, а до истекания срока, там остается 5 дней. Могут закрыть это дело ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Срок давности истекает

      Статья по которой он осужден (ч.1 264 УК) относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 15 УК).

      - это означает, что срок давности преступления истекает через 2 года с момента совершения (ч.1 78 УК).

      Важно: на протяжении всего апелляционного процесса, с подачи жалобы и вплоть до вынесения решения - сроки давности продолжают "тикать". Поэтому осужденные иногда специально затягивают процесс именно с целью дотянуть до того момента, когда суд уже обязан прекратить дело. Это именно обязанность суда, железная.

      Дело прекратят

      Разумеется, что если речь идет всего 5 днях (которые нужно протянуть для истечения срока давности) - то осужденный так и поступит. Иначе и быть не может.

      Что делать ?

      Можно ли как- то повлиять на эту ситуацию ? Кое-что сделать можно, хотя простым это не будет. Есть такая норма: ч.3 78 УК. В ней указано, что течение сроков давности приостанавливается - если лицо уклонялось от суда.

      То есть, как может развиваться ситуация:

      а) осужденный симулирует болезнь.

      б) В день апелляционного заседания:

      - адвокат осужденного представляет суду документы о том, что тот находится на лечении.

      - апелляционный суд не имеет право принять решение по жалобе в отсутствие осужденного (тут есть один нюанс, в апелляции участие осужденного обязательно, только если он специально ходатайствует об этом, согласно п.2 ч.1 389.12 УПК. Но вряд ли он упустил этот нюанс и забыл указать в жалобе о своем желании участвовать). Апелляционному суду остается только одно - отложить рассмотрение. При этом он перенесет на небольшой срок - до окончания срока давности (чтобы избежать подозрения в потворствовании осужденному). То есть придется приходить на процесс еще один раз. Это 100 % - такова логика событий, что предсказать можно уверенно.

      Во втором заседании апелляционный суд - прекратит дело на основании п.3 ч.1 24 УПК.

      СОВЕТ: в судебных заседаниях потребуйте - чтобы Вам была предоставлена возможность ознакомиться с документами представленными адвокатом осужденного. Изучите - поищите недочеты (печати и пр.). (Заявлять ли о подложности в этот момент - тут сказать не могу.  Иногда имеет смысл и приберечь факт.)

      в) На все предшествующие события потерпевший - абсолютно никак повлиять не может. Но вот теперь, при желании и настойчивости - кое что сделать можно.

      Если обратиться с заявлением в полицию о фальсификации заболевания, то если этот факт подтвердится, тогда и апелляционное решение о прекращении дела - также можно будет отменить. То есть, воздействовать на эту ситуацию можно только так: доказать факт уклонения, и соответственно, что в момент прекращения дела - сроки давности не истекли.

  6. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Был осужден судом первой инстанции, однако срок давности преступления уже на грани истечения. Сейчас подаю апелляционную жалобу, сроки скорее всего истекут до рассмотрения жалобы. В апелляционном заседании заявлю ходатайство о прекращении дела по 78 УК и п.3 ч.1 24 УПК, апелляционная инстанция может прекратить уголовное дело ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Истечение срока давности в апелляции

      - во время движения дела в апелляционной стадии, приговор еще не вступил в силу. Напомним, что он вступит в силу только в день вынесения апелляционного решения (ч.3 390 УПК).

      - это означает, что все это время сроки давности преступлений продолжают течь. По смыслу  ч.2 78 УК и п.18 Пленума № 19 сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора.

      - то есть срок давности может истечь прямо во время апелляционной стадии. В этом случае апелляционный суд обязан освободить осужденного от уголовной ответственности.

      Обязанность суда

      - если сроки давности истекли на момент апелляционного заседания, то освобождение от ответственности в Вашей ситуации, это не право суда, а его обязанность. В норме ч.1 78 УК, дано императивное указание (а не просто указание о возможности освобождения). Суд имеет право выбора только в случаях указанных в ч.4 78 УК, во всех иных случаях никакого выбора у него нет.

      Истечение срока в день заседания

      - если осужденному не повезло, и срок давности истекает прямо в день апелляционного заседания, то как это ни досадно (не хватило всего одного дня), то освобождения не произойдет. Это прямо разъяснено в п.18 Пленума № 19.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки