Пленум о вымогательстве

К статьям УК в данной сфере

Пленум Верховного суда от 17 декабря 2015 г. N 56 (ред. 17.12.2015г.)

"О судебной практике по делам о вымогательстве (163 УК)"

ОГЛАВЛЕНИЕ

- п.1 Пленума № 56  у вымогательства два объекта: собственность и личность

- п.1 Пленума № 56  направленность умысла при вымогательстве, выгода

ПРЕДМЕТ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

- п.2 Пленума № 56  вещи, деньги, акции

- п.2 Пленума № 56  права на имущество, удостоверенные  в документах

- п.3 Пленума № 56  другие действия: работы, услуги

ПОТЕРПЕВШИЙ

- п.4 Пленума № 56  не только владелец, но и иной обладатель имущества

- п.5 Пленума № 56  близкие потерпевшего, это родственники и лица в свойстве

УГРОЗА НАСИЛИЯ

- п.6 Пленума № 56  угроза любого насилия, в том числе убийством - это обязательный признак 163 УК

- п.6 Пленума № 56  угроза должна восприниматься как реальная

Завершенность

- п.7 Пленума № 56  с момента доведения требования до сведения потерпевшего

Эпизоды

- п.8 Пленума № 56  единый умысел, одно продолжаемое преступление

- п.8 Пленума № 56  периодическая передача имущества, единое преступление

СОВОКУПНОСТЬ вымогательства с иными составами

- п.9 Пленума № 56  совокупность п."в" ч.3 163 УК с ч.4 111 УК

- п.9 Пленума № 56  совокупность п."в" ч.3 163 УК с п."з" ч.2 105 УК

- п.11 Пленума № 56  совокупность вымогательства с 167 УК

НАСИЛИЕ при вымогательстве

- п.9 Пленума № 56  легкий, средний вред включаются в состав п."в" ч.2 163 УК

- п.9 Пленума № 56  тяжкий вред включается в состав п."в" ч.3 163 УК

- п.9 Пленума № 56  смерть потерпевшего, совокупность с ч.4 111 УК

- п.9 Пленума № 56  убийство, совокупность с п."з" ч.2 105 УК

- п.11 Пленума № 56  уничтожение  имущества, совокупность с 167 УК

ОТЛИЧИЯ от грабежа и разбоя

- п.10 Пленума № 56  при вымогательстве насилие лишь подкрепляет угрозу

- п.10 Пленума № 56  момент завладения имуществом в будущем

- п.10 Пленума № 56  изъятие сразу, это грабеж или разбой

Совокупность с иными составами - при распространении сведений

- п.12 Пленума № 56  сведения порочащие честь и достоинство - совокупность с 128.1 УК

- п.12 Пленума № 56  сведения о частной жизни, совокупность с 137 УК

- п.12 Пленума № 56  тайна усыновления, совокупность с 155 УК

- п.12 Пленума № 56  коммерческая, банковская тайна, совокупность с 183 УК

ПОЗОРЯЩИЕ СВЕДЕНИЯ

- п.12 Пленума № 56  позорящие сведения это порочащие  честь и достоинство

- п.12 Пленума № 56  действительность сведений не имеет значения

- п.12 Пленума № 56  иные сведения это составляющие охраняемую тайну

Правомерное требование

- п.13 Пленума № 56  если требования правомерны, вымогательства нет

Группа лиц

- п.14 Пленума № 56  вымогательство группой лиц (п."а" ч.2 163 УК) - достаточно одного действия

- п.14 Пленума № 56  пособничество в вымогательства - оформление имущества

Крупный и особо крупный размер

- п.15 Пленума № 56  на момент требования превышает сумму из прим. 4 к 158 УК

 

Url

1) Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного 163 УК определяется

направленностью посягательства на:

- отношения собственности и иные имущественные отношения,

- а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы).

Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

 

ПРЕДМЕТ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

2) К предмету вымогательства по смыслу 163 УК относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно:

- вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги;

- безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги,

- а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в 163 УК понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

3) К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав, в частности:

- производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота;

- исполнение потерпевшим за виновного обязательств.

 

ПОТЕРПЕВШИЙ

4) Потерпевшим от вымогательства может быть признан:

- не только собственник или законный владелец,

- но и другой фактический обладатель имущества - которому причинен физический, имущественный или моральный вред (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений).

5) По смыслу ч.1 163 УК к близким потерпевшего следует относить:

- его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки),

- родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим),

- а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

 

УГРОЗА НАСИЛИЯ

Url

6) Судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное ч.1 163 УК, предполагает наличие угрозы применения - любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

7) Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч.1 163 УК угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

8) Не образуют совокупность преступлений неоднократные требования под указанной в ч.1 163 УК угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера.

Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы).

 

СОВОКУПНОСТЬ вымогательства с иными составами

9) Если вымогательство сопряжено:

- с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль,

- причинением легкого вреда здоровью,

- и средней тяжести вреда здоровью,

- истязанием,

то такие действия виновного следует квалифицировать по п."в" ч.2 163 УК без дополнительной квалификации по статьям 112 УК, 115 УК, 116 УК или 117 УК.

В случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется по п."в" ч.3 163 УК и не требует дополнительной квалификации по 111 УК.

Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных п."в" ч.3 163 УК и ч.4 111 УК.

Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п."в" ч.3 163 УК и п."з" ч.2 105 УК.

 

ОТЛИЧИЯ от грабежа и разбоя

10) При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что:

- при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания,

- тогда как при вымогательстве - оно подкрепляет угрозу.

Завладение имуществом:

- при грабеже и разбое происходит - одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения,

- а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества - в будущем.

В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой.

11) Уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного, ущерба, образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями 163 УК и 167 УК.

 

ПОЗОРЯЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Url

12) По смыслу ч.1 163 УК под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать:

- сведения - порочащие их честь, достоинство;

- или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка).

При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

 

СОВОКУПНОСТЬ с иными составами при распространении сведений

Образуют совокупность преступлений:

- распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию - образует совокупность вымогательства с 128.1 УК;

- незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну - образует совокупность вымогательства с 137 УК;

- разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя - образует совокупность вымогательства с 155 УК;

- незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну - образует совокупность вымогательства с 183 УК.

13) Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в ч.1 163 УК угрозой, то такие действия - не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

14) В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Если лицо осуществляет заранее обещанные передачу исполнителю преступления полученного в результате вымогательства имущества или оформление прав на него, то, при отсутствии признаков участия в составе организованной группы, его действия квалифицируются как пособничество по соответствующей части 163 УК и ч.5 33 УК.

15) Вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг,

стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в прим. 4 к 158 УК.

16) Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о вымогательстве выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, и в соответствии с ч.4 29 УПК частными определениями (постановлениями) обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц.

 

К статьям УК в данной сфере



  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Скажите пожалуйста объективная сторона 163 УК может быть обусловлена завуалированным требованием, если требование как таковое не прозвучало ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      - вымогательство будет только при одновременном наличии сразу двух условий:

      - во-первых: угроза - и это условие (этот квалифицирующий признак) самое важное. Суды особенно тщательно исследуют именно это - была ли угроза ? Как была выражена, могла ли восприниматься потерпевшим как реальная ?

      В судебной практике именно признак угрозы вызывает споры между защитой и обвинением, именно этот признак защита старается "сломать". То есть, это главный признак - если факт угрозы доказан, то второй признак  обычно легкодоказуем.

      - во-вторых: в адрес потерпевшего должно быть обращено требование передачи имущества. И вот этот квалифицирующий признак уже второстепенный. (Нет, он конечно остается обязательным, без него вымогательства невозможно, но суды его исследуют менее тщательно).

      Требование может быть любым

      - требование может быть выражено в любой форме. Вот для иллюстрации цитата из судебного решения, в нем очень емко выращен подход судов к квалификации этого признака.

      Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.07.2014 по делу N 22-1104/2014.

      "при квалификации вымогательства форма требования значения не имеет. Требование может быть:

      - как резким, грубым,

      - так и изысканно-вежливым, иносказательным, завуалированным.

      При этом требование предполагает безусловное его выполнение под угрозой, в том числе распространения позорящих сведений. Сведения могут быть как ложными - клеветой, так и истинными. Необходимость их опровержения стороной обвинения, законом не предусмотрена. В любом случае угроза должна быть реальной, то есть возможность ее исполнения для потерпевшего очевидной".

      Примечание: обратите внимание, что из этого решения видно - как суд уделяет самое главное внимание именно наличию угрозы, подробно расписывает именно этот признак. А то, в какой форме было высказано требование суд разбирает очень лаконично. Это общий подход для судебной практики.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки