Статья 115 УК

Перейти к Уголовному кодексу

Url

Статья 115 УК. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Url

1) Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего:

Url

- кратковременное расстройство здоровья,

Url

- или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,

наказывается:

1

штрафом

до 40.000

2

обязательными работами

до 480 часов

3

исправительными работами

до 1 года

4

арестом

до 4 мес.

 

2) То же деяние, совершенное:

Url

а) из хулиганских побуждений;

Url

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

Url

в) с применением оружия

Url

или предметов, используемых в качестве оружия;

г) в отношении лица или его близких в связи:

Url

- с осуществлением данным лицом служебной деятельности

Url

- или выполнением общественного долга;

наказывается:

1

обязательными работами

до 360 часов

2

исправительными работами

до 1 года

3

ограничением свободы

до 2 лет

4

принудительными работами

до 2 лет

5

арестом

до 6 мес.

6

лишением свободы

до 2 лет

 

Вернуться к Уголовному кодексу



Обратиться за консультацией
  1. <
    Соня
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    При рассмотрении уголовного дела, все свидетели обвинения говорят о том, что знают о произошедшем со слов потерпевшего и являются непосредственно родственниками потерпевшего. Как суд относится к таким показаниям ? Могут ли такие показания лечь в основу обвинения ? И как суд может воспринимать "плавающие" показания ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 595
      • Комментариев: 1 477

      Родственники как свидетели

      - показания родственников, которые заинтересованы в исходе дела и к тому же не являющиеся очевидцами по логике (вроде бы) для доказывания использоваться не должны.

      - но на практике мы часто видим приговоры, где такие показания используются. Особенно часто встречаются приговоры по статьям 115 УК, 116 УК которые основываются только на справке о наличии побоев и показаниях самого потерпевшего. Ну и плюс показания родственников которые ничего не видели, и могут сказать что потерпевший пришел побитый.

      - также добавлю, что прямого нормативного запрета на использование таких показаний не имеется:

      а) например в норме 75 УПК подобные показания не упоминаются в перечне недопустимых доказательств.

      б) в норме 56 УПК также нет такого запрета.

      Плавающие показания

      - если свидетель дает каждый раз новые показания, путается, противоречит сам себе, забывает: то для таких ситуаций есть очень простой механизм: норма ч.3 281 УПК.

      - подробнее об этом можно прочитать здесь: Оглашение в случае противоречий между старыми и новыми показаниями.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.