Допрос у следователя
К подборке материалов о допросах
Допрос на стадии предварительного расследования: подборка материалов
Примечание: особенности допроса в следующей стадии (судебное разбирательство) Вы можете изучить в публикации - Допрос подсудимого в судебной стадии: советы для защиты (VIP-часть сайта).
Заблуждение
Кстати, существует заблуждение, что показания, произнесенные в суде, имеют приоритет перед показаниями, данными на следствии. Это не так – заблуждение это растет частично из фильмов, частично из позиции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который действительно рекомендовал национальным судам практиковать такой подход. Но эти рекомендации и раньше не работали, а сейчас и подавно. В реальности суд отдает предпочтение тем доказательствам, которые ему больше нужны. А противоречия в таком случае устраняются с помощью механизма оглашения (см. Оглашение показаний в случае противоречий между старыми и новыми показаниями).
|
Нормативная база Взятие объяснений - ч.1 144 УПК получение объяснений в ходе доследственной проверки Допрос подозреваемого - ч.2 46 УПК в 24 часа после задержания подозреваемого - обязателен допрос - ч.4 92 УПК допрос подозреваемого при задержании Допрос обвиняемого - 173 УПК допрос обвиняемого - 174 УПК протокол допроса обвиняемого Допрос свидетеля - 166 УПК правила оформления протокола следственного действия (в том числе и допроса) - 189 УПК общие правила допроса (распространяются на свидетелей и всех иных лиц) - 190 УПК протокол допроса Замечания в протоколе Замечания в протоколе следственного действия (ч.4 166 УПК) Как игнорируют ст.51 Конституции и как реагировать ПРИЕМ защиты Прием против давления со стороны следователя, замечания в протоколе (ч.4 166 УПК) ИНЫЕ МАТЕРИАЛЫ о допросах в стадии следствия Коррекция показаний Коррекция показаний свидетеля, маленькие хитрости следователя Изменение статуса Превращение свидетеля в обвиняемого, в чем опасность Адвокат для свидетеля Участие адвоката в допросе свидетеля, в чем смысл и возможности Оглашение показаний Оглашение показаний свидетелей при неявке и противоречиях в показаниях Объяснения до возбуждения дела Объяснения подозреваемого, оформление как доказательства - прием следствия ПАМЯТКА для защитника (VIP-часть сайта) Адвокат при допросе - что он реально может: практическое разъяснение |
Замечания в протоколе следственного действия
|
Есть замечательный механизм, который может оказаться крайне полезным. Это право участника следственного действия делать письменные замечание в протоколе, который составляется по итогам этого действия (ч.4 166 УПК). Нормативная база (право на замечание в протоколе) - 119 УПК право участника процесса на заявление ходатайств - ч.4 166 УПК в протоколе излагаются заявления участников ПРИЕМ: поломать протокол допроса в последний момент Обычный человек ничего не может противопоставить следователю, кроме небольших хитростей. Эта хитрость, конечно - из категории "Капитан очевидность", а все же…Приходится видеть иногда неиспользованные возможности. Потому напомню об одной такой возможности. Краткий "момент силы" Допросом "рулит" следователь. И точка. Но есть один ничтожный миг, когда чуточку власти перепадает допрашиваемому человеку. Совсем чуточку, но все же. Этот момент - когда перед допрашиваемым ложится лист протокола и вручается авторучка. Давай, Вася - подпиши и гуляй. А если Вы не желаете подписывать? Отказаться? Смысла нет, на такие случаи есть статья 167 УПК, без Вашей подписи прекрасно обойдутся. А если не отказываться прямо, но немножко подпортить протокол? Может плюнуть в него? Можно действительно сделать это, и сделать цивилизованно. Перед тем, как поставить подпись - написать пару фраз прямо перед подписью (хоть бы и на полях, где угодно). Фразы, ну к примеру: "даю показания под давлением", это из самых очевидных (по ситуации могут быть и более хитрые варианты). Вообще-то это Ваше право и про него указано в ч.4 166 УПК. Что будет дальше? I). Первый вариант: спускающий нас на землю. Когда все эти игры с протоколом утрачивают смысл. Следователь устало улыбается и говорит что-то вроде "ну, почтенный, видно - что Вы еще не пресытились нашим гостеприимством…. Давайте прервемся и продолжим наш разговор позже, я пока схожу пообедаю, а Вы тут пообщайтесь с моими коллегами". Тут все понятно, какие уж тут советы? Против лома, известно какие бывают приемы. Никаких. В стадии предварительного расследования мы встречаемся с непреодолимой силой. На стороне следователя - вся правоохранительная система. А на нашей - только мы сами. Поэтому, нередко речь идет не о борьбе, а о надежде на то, что эта непреодолимая сила - ошибется, поленится, промахнется. II). Второй вариант: следователь брезгливо поморщится на Ваши каракули в протоколе и не станет ничего делать. Почему такое вообще может быть? - следователь может торопиться и просто быть усталым или недостаточно опытным. - следователю может быть безразлично, что будет дальше. Может он просто на дежурстве и материалы он передаст другому. А сам он переводится в другое место и дорабатывает здесь последние дни. И вот такой протокол, с заложенной в него миной замедленного действия - может очень Вам пригодиться в последующем. В последующем, самое главное возражение на Ваши жалобы звучит так - а чего тогда Вы не жаловались? Протокол с замечаниями - это свидетельство того, что жаловались, но подчинились непреодолимой силе. Примечание: суд обязан проверять сведения о недопустимых методах расследования и бремя их опровержения лежит на стороне обвинения (п.12 Пленума № 55). НЕ ТОЛЬКО ДОПРОСЫ (но и другие следственные действия) Этот прием может применяться не только в ходе допроса, но и распространяется на любые другие процессуальные действия: очные ставки, обыски и пр. |
Как на допросе нарушают ст.51 Конституции
Статья 51 Конституции (право не свидетельствовать против себя и своих близких) - как её фактически могут игнорить на следствии.
Предполагается как: вызвали на допрос, взял 51-ю и всё, от тебя отстали, допрос сворачивается. Но не всегда так получается.
А как бывает: задают вопрос – в ответ заявляется о 51-й статье, ладно – ещё вопрос и опять 51-я, ещё вопрос и ещё… Многие адвокаты такие протоколы видели: там не одна строчка с отказом от дачи показаний, а вопрос-отказ, вопрос-отказ… и под каждым вопросом-отказом подпись. То есть вроде как такие показания ничего не дают, это все равно нельзя использовать в доказывании и это даже никак не характеризует личность (об этом вот тут в п.14 Пленума №55). Но в реальности обвиняемому выкатили все сомнительные моменты, он по существу не возражает (хоть и не признает), на бумаге зафиксировали – и потом этот протокол нормально фигурирует в доказательственной базе. Да, он не краеугольный камень обвинения, но в доказательственной массе сидит. То есть сторонники глухого прятания за 51-ю выглядят здесь довольно бледно - тебя окатили как с ведра, а ты с гордым видом утираешься и ждешь суда…
Что делать: замечания в протокол «заявлено о праве, предоставленном ст.51 Конституции РФ, однако следователь продолжал задавать вопросы, игнорируя конституционное право, чем нарушил п. 2 ч.4 ст.46 УПК (для подозреваемого) или п.3 ч.4 ст.47 УПК (для обвиняемого), ст.173 УПК РФ).
Что это дает: ничего особенного, дело не развалится, но это помешает нагло пихать такой протокол в доказательства обвинения и это отрезвляет следователя, что с точки зрения защиты никогда лишним не бывает.
На что еще обращать внимание: ещё один «игнор» 51-й - это когда пытаются давить психологически повторными допросами, якобы для «кое чего уточнить». Если мы видим, что подзащитный брал ранее 51-ю (хоть сразу после задержания, что часто бывает), то никаких уточнений быть не может – повторный допрос не допустим ни по каким основаниям, кроме случаев, когда человек сам об этом просит. Вызвали на допрос при ранее заявленной 51-й, делаем замечание: «следователь нарушает ч.4 ст.173 и 9 УПК; обвиняемый ранее заявил о своём конституционном праве, расцениваю необоснованные следственные действия как физическое и психическое давление и недопустимые методы расследования с целью унижения чести и достоинства показным игнорированием базовых прав обвиняемого (подозреваемого)».
ПАМЯТКА для профессиональных защитников
Практические советы об участии адвоката в допросе можно изучить в профессиональной части сайта: Адвокат при допросе - что он реально может: практическое разъяснение (VIP-часть сайта)
Обратиться за консультацией
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки