Всё об уголовных делах

Показания свидетелей

Перейти на Карту сайта

Показания свидетелей по уголовному делу

Нормативная база

- 79 УПК  показания свидетеля

- 278 УПК  допрос свидетелей в судебном заседании

- п.4 Пленума № 55  подсудимый имеет право на допрос свидетелей

Ознакомление с показаниями

Доступ к показаниям свидетелей на стадии расследования дела

Подделка показаний

Коррекция показаний свидетеля, маленькие хитрости следователя

Изменение статуса

Превращение свидетеля в обвиняемого, в чем опасность

Допрос свидетеля обвинения

Невозможность допроса свидетеля, защищенного свидетельским иммунитетом

Кого допросить нельзя

Когда допросить не получится, три категории лиц имеющих право отказаться от допроса

Адвокат

Участие адвоката в допросе свидетеля, в чем смысл и возможности

Оглашение показаний

Оглашение показаний свидетелей при неявке, и противоречиях в показаниях

Объяснения

Объяснения подозреваемого, оформление как доказательства - прием следствия

 

Доступ к показаниям свидетелей до ознакомления с делом

- свидетельские показания сторона защиты гарантированно изучит в момент ознакомления с делом (217 УПК).

- проблема в том, что изучить их нужно гораздо раньше - для того чтобы выбрать тактику поведения, то есть нам нужно понимание того, что говорят свидетели до того подзащитный будет допрошен в качестве обвиняемого.

Нет права на ознакомление

- до завершения расследования, сторона защиты имеем право требовать предъявления только ограниченного состава документов.

Url

а) подозреваемый имеет право требовать предъявления документов указанных в п.1 ч.4 46 УПК.

Url

б) обвиняемый имеет право требовать предъявления документов указанных в п.2 ч.4 47 УПК.

Url

в) адвокат имеет право требовать предъявления документов указанных в п.6 ч.1 53 УПК.

- все перечисленные нормы не содержат права на ознакомление со свидетельскими показаниями, то есть, мы можем только предполагать, что именно говорят свидетели, потерпевшие. "Момент истины" наступает в самом конце следствия при ознакомлении с делом (217 УПК). Но есть "лазейка" позволяющая добраться до свидетельских показаний гораздо раньше.

Способ ознакомиться раньше:

Url

- согласно 108 УПК следователь должен приложить к своему ходатайству об избрании меры пресечения "материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства".

Url

- судье эти материалы необходимы, так как при избрании меры пресечения суд обязан произвести проверку обоснованности подозрения в причастности лица к преступлению (п.2 Пленума N 41).

Url

- что это за материалы ? Смотрите их в п.13 Пленума N 41 (содержит перечень). Но в этом перечне также отсутствуют допросы свидетелей.

- однако на практике, помимо вышеприведенного списка, при изучении материалов по мере пресечения в суде адвокат может увидеть:

а) первичные  протоколы объяснений свидетелей (144 УПК).

б) протоколы допросов свидетелей (чаще всего это допросы понятых).

- даже протоколов объяснений уже достаточно - эти объяснения, как правило, идентичны по содержанию протоколам допросов свидетелей. Прочитать подробнее о таком способе получения информации можно здесь: Доступ к материалам по мере пресечения.

 

Коррекция свидетельских показаний в удобную для обвинения сторону

- в тех случаях, когда свидетель дает показания не совсем удобные для формирования обвинительной доказательственной базы, то следователь их слегка корректирует. Вот как это может выглядеть на практике:

I). Протокол допроса

 

Коррекция показаний свидетеля

- допрос  происходит так: свидетель излагает, то что он видел (или иным образом узнал), потом следователь выкатывает из принтера напечатанный текст и предлагает подписать.

- свидетель не особо вглядываясь (не будет же следователь мошенничать !) подписывает. Мало кто из свидетелей будет особо внимательно вчитываться, и тем более спорить со следователем. (Также следует учитывать, что обстоятельства уголовного дела могут быть таковы, что между статусом свидетеля и статусом обвиняемого лежит очень зыбкая грань, которую следователь может и "помочь" перейти в иной статус. Ясно, что такой свидетель точно не станет заниматься буквоедством и придираться к протоколу).

Собственно здесь нет прямой и грубой фальсификации доказательств, в протоколе напечатано почти все так как сказано, но так, что нужные моменты обойдены, как будто и не были сказаны, а некоторые акцентированы, изложены чуть-чуть в другом контексте.

В результате получается так:

-  вслух было сказано например, вот так: "ну, я видел на месте преступления человека одного роста с обвиняемым Петровым, возможно это он и был".

- а в протоколе допроса это изложено так "я видел на месте преступления - Петрова".

II). Оглашение протокола в судебном заседании

 

Что происходит в судебной стадии

- в судебном заседании свидетель начинает рассказывать - именно так как было, а не так как написано в протоколе. Разумеется, после этого прокурор ходатайствует об оглашении ранее данных показаний (ч.3 281 УПК).

Сторона защиты оглашению показаний воспрепятствовать не может, поскольку ее согласия в таком случае не требуется (п.19 Пленума № 1).

Подробнее об этой процедуре можно прочитать здесь: Оглашение показаний в случае противоречий в показаниях.

 

Вернуться на Карту сайта



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Соня
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    При рассмотрении уголовного дела, все свидетели обвинения говорят о том, что знают о произошедшем со слов потерпевшего и являются непосредственно родственниками потерпевшего. Как суд относится к таким показаниям ? Могут ли такие показания лечь в основу обвинения ? И как суд может воспринимать "плавающие" показания ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Родственники как свидетели

      - показания родственников, которые заинтересованы в исходе дела и к тому же не являющиеся очевидцами по логике (вроде бы) для доказывания использоваться не должны.

      - но на практике мы часто видим приговоры, где такие показания используются. Особенно часто встречаются приговоры по статьям 115 УК116 УК которые основываются только на справке о наличии побоев и показаниях самого потерпевшего. Ну и плюс показания родственников которые ничего не видели, и могут сказать что потерпевший пришел побитый.

      - также добавлю, что прямого нормативного запрета на использование таких показаний не имеется:

      а) например в норме 75 УПК подобные показания не упоминаются в перечне недопустимых доказательств.

      б) в норме 56 УПК также нет такого запрета.

      Плавающие показания

      - если свидетель дает каждый раз новые показания, путается, противоречит сам себе, забывает: то для таких ситуаций есть очень простой механизм: норма ч.3 281 УПК.

      - подробнее об этом можно прочитать здесь: Оглашение в случае противоречий между старыми и новыми показаниями.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив