Допросы: подборка практических материалов

I). Допросы на стадии расследования

Допрос у следователя: полезные нюансы для защитника

II). Допрос на стадии суда (VIP-часть сайта)

Допрос подсудимого в судебной стадии (275 УПК): советы для защиты

Допрос оперативников

Допрос сотрудников производивших ОРМ в судебном заседании (п.9 Пленума № 55)

            Свидетели обвинения

Допрос свидетеля обвинения: нюансы

Право на допрос

Право подсудимого на допрос свидетелей и потерпевшего (п.4 Пленума № 55)

Наводящие вопросы

Наводящие вопросы – что это такое (ч.2 189 УПК и ч.1 275 УПК)

Действия адвоката на допросе

Наводящие вопросы (VIP-часть сайта)

Как бороться с наводящими вопросами: как их опознать и как противостоять

Памятка для защитника (VIP-часть сайта)

Адвокат при допросе - что он реально может: практическое разъяснение

Одно из ограничений допроса – это запрет на использование наводящих вопросов (ч.2 189 УПК). Запрет есть как для допроса на следствии, так и для допроса в суде (ч.1 275 УПК).

При этом мало кто чётко представляет – а какие это вопросы, как в реальном деле их отслеживать и зачем это нужно?

Разъяснений официальных нет, но есть много «авторитетных» рассуждений. Если попытаться разобраться во множестве мнений, то можно прийти к парадоксальному выводу – почти любой вопрос можно считать наводящим и, при этом, почти никакой вопрос.

Самое простое понимание:

Наводящий – это вопрос, содержащий в себе ответ

Это вопрос, содержащий в себе ответ. Но это нечеткий критерий и применять его можно только тогда, когда нужно. Ведь любой вопрос содержит в себе часть ответа (по сути, любой вопрос, предполагающий ответ «да-нет» - это наводящий вопрос, поскольку вся информация уже содержится в вопросе и её остается лишь подтвердить или опровергнуть).

Как бороться?

Подробнее о том, как определять вопрос как «наводящий», как с ними бороться – можно прочитать в профессиональной части сайта: Наводящие вопросы при допросе - что это такое, как бороться с ними (VIP-часть сайта)?