Статья 33 УПК
К главе 5 Уголовно-процессуального кодекса
Статья 33 УПК. Определение подсудности при соединении уголовных дел
1) В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения.
2) Утратил силу с 1 января 2013 года.
Практический комментарий
Это правило определения подсудности можно выразить проще: более «старший» суд перетягивает на себя подсудность. Даже если в обвинении идут десять преступлений и девять из них относятся к районному суду и лишь одно к областному суду – всё дело переходит в областной суд.
Подследственность и подсудность: краткая схема
Для наглядности: о подследственности (2 типа) и подсудности (тоже 2 типа) в одной таблице:
|
Подследственность ведомственная: определяет кому положено вести дело - Следственный комитет, ФСБ, МВД (151 УПК). Критично важна, нарушение влечет отмену приговора. |
Подсудность ведомственная (32 УПК, правильный термин «предметная»). Определяет уровень суда: мировой судья, районный, областной. Критично важна, нарушение влечет отмену приговора. |
|
Подследственность территориальная: какое местное подразделение ведет следствие (152 УПК). Не является критично важной, даже в случае нарушения не влечет отмену приговора. |
Подсудность территориальная: какой судебный участок или районный суд выносит приговор (31 УПК). Критично важна, нарушение влечет отмену приговора. |
автор Мельчаев А.А.
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки