Адвокаты в Москве

Статья 401.8 УпК

Перейти к тексту УПК

Статья 401.8 УпК. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

Url

1) Судья кассационного суда, изучает кассационные жалобу, представление по документам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела.

2) По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление:

Url

1). об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

Url

При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Url

3) Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

 

По результатам "изучения" кассационной жалобы принимается 3 вида решений:

1

Отказ в передаче

плохой исход: отказ в передаче на рассмотрение

п.1 ч.2 401.8 УпК

2

Истребование дела

промежуточный вариант: судья запрашивает дело

п.11 пленума № 2

3

Принятие жалобы

хороший исход: передача жалобы на рассмотрение

п.2 ч.2 401.8 УпК

 

Что делать дальше при отказе в передаче кассационной жалобы (п.1 ч.2 401.8 УпК)

а) Если решение (об отказе в передаче кассационной жалобы) было принято судьей областного суда (п.1 401.7 УпК), то есть Вы находитесь на I ступени кассации (стадии кассационного обжалования в областном суде (пп.1 п.1 ч.2 401.3 УпК),

Вы имеете право:

обратиться в Верховный суд с кассационной жалобой согласно пп.1 п.2 ч.2 401.3 УпК (см. подробнее: Кассация в Верховный суд, это II ступень кассации, обращение в Судебную коллегию по уголовным делам ВС).

НЮАНС: подать жалобу Председателю областного суда на отказ в передаче на рассмотрение - нельзя.

 

б) Если решение (об отказе в передаче кассационной жалобы) было принято судьей Верховного суда (п.2 401.7 УпК), то есть Вы находитесь на II ступени кассации (кассационное обжалование приговоров мирового/районного суда в ВС после обжалования в Президиум областного суда пп.1 п.2 ч.2 401.3 УпК),

Вы имеете право:

воспользоваться "резервным механизмом", предусмотренным  ч.3 401.8 УпК (обжалование Председателю ВС), то есть - обжаловать  постановление судьи Верховного суда об отказе в передаче кассационной жалобы Председателю ВС (см. подробнее Жалоба председателю Верховного суда на отказ в передаче жалобы).

НЮАНС: можно ли обжаловать отказ судьи Верховного суда в передаче жалобы на рассмотрение путем обращения в надзор ? НЕТ: это невозможно (причины см. здесь)

 

СОВЕТ: для составления жалобы на отказ в передаче жалобы в кассации

Если Вам не удалось пойти "барьер", предусмотренный нормой ч.2 401.8 УпК (судья отказал в передаче жалобы на рассмотрение согласно п.1 ч.2 401.8 УпК), то при обжаловании этого отказа используйте для мотивировки п.13 Пленума № 2 (прямо сошлитесь на этот пункт). В указанном пункте суду предписывается ответить на доводы жалобы. Важно: именно на ВСЕ доводы, а на практике судьи иногда "забывают" неудобные для них аргументы жалобы и умалчивают о них в постановлениях об отказе.

 

Вернуться к тексту УПК



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Евгений В.

    22 февраля 2017 19:08

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Поясните, ведь получается, что если в приговоре часть доказательств суд не упоминает,в связи с чем и не оценивает,  то доказать, что они исследовались суду кассационной инстанции не получится, и там не будут на такие доводы обращать внимания? или нужно приложить к жалобе протокол, где видно, что эти доказательства исследовались но не оценены? 
    1. <
      Адвокат

      22 февраля 2017 20:38

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      В приговоре должна даваться оценка и оправдывающих и уличающих доказательств (п.6 пленума о приговоре). Простое игнорирование (т.е. молчание) это явное нарушение. Обычно суд дает (пусть и формальную), но хоть какую-то трактовку. Если же суд просто "промолчал", то это хорошо, возможно это зацепка для кассационного обжалования.

  2. <
    Иван

    1 июня 2016 17:00

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Получил постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции (оправдательный приговор по уголовному делу по ч.1 ст.128.1).
    Вопросы: в адрес председателя ВС обращаться с жалобой или заявлением? Что конкретно обжаловать? Какие аргументы приводить в качестве доказательств? Какие документы, кроме отказного постановления судьи ВС необходимо приложить к обращению? По факту все необходимые документы, предусмотренные п.5 ст.401.4 УпК РФ, в распоряжении ВС уже имеются. Спасибо!
    1. <
      Адвокат

      1 июня 2016 19:50

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795
      Прямых нормативных указаний как использовать этот механизм (предусмотренный ч.3 статьи 401.8 УпК) не имеется. Но на практике мы полностью по аналогии используем тот же механизм как и для обычного обращения в Верховный суд. То есть, именуем жалобой, состав документов тот же.
  3. <
    густоваров м.в.

    12 мая 2016 16:23

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    судья вс рассмотрел кассацию и направил на проверку в районный суд.затем после проверки другой судья вс вынес постановление об отказе в передаче. Так может быть! подскажите пожалуйста что за процедура,а может закон такой есть
    1. <
      Адвокат

      12 мая 2016 16:32

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795
      Не бывает никаких отправок "на проверку в районный суд", Вам отказали в передаче жалобы на рассмотрение в порядке ст.401.8 УпК.
  4. <
    густоваров м.в.

    24 марта 2016 20:32

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    простите,ничего не понимаю! ВС направил мою кассацию в районный суд провести проверку по жалобе,а затем вернуть с заключением снова в ВС.Это что за процедура такая и по какому закону.
    1. <
      Адвокат

      25 марта 2016 04:22

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795
      Норма 401.8 УпК не содержит такого вида решения. Пленум о кассации от 28.01.2014г. N 2 (самый главный разъясняющий документ по стадии кассации) такой возможности также не предусматривают.
      1. <
        густоваров м.в.

        25 марта 2016 06:05

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0
        почему тогда у нас так происходит... как быть
        или это как в поговорке-ворон у ворона глаз не выклюет

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив