Всё об уголовных делах

Статья 135 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 135 УПК. Возмещение имущественного вреда

1) Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

Url

1). заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2). конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3). штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

Url

4). сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

Url

5). иных расходов.

Url

2) В течение сроков  исковой давности, установленных Гражданским кодексом, со дня получения копии документов, указанных в ч.1 134 УПК, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда:

Url

- в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) прекращении уголовного преследования;

- либо в суд по месту жительства реабилитированного;

- либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) прекращение уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.

Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

3) Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного.

4) Не позднее 1 месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья:

- определяет его размер,

- и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

Url

5) Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном 399 УПК для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

6) Копия постановления вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти - лицам, указанным в ч.2 134 УПК.

 

Вернуться к тексту УПК



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Михаил
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Судья вынес по уголовному делу обвинительный приговор. Дальше пишем апелляционный жалобу, просим ознакомиться с материалами уголовного дела, судья отказал. Вышестоящая инстанция сняла дело с рассмотрения ввиду нарушения права на защиту, и обязала судью ознакомить подсудимых с делом. Вопросы следующие: куда можно пожаловаться на судью ? Кто возместит убытки в связи с неоправданными расходами на перелет защитника в суд апелляционной инстанции, ведь дело сняли с рассмотрения по вине, так сказать, судьи ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      - судьей допущено процессуальное нарушение. Это ошибка, брак в работе - но это нарушение остается в рамках обычного производственного процесса.

      - нарушения прав подсудимого - устранены (путем возврата дела), предмет обжалования в данном случае отсутствует.

      - жалоба на судью возможна вне рамок уголовного процесса - в квалификационную коллегию  судей. Но я не вижу в этом практического смысла. Никаких перспектив такая жалоба не имеет, ведь нарушение не носит умышленного характера, Кодекс этики судей оно не нарушает.

      - о возмещении убытков - я бы всерьез и говорить бы не стал. В уголовном процессе предусмотрен только один случай, когда возможно возмещение расходов подсудимого на защитника (п.4 ч.1 135 УПК), но он применяется только при реабилитации.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив