Возвращение апелляционной жалобы

К Пленуму об апелляции

Возращение апелляционной жалобы (или всего дела) может быть произведено на трех стадиях:

I

Возращение апелляционной жалобы на уровне I-й инстанции (при изучении жалобы)

- жалоба подается не напрямую в апелляционный суд (хотя адресуется именно ему).

Url

- подача апелляционной жалобы производится через суд первой инстанции, на решение которого мы жалуемся (ч.1 389.3 УПК).

- после поступления жалобы дела в суд первой инстанции, он производит техническую проверку жалобы (подписана ли она и т.п.), извещает участников. И только после этого судья первой инстанции переправляет дело в апелляционный суд.

Url

- при выявлении недочетов жалоба возвращается заявителю, для их устранения  (ч.4 389.6 УПК).

II

Возращение апелляционной жалобы на уровне II-й инстанции (в стадии подготовки)

- после поступления дела в апелляционный суд, он также производит техническую проверку (389.11 УПК), в данной стадии апелляционный суд перепроверяет - все ли действия произведены судом I-инстанции.

- это также технический этап, на нем не оцениваются доводы жалобы и не принимаются процессуальные решения (почти не принимаются, в отличие от этапа технической проверки в I-инстанции небольшой перечень вопросов  все же разрешается, например о вызове свидетелей).

Url

- отсутствие какого-либо элемента влечет возврат дела "вниз"(ч.3 389.11 УПК и п.7 Пленума N 26), апелляция никогда не будет брать на себя технические проблемы, все это предоставляется решать низшему суду.

III

Возращение апелляционной жалобы из апелляционного заседания

Url

- если, несмотря на два предыдущих технических "фильтра", какое-либо нарушение (препятствующее рассмотрению дела) было выявлено уже непосредственно в судебном заседании - то дело снимается с рассмотрения и возвращается в I-ю инстанцию для исправления (п.7 Пленума N 26).

Извещение сторон

- стороны о факте возврате дела для исправления недочетов не извещаются.

Сроки

- сроки исправления недочетов процессуально не ограничены (кроме соображений "здравого смысла")

- после исправления недочетов сроки статьи 389.10 УПК начинают течь заново, с момента поступления дела в апелляционный суд.

 

Что происходит далее

- после прохождения технического барьера, то есть двух этапов проверки жалобы, в суде первой  инстанции (согласно ч.4 389.6 УПК) и в суде второй инстанции (согласно ч.3 389.11 УПК) апелляционная жалоба и материалы уголовного дела переходят на стадию рассмотрения. О дальнейшей стадии Вы можете прочитать здесь: Рассмотрение апелляционной жалобы, тактика в судебном заседании.

 

На карту апелляции


Вернуться

Рекомендуем посмотреть:

  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Ситуация: судья, находясь в совещательной комнате по уголовному делу, возвратила апелляционное постановление на приговор по ДРУГОМУ уголовному делу (есть копия письма). Судья удалилась в совещательную комнату 21 числа. Тем временем по ДРУГОМУ делу в суд поступило ходатайство прокуратуры об отзыве апелляционного представления. 23 числа судья возвратила апелляционное представление. А по первому делу судья постановила приговор 29 числа.

    Нарушает ли это тайну совещания судей?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      1. С одной стороны, требования к тайне совещательной комнаты очень строги - после удаления в совещательную комнату, вплоть до оглашения приговора судья не вправе заниматься другими делами. А судья, фактически произвел процессуальное действие по другому делу. То есть – формальное нарушение тайны совещательной комнаты вроде бы есть.

      2. Но на практике - технические действия не признаются нарушением тайны комнаты. А здесь именно такой случай. При отзыве поданной жалобы (или прокурорского представления), если другие участники не подали жалоб – то апелляционное производство прекращается и судья возвращает жалобу (ч.3 389.8 УПК). Обратите внимание: судья выполняет просто техническое действие, он не имеет права делать ничего иного. Он не должен как-то мотивировать постановление о возвращении. Отозвали жалобу, вот и есть железное основание. То есть, судья просто технически фиксирует отказ.

      В судебной практике по мелочам не отменяют, полагая, что иначе судьям невозможно будет работать.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки