Нормативная база

Глава 45.1 Уголовно-процессуального кодекса   нормы о стадии апелляции

ПЛЕНУМ Верховного суда

Пленум о практике применения норм об апелляции от 27.11.2012г. N 26

- начинаем с вопросов, которые требуется решить еще до того момента, когда мы приступим к составлению апелляционной жалобы:

ВОПРОСЫ, которые следует понять до составления жалобы

Не пропущен ли срок апелляции?

Сроки обжалования приговора в апелляции (ч.1 389.4 УПК)

Начало течения срока обжалования

Течение срока обжалования идет с даты оглашения (а не со дня постановления)

Вручение приговора

Вручение приговора, его влияние на дату начала 10 дневного срока апелляции

Отдельный вопрос

Сокращенный срок обжалования для заключения под стражу

Если срок пропущен

Пропуск срока апелляции, порядок его восстановления (389.5 УПК)

- перед тем как приступить к написанию жалобы, разумеется, Вы должны проверить приговор на предмет правоприменительных ошибок. Для этого Вы можете использовать нижеприведенное методическое пособие, содержащие типичные нарушения и способы их поиска в приговоре.

ПОИСК судебных ошибок

Проверка приговора, выявление судебных ошибок, методическое пособие для подготовки жалоб

- при составлении апелляционной жалобы необходимо учитывать сложившиеся в практике общепринятые общие правила:

На что ссылаться вредно

Вредные ссылки: на Конституцию, Конвенцию прав человека, теоретические

Вопросы в жалобе недопустимы

Вопросительные интонации, никаких вопросительных знаков

Только рабочие нормы

Рабочие нормы, нужно приводить только конкретные нормы имеющие прямое отношение

Уменьшаем пышность

Наименования статей, уменьшайте официоз, ссылаясь на правовые нормы

Цитаты из кодексов

Цитирование правовых норм, избегайте приводить в жалобе полные тексты правовых норм

Ресурс внимания

Ресурс внимания судьи, способность осознавать ограниченное число доводов

Армрестлинг

Конкуренция с оценкой, данной  судом - почему  этого следует избегать

Лаконичность

Объем жалобы, его чрезмерность уменьшает силу главных доводов

ПЛЕНУМЫ, их использование при составлении жалобы

Рекомендуемые формулировки

Ссылки на Пленумы в жалобах, рекомендуемые формулировки

Реквизиты пленумов

Реквизиты Пленумов, не перегружайте текст излишними реквизитами

Подстраивание

Формулировки Пленумов, почему нужно подстраиваться под них

Особенности для жалоб на строгость приговора

Как обжаловать строгость приговора, использование Пленумов

Аналогия

Отсутствие Пленума по нужной теме, возможна ли аналогия

Обратная сила

Обратная сила Пленумов, в прошлое их действие не распространяется

- далее, помимо общих правил, при составлении апелляционной жалобы необходимо учитывать специфические особенности апелляционной стадии. Здесь мы пытаемся объяснить - как правильно изложить свои доводы:

ТРИ уровня аргументов

Сильные аргументы

I). Первостепенные аргументы - начинаем жалобу с самых сильных

Средние аргументы

II). Второстепенные аргументы - ограниченное использование (во второй линии)

Слабые аргументы

III). Третьестепенные аргументы - это смягчающие обстоятельства, формальный повод к смягчению

- особенностью апелляционной стадии является возможность написать не одну жалобу, а целых три:

ТРИ вида апелляционных жалоб

I). Первая жалоба

Предварительная апелляционная жалоба, прерывающая срок ч.1 389.4 УПК 

II). Вторая жалоба

Основная апелляционная жалоба, с соблюдением правил ч.1 389.6 УПК

III). Третья жалоба

Дополнительная апелляционная жалоба, предусмотренная ч.4 389.8 УПК

- необходимо соблюсти формальные требования, они просты:

Формальные требования к апелляционной жалобе (389.6 УПК)

- о возможностях использования приложений к апелляционной жалобе:

Приложения к апелляционной жалобе, новые доказательства и дополнительные материалы

ОБРАЗЦЫ

Возражения

Возражения на апелляционную жалобу или представление, рекомендации

Апелляция в Верховный суд невозможна

Апелляционная жалоба в Верховный суд, аспекты

Апелляция от потерпевшего

Апелляционная жалоба от потерпевшего, аспекты

Заключение под стражу

Жалоба на заключение под стражу (108 УПК), иллюстрация

Продление содержания под стражей

Жалоба на продление срока содержания под стражей (109 УПК), иллюстрация

ГРАЖДАНСКИЙ ИСК

Права апелляционного суда в части гражданского иска: что он может/что не может

- отдельно необходимо изучить специфические методики, применяемые только в апелляционной стадии:

ТАКТИКИ, применяемые в стадии апелляции

Возврат дела

Возврат дела из стадии апелляции, методика защиты (п.19 Пленума N 26)

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к жалобе, характеризующие данные (ч.4 389.13 и п.13 Пленума № 26) 

Изменение жалобы

Изменение апелляционной жалобы, приберегаем часть доводов (ч.1 389.19 и п.17 Пленума № 26)

Ловушки

Закладки в суде II-инстанции, специальные ходатайства для последующей кассации

Затягивание

Искусственное затягивание апелляции, для того чтобы сократить срок наказания

Новые доказательства

Новые доказательства в апелляции, как их использовать

Свидетели

Свидетели в апелляции, особенности допроса старых и вызов новых свидетелей

Смягчающие обстоятельства

Смягчающие обстоятельства в апелляции, методика применения

СУДЕБНОЕ заседание в стадии апелляции

Рассмотрение апелляционной жалобы, тактика в судебном заседании

- нередко апелляционный суд предпочитает не менять приговор, а возвращать дело вниз, и это возращение возможно в двух формах:

Возврат в суды нижестоящих инстанций

Новое рассмотрение дела, возврат дела на I инстанцию

Возврат прокурору

Возврат дела прокурору на досудебную стадию, для устранения нарушений

- что происходит после того как апелляционная стадия была пройдена:

ДАЛЬНЕЙШИЕ действия

- после окончания апелляционной стадии, согласно нормы п.1 ч.1 401.3 УПК Вы должны обращаться с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции своего округа.

- это будет являться I-й ступенью кассации, подробно об этом можно прочитать здесь: Кассация - карта всех материалов о кассационном обжаловании.

I. Сверхскорость

Особенность первая: сверхскорость судебного заседания

- судебное заседание в апелляционном суде производится с ошеломляющей быстротой. И эта быстрота становится неприятным сюрпризом для участников процесса.

- здесь сокрыта ловушка: она заключается в обманчивости течения апелляционного процесса.

а) сначала все происходит очень медленно и неспешно. Техническая проверка апелляционной жалобы в суде первой инстанции, отправка сторонам копий жалобы, предоставление возможности для подачи возражений на жалобу, переправка уголовного дела в апелляционный суд, а там опять проверка (все ли надлежаще исполнил суд первой инстанции), извещение сторон о дате апелляционного заседания.

- вся это громоздкая процедура вводит участников процесса в заблуждение. Все это напоминает неспешность процесса в суде I-й инстанции (с ее отложениями заседания из-за неявок участников, для вызова свидетелей и пр.) и эта неспешность подготовки дела расслабляет, участникам кажется, что апелляционный процесс весь такой неторопливый (подробнее здесь: Процесс движения дела, после подачи апелляционной жалобы).

б) но вот кульминационная точка апелляционного процесса - то есть само апелляционное заседание проходит по меркам суда первой инстанции практически мгновенно, 30-40 минут - и готово. 

Потому, на лицах участников, выходящих из зала суда читается некоторое недоумение, они уже успели привыкнуть к тому порядку, который был на суде первой инстанции, и сейчас не успели понять, что происходит, как апелляционное заседание уже завершилось.

(Особенности заседания смотрим здесь: Рассмотрение апелляционной жалобы, тактика в судебном заседании).

II. Новые доказательства

II). Особенность вторая: проблемы с новыми доказательствами

- в апелляции крайне затруднительно ввести в дело новые доказательства. Это настоящая головная боль для стороны защиты. Ведь те нормы, что давали защите эту возможность на I-инстанции, здесь не работают.

- суд не обязан принимать и исследовать новые доказательства. Норма ч.6.1 389.13 УПК  дает суду возможность ОЧЕНЬ легко отказаться исследования новых доказательств (т.к. позволяет суду самому решать являются ли причины непредставления на I-й инстанции уважительными).

Как с этим быть можно прочитать здесь: Проблема для новых доказательств в апелляции.

III. Свидетели в апелляции

III). Особенность третья: проблемы со свидетелями

- можно ли вызвать в апелляционное заседание свидетелей и допросить повторно? Проблема в том, что суд не обязан это делать, и не предрасположен это делать.

- перестает работать даже безотказная норма ч.4 271 УПК, которая обязывает суд допросить свидетеля который явился в суд, независимо от того, был ли этот свидетель привлечен к делу в  стадии расследования, подробнее о данном аспекте здесь: Свидетели в апелляции - допрос старых и вызов новых свидетелей).

- если Вам недостаточно изучения наших материалов, то возможно непосредственное обращение за нашей помощью:

а) либо изучение материалов и выдача рекомендаций на Консультации.

б) либо вступление в дело для участия в судебном заседании.