Нормативная база

Глава 45.1 Уголовно-процессуального кодекса - процессуальные нормы о стадии апелляции

Пленум от 27.11.12г. N 26 - это прямая инструкция для апелляционных судов

- начинаем с вопросов, которые требуется решить еще до того момента, когда мы приступим к составлению апелляционной жалобы:

ВОПРОСЫ, которые следует понять до составления жалобы

Не пропущен ли срок апелляции ?

Сроки обжалования приговора, в апелляционной стадии:

Течение срока обжалования - с даты оглашения (а не со дня постановления)

Вручение приговора - влияние на дату начала 10 дневного срока апелляции

Отдельный вопрос

Сокращенный срок обжалования - для заключения под стражу

Если срок пропущен

Пропуск срока апелляции, порядок его восстановления (389.5 УПК)

- перед тем как приступить к написанию жалобы, разумеется, Вы должны проверить приговор на предмет правоприменительных ошибок. Для этого Вы можете использовать нижеприведенное методическое пособие, содержащие типичные нарушения и способы их поиска в приговоре.

ПОИСК судебных ошибок

Проверка приговора, выявление судебных ошибок, методическое пособие для подготовки жалоб

- при составлении апелляционной жалобы необходимо учитывать сложившиеся в практике общепринятые общие правила:

Общие советы для составления жалоб

Общие советы для подготовки жалобы (без учета апелляционной специфики)

Наименования статей - уменьшайте "официоз" ссылаясь на нормы УК и УПК

Цитирование норм - избегайте приводить в жалобе текста статей УК и УПК

Ресурс внимания судьи - способность осознавать ограниченное число доводов

Конкуренция с оценкой, данной судом - этого следует избегать

Объем жалобы - чрезмерность уменьшает силу главных доводов

Пленумы, использование при составлении жалобы

Ссылки на пленумы в жалобах - рекомендуемые формулировки

Реквизиты - не перегружайте текст реквизитами

Формулировки, примененные в пленумах, нужно подстраиваться под них

Строгость наказания - как использовать пленумы при обжаловании

Если не имеется пленума (по нужной теме), тогда возможна аналогия

Обратная сила пленумов - в прошлое действие пленумов не распространяется

- далее, помимо общих правил, при составлении апелляционной жалобы необходимо учитывать специфические особенности апелляционной стадии. Здесь мы пытаемся объяснить как правильно изложить свои доводы:

Три уровня аргументов

Первостепенные аргументы - начинаем жалобу с самых сильных

Второстепенные аргументы - ограниченное использование (во второй "линии")

Третьестепенные аргументы - это смягчающие, формальный повод к смягчению

- особенностью апелляционной стадии является возможность написать не одну жалобу, а целых три:

ТРИ вида апелляционных жалоб

I). Первая жалоба

Предварительная апелляционная жалоба, прерывающая срок ч.1 389.4 УПК 

II). Вторая жалоба

Основная апелляционная жалоба, с соблюдением правил ч.1 389.6 УПК

III). Третья жалоба

Дополнительная апелляционная жалоба, предусмотренная ч.4 389.8 УПК

- необходимо соблюсти формальные требования, они просты:

Формальные требования к апелляционной жалобе (389.6 УПК)

- о возможностях использования приложений к апелляционной жалобе:

Приложения к апелляционной жалобе, новые доказательства и дополнительные материалы

ОБРАЗЦЫ

Возражения на апелляционную жалобу или представление, рекомендации

Апелляционная жалоба в Верховный суд, аспекты

Апелляционная жалоба от потерпевшего, аспекты

Жалоба на заключение под стражу (108 УПК), иллюстрация

Жалоба на продление стражи (109 УПК), иллюстрация

- отдельно необходимо изучить специфические методики, применяемые только в апелляционной стадии:

ТАКТИКИ, применяемые в стадии апелляции

Возврат дела из стадии апелляции, методика защиты (п.19 Пленума N 26)

Дополнительные материалы к жалобе, характеризующие данные (ч.4 389.13 и п.13 Пленума № 26) 

Изменение апелляционной жалобы, приберегаем часть доводов (ч.1 389.19 и п.17 Пленума № 26)

Закладки, специальные ходатайства, создающие неустраненные сомнения - в стадии апелляции

- первая типичная ошибка, допускаемая при подготовке к апелляции, это неверное использование новых доказательств, которые еще не исследовались судом I-й инстанции:

НОВЫЕ доказательства в стадии апелляции

Проблема

Проблема для новых доказательств в апелляции - не работают общие нормы

Подача ходатайства

Подача ходатайства о новых доказательствах, удобные моменты:

Заявление ходатайства о новых доказательствах - в тексте жалобы

Заявление ходатайства о новых доказательствах - в судебном заседании

Причина отказа в исследовании новых доказательств

Аргументация

Как обосновать появление в деле нового доказательства

Связь нового доказательства со "старыми"

Аргумент - значимость обстоятельства стала ясна только из приговора

Слабое доказательство - причина "великодушного" согласия приобщить

Сильное доказательство - переворот дела

Иные аспекты

Как возразить против приобщения нового доказательства

Пример ошибки суда - не разрешено ходатайство о новых доказательствах

Алгоритм поиска ошибки суда - для возврата дела из стадии апелляции

- вторая типичная ошибка, допускаемая при подготовке к апелляции, это неверное использование свидетельских показаний:

СВИДЕТЕЛИ в стадии апелляции

Старые свидетели

Старые свидетели, ранее допрошенные в I-инстанции

Как искать противоречия в показаниях свидетеля - для его вызова в апелляцию

Новые свидетели

Новые свидетели - вообще не фигурировавшие в деле

Процедура вызова свидетелей

Заявление ходатайства о вызове свидетелей - в тексте жалобы

Заявление ходатайства о допросе свидетелей - в апелляционном заседании

Специалист

Специалист в апелляции, суд не имеет права может отказать в его привлечении

- при использовании смягчающих обстоятельств в апелляции есть целый ряд особенностей:

СМЯГЧАЮЩИЕ обстоятельства

I). Старые смягчающие

Старые смягчающие, ранее использованные в I-инстанции

Неучет судом имевшихся смягчающих

Недооценка при учете старых смягчающих

II). Новые смягчающие

Новые смягчающие, ранее не фигурировавшие в I-инстанции

Эффект появления нового смягчающего - в апелляции и апелляции

ДВИЖЕНИЕ жалобы, процедуры после ее подачи

Через суд I-инстанции, общее правило - жалоба подается в апелляцию не напрямую

- начинается все с технической проверки (о соблюдении формальных требований без изучения доводов заявителя):

Техническая проверка жалобы, на предмет соблюдения формальных  требований ч.1 389.6 УПК

- при несоблюдении формальных требований апелляционный процесс может временно затормозиться:

Возвращение апелляционной жалобы, при несоблюдении требований ч.1 389.6 УПК

- сроки движения жалобы зависят от результатов технической проверки:

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы, от подачи до вынесения решения

Процесс движения дела, после подачи апелляционной жалобы

СУДЕБНОЕ заседание в стадии апелляции

Особенности

Сверх-скорость апелляционного заседания, отличие от I-инстанции

Схема апелляционного заседания

Заявление ходатайств (в основном организационного характера)

Доклад дела судьей - техническая стадия

Выступления сторон - краткое выражение мнения по жалобе

Проверка доказательств - ключевая стадия (допросы, новые доказательства)

Исследование материалов - оглашение части томов дела

Дополнение следствия - краткий момент, но очень важный

Прения сторон в апелляционном заседании

Реплики в апелляции - не предусмотрены

Последнее слово подсудимого - в апелляционном заседании

Принятие решения в завершительной части апелляционного заседания

Участники

Форма участия осужденного - в апелляционном заседании

Потерпевший, его участие в апелляционном заседании

Докладчик (судья) в стадии апелляции - роль в процессе

Дежурный адвокат, его участие в апелляционном заседании

Специалист в апелляции, суд не имеет права может отказать в его привлечении

- нередко апелляционный суд предпочитает не менять приговор, а возвращать дело вниз, и это возращение возможно в двух формах:

Возврат в суды нижестоящих инстанций

Новое рассмотрение, возврат дела в I инстанцию

Возврат прокурору

Возврат дела прокурору на досудебную стадию - для устранения нарушений

Прогноз дальнейшей ситуации по делу, после возврата дела

- что происходит после того как апелляционная стадия была пройдена:

ДАЛЬНЕЙШИЕ действия

- после окончания апелляционной стадии, согласно нормы п.1 ч.1 401.3 УПК Вы должны обращаться с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции своего округа;

- это будет являться I-й ступенью кассации, подробно об этом можно прочитать здесь: Кассация - карта всех материалов о кассационном обжаловании.

- нельзя воспринимать апелляцию как некое простое повторение судебного процесса - это не суд первой инстанции, проведенный заново;

- у стадии апелляции есть особенности, которые нужно учитывать при подготовке к процессу.

Сверхскорость

- если в суде I-й инстанции процесс движется размеренно и неспешно, то в апелляции судебное заседание  происходит ошеломляюще быстро, подробнее о данном аспекте здесь: Сверх-скорость апелляционного заседания.

Новые доказательства, особые трудности

- во II-инстанции крайне затруднительно ввести в дело новые доказательства, те нормы, что давали защите эту возможность на I-инстанции, здесь не работают, подробнее о данном аспекте здесь: Проблема для новых доказательств в апелляции.    

Свидетели, особые трудности

- перестает работать даже безотказная норма ч.4 271 УПК, которая обязывает суд допросить свидетеля который явился в суд, независимо от того, был ли этот свидетель привлечен к делу в  стадии расследования, подробнее о данном аспекте здесь: Свидетели в апелляции - допрос старых и вызов новых свидетелей).

- если Вам недостаточно изучения наших материалов, то возможно непосредственное обращение за нашей помощью:

а) либо изучение материалов и выдача рекомендаций - на Консультации;

б) либо вступление в дело - для участия в судебном заседании.