Всё об уголовных делах

Апелляция на решение суда

Перейти на карту ступеней процесса

КАРТА материалов на тему апелляции

- здесь размещена общая схема апелляционной стадии (II-я судебная стадия из ступеней уголовного процесса).

I). Во-первых: это пособие для самостоятельной защиты

- не все имеют средства для оплаты адвоката. Задача сайта: дать этим людям "оружие" для самостоятельной борьбы. Сразу оговорюсь, что освоение этого "оружия" требует некоторой усидчивости и терпения.

II). Во-вторых: это адвокатская методичка

- коллегам (прежде всего, тем, кто вступил дело на предыдущих стадиях) эти материалы помогут избежать "перекапывания" кодексов и пленумов.

Нормативная база

- Глава 45.1 УПК  процессуальные нормы о стадии кассации

- Пленум от 27.11.12г. N 26 это прямая инструкция для апелляционных судов

ПЕРЕЧЕНЬ материалов

- Особенности апелляции - отличия II-й судебной стадии от суда I-й инстанции

- Сроки рассмотрения апелляционной жалобы - от подачи до вынесения решения

ТАКТИКА (составления жалобы)

- Как написать апелляционную жалобу - советы по тактике

- Возврат дела из стадии апелляции - методика защиты

- Изменение апелляционной жалобы - приберегаем часть доводов до заседания

ТРИ вида апелляционных жалоб

I). Первая жалоба

- Предварительная апелляционная жалоба - прерывающая срок ч.1 389.4 УПК 

II). Вторая жалоба

- Основная апелляционная жалоба - с соблюдением правил ч.1 389.6 УПК

III). Третья жалоба

- Дополнительная апелляционная жалоба - предусмотренная ч.4 389.8 УПК

ИНЫЕ документы к жалобе

- Приложения к апелляционной жалобе - новые доказательства материалы

ОБРАЗЦЫ

- Возражения на апелляционную жалобу или представление

Апелляционная жалоба в Верховный суд - аспекты

Апелляционная жалоба от потерпевшего - аспекты

Жалоба на заключение под стражу (108 УПК) - иллюстрация

Жалоба на продление стражи (109 УПК) - иллюстрация

Новые доказательства

- Новые доказательства в апелляции - как их использовать

Дополнительные материалы к апелляции - характеризующие данные

- Свидетели в апелляции - допрос старых и вызов новых свидетелей

- Закладки - ходатайства, создающие неустраненные сомнения - в апелляции

- Смягчающие обстоятельства в апелляции - методика применения

ПОДАЧА жалобы

- Пропуск срока апелляции - порядок его восстановления (389.5 УПК)

- Через суд I-инстанции - жалоба подается в апелляцию не напрямую

ПЕРВИЧНОЕ изучение жалобы

- Возвращение апелляционной жалобы - при несоблюдении требований ч.1 389.6

ДВИЖЕНИЕ дела

- Процесс движения дела - после подачи апелляционной жалобы

РАССМОТРЕНИЕ

- Рассмотрение апелляционной жалобы - тактика в судебном заседании

 

Особенности апелляции

- нельзя воспринимать апелляцию как некое простое повторение судебного процесса - это не суд первой инстанции, проведенный заново;

- у стадии апелляции - есть особенности, которые нужно учитывать при подготовке к процессу.

Сверхскорость

Url

- если в суде I-й инстанции процесс движется размеренно и неспешно, то в апелляции судебное заседание  происходит ошеломляюще быстро;

Новые доказательства - трудности

Url

- во II-инстанции крайне затруднительно ввести в дело новые доказательства, те нормы, что давали защите эту возможность на I-инстанции, здесь не работают (см. подробнее здесь).

Свидетели - трудности

Url

- перестает работать даже безотказная норма ч.4 271 УПК, которая обязывает суд допросить свидетеля который явился в суд, независимо от того, был ли этот свидетель привлечен к делу в  стадии расследования. (см. подробнее здесь).

 

Варианты помощи - в апелляции

а) либо изучение материалов и выдача рекомендаций - на консультации;

б) либо вступление в дело - для участия в судебном заседании.

 

Вернуться на карту ступеней процесса



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Александра
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день.

    1 инстанция 15.06.2015 приговор

    2 инстанция 18.08.2015 отмена

    1 инстанция 19.12.2015 приговор

    2 инстанция 11.02.2016 без изменения

    3 инстанция 15.04.2016 отмена 2 инстанции от 11.02.2016

    2 инстанция 24.05.2016 без изменения

    3 инстанция 08.08.2016 отказ

    4 инстанция ВС РФ спустили в кассацию республики

    3 инстанция 03.03.2017 отмена 2 инстанции от 24.05.2016

    2 инстанция 06.04.2017 инзменение приговора

    3 инстанция 17.11.2017 отмена 2 инстанции от 06.04.2017

    2 инстанция 20.12.2017 изменение приговора

    3 инстанция 20.07.2018 отмена 2 инстанции от 20.17.2017

    2 инстанция назначили на 28.08.2018

    Как мы понимаем. В кассацию ВС РФ мы подать не можем, пока не получим отказ в республиканской кассации. Есть еще какие-нибудь механизмы обжалования (разумные сроки рассмотрения, некомпетентность местной аппеляции) И сохраняются ли все эти решения в уголовном деле?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      - впечатлен длинной историей Вашего дела - не приходилось сталкиваться с настолько закрученным путем дела по ступеням обжалования;

      - всякий раз при возврате дела вниз - все правила инстанционности действуют точно так, как если бы не было предыдущих путешествий дела вверх-вниз;

      - поскольку в Вашем случае дело вернулось на ступень апелляции, то произошло "обнуление" попыток обжалования:

      - I ступень кассации - в Президиум областного суда (пп.1 п.1 ч.2 401.3)

      - II ступень кассации - в Судебную коллегию ВС (пп.1 п.2 ч.2 401.3)

      - III ступень кассации - Председателю Верховного суда (ч.3 401.8 УПК).

      - эти ступени предстоит проходить в строгой последовательности, принцип "инстанционности" (п.3 Пленума № 2) нарушить невозможно.

      Разумность сроков

      - норма 6.1 УпК  предусматривает только один механизм реагирования - подача заявления об ускорении дела - в суде;

      - в Вашем случае - в этом нет смысла, ведь в пределах одной инстанции сроки не нарушаются и затягивания нет;

      - никаких иных механизмов для воздействия на суд в уголовном процессе - не предусмотрено.

      - жалоба на некомпетентность, в принципе возможна - но внепроцессуальным путем, это жалоба на конкретного судью в квалификационную коллегию (но затруднюсь определить - есть ли в этой жалобе практически смысл для Вас).

      1. <
        Александра
        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Большое спасибо за ответ. Остаются ли все эти решения в уголовном деле?

        1. Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 27.01.2014
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 288
          • Комментариев: 477

          - все решения на ступенях обжалования:

          а) приобщаются к уголовному делу - (ч.2 389.33 УПК) и (ч.5 401.14 УПК);

          б) копии решений - остаются в наблюдательном производстве в суде II и III инстанций (это делается, чтобы - отслеживать повторные жалобы, и их не рассматривать).

  2. <
    Марина
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Прошу вас помочь!

    Вчера меня осудили по 318 ст.часть 1.Виную признала частично. Дали для меня огромное наказание 80 тыс рубудет плюс иски 2 потерпевших. Я одинокая мать воспитывают ребёнка инвалида.Получаю пособие по уходу за инвалидом в размере 5000 руб.Иных доходов нет.Справка была представлена в суд.

    У 2 потерпевших приставов почти нет телесных повреждений.У одного синяк у другого НИЧЕГО!

    Адвокат говорил,что дадут штраф не более 30 тыс.

    Стоит ли мне подавать на апелляцию, ведь она тоже стоит дорого.А у меня тяжёлое материальное положене. 

    Прокурор просил 100тыс.

    И почему вообще такое суровое наказание?

    Услуги бесплатного адвоката тоже повесили на меня!Какой же он тогда бесплатный?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      Государственный адвокат - не бесплатный

      - это заблуждение - что назначаемый адвокат бесплатный;

      - в ч.5 50 УПК  витиевато сказано - что "расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета";

      - а ч.1 132 УПК   говорится, что "издержки взыскиваются - с осужденных".

      - в переводе на русский язык - это означает, сначала государственном адвокату платит государство, а потом эту сумму взыскивает с осужденного.

      - то есть, адвокат, которого назначили в порядке ч.3 51 УПК, (а не пригласил (или если называть вещи своим именами - нанял) сам обвиняемый в порядке ч.1 50 УПК) такой  адвокат вполне даже платный, только если адвокату нанятому обвиняемым - платится сразу, то назначенному:

      1. оплата производится не напрямую - а через государство (но в конечном счете все равно из кармана осужденного);

      2. оплата производится - не сразу.

      3. оплата относительно небольшая (меньше чем если нанимать самому).

      Освобождение от взыскания (на адвоката)

      - возможность не платить - есть, в ч.6 132 УПК  предусмотрено, что при имущественной несостоятельности (и лицах на иждивении осужденного)  суд может освободить от издержек.

      - но об этом надо просить суд специально, в ходатайстве (или жалобе).

      Апелляция

      - напишите апелляцию сами, не нужно платить никому. Ссылайтесь на смягчающие обстоятельства.

      Просите:

      а) освободить от издержек;

      б) уменьшить сумму штрафа.

  3. <
    Иван
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Уважаемые адвокаты! Меня обвиняли  в причинении телесных повреждений, но у меня есть алиби, подтвержденные свидетелями. Доказательства обвинения потерпевшая и сотрудники полиции, никак не присутствовавшие на месте происшествия. В мировом суде я представил дополнительное доказательство- фотодокументы, где я со свидетелем находился в другом месте с указанием времени съемки на фото. Однако мировой судья на заседании вернула мне все фотографии, отказав в исследовании, оценки не дала, заявив, что она сама может сделать такие фотографии. Я приобщил данные фотодокументы к апелляционной жалобе.Районный судья осмотрел фото, но не дал оценки и не отразил в решении. Фактически, данные доказательства наряду со свидетелями защиты опровергали полностью все необоснованное обвинение, но мои доказательства просто выкинули. О свидетелях защиты суд указал, что они родственники и заинтересованные лица и не принял во внимание. Как быть подскажите?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      - с точки зрения суда Вы не представляли доказательства, а был пустой разговор;

      - пример: подсудимый заявляет, вот документ, который является доказательством моей невиновности, передает его судье. Тот, изучив, говорит "это никакое не доказательство, а так, пустая бумажка, заберите его обратно". И судья прав, он не обязан приобщать документы (286 УПК).

      - в данном же случае, если бы подсудимый подал письменное ходатайство о приобщении документа, то судье пришлось бы мотивировать свой отказ и указывать на него в протоколе судебного заседания.

      - далее, во II-й, III-й судебных стадиях, в материалах дела не окажется вообще никаких следов этого разговора;

      Как это увидел судья в апелляции

      -  с точки зрения вышестоящего суда: не было ходатайства, Вы ни о чем не просили, а сейчас "фантазируете", что "судья отказал, не принял во внимание";

      - если просили, что почему в протоколе об этом не сказано ? Говорите, что судья специально утаил это, не отразив в протоколе ?  Но у Вас было право подать замечания на протокол, почему не писали ? (Прим.: на самом деле,  писать эти замечания также неэффективно, ведь их рассматривает сам же судья (ч.2 260 УПК), разумеется, что от него нельзя ожидать, чтобы он "сам себя высек"). Это я не упрекаю Вас, а обрисовываю логику апелляционного судьи, которой он руководствовался, не дав оценку Вашим документам.

      - в стадии апелляции суд счел эти документы "новыми" доказательствами, норма ч.6.1 389.13 УпК  дает суду возможность ОЧЕНЬ легко отказаться исследования новых доказательств (т.к. позволяет суду самому решать являются ли причины непредставления на I-й инстанции уважительными);

      - остается стадия кассации

      - изучите материалы здесь: Кассация: карта всех материалов о III-й (кассационной) стадии, возможно, что-то из них поможет Вам.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Социальные сети


^