Защищайтесь - самостоятельно

Апелляция на решение суда

Перейти на карту ступеней процесса

КАРТА материалов на тему апелляции

- здесь размещена общая схема апелляционной стадии (II-я судебная стадия);

Во-первых: это пособие для самостоятельной защиты

- не все имеют средства для оплаты адвоката. Задача сайта: дать этим людям "оружие" для самостоятельной борьбы. Сразу оговорюсь, что освоение этого "оружия" требует некоторой усидчивости и терпения..

- но, не смотря на все эти сложности, если Вы изучите материалы (потребуется не один день), то они оберегут Вас от самых основных "ловушек" и жалоба получит шанс.  Если не получается понять все нюансы и сформировать тактику жалобы, можете подстраховаться и обратиться за консультацией (она проводится независимо от того, где Вы проживаете).

Во-вторых: это адвокатская методичка

- коллегам (прежде всего, тем, кто вступил дело на предыдущих стадиях) эти материалы помогут избежать "перекапывания" кодексов и пленумов.

 

Перечень всех материалов по апелляционному обжалованию

НОРМАТИВНАЯ база

- Глава 45.1 УпК нормы УПК о стадии апелляции

- Пленум от 27.11.12г. N 26 это прямая инструкция для апелляционных судов

- Схема апелляции, наглядное описание: в одной таблице

- Процесс по "ступенькам" апелляционная жалоба от написания до вынесения решения

 

ОСОБЕННОСТИ II-й инстанции

-"Сверх - скорость" апелляционного заседания

- Проблема для новых доказательств в апелляции: не работают общие нормы

- Разница между апелляцией и кассацией (кардинальные отличия)

 

ПРОВЕРКА приговора

- перед тем как приступить к написанию жалобы, разумеется, Вы должны проверить приговор на предмет правоприменительных ошибок. Для этого Вы можете использовать методические пособия, содержащие базовые способы анализа: Схема проверки приговора (общая).

ТАКТИКА

До апелляции

- Общие методики защиты (на всех стадиях)

- Специальные методики обжалования (на судебных стадиях)

- Ловушки для кассации закладка аргументов заранее в судах I и II инстанций

Новые доказательства

- Проблема для новых доказательств в апелляции: не работают общие нормы

Подача ходатайства

- Заявление ходатайства о новых доказательствах в тексте жалобы

- Судья, вынесший приговор изучает жалобу, но НЕ принимает решений

- Судья-докладчик изучает, но НЕ  решает вопрос по новым доказательствам

- Заявление ходатайства о новых доказательствах в судебном заседании

- Причина отказа в исследовании новых доказательств

Аргументация

- Как обосновать появление в деле нового доказательства

- Связь нового доказательства со "старыми"

- Аргумент: значимость обстоятельства стала ясна только из приговора

- На что категорически НЕ стоит ссылаться

- Слабое доказательство: причина "великодушного" согласия приобщить новое доказательство

- Сильное доказательство: переворот дела

Иное

- Как возразить против приобщения нового доказательства

- Пример ошибки суда, не разрешено ходатайство о новых доказательствах

- Алгоритм поиска ошибки суда, для возврата дела из стадии кассации

- Свидетели, ранее не допрошенные в суде, разновидность новых доказательств

Дополнительные материалы

- Дополнительные материалы НЕ являются "новыми доказательствами"

- Как приобщить дополнительные материалы

- Как возразить против приобщения дополнительных материалов

Новые доводы

Тактика в апелляции: приберегаем часть доводов

Смягчающие в апелляции

                                                                              I). Старые смягчающие

- Старые смягчающие в апелляции: 2 типа аргументации

- Формальные ошибки при учете старых смягчающих

- Недооценка при учете старых смягчающих

                                                                             II). Новые смягчающие

- Новые смягчающие обстоятельства в апелляции

- Эффект появления нового смягчающего в апелляции

- Поиск смягчающих из неограниченного перечня "иных" обстоятельств

 

 

                                                                         

                                                                               Тактика

1

Тактики защиты

адвокатские методики специально предназначенные для II-й стадии

2

Помощь адвоката

работа в полном объеме или консультация

 

                                                                               Как писать

1

Как написать жалобу

советы по тактике

2

Как подать

пара специфических "хитростей"

3

Куда подается

инстанция для направления жалобы

4

Виды жалоб

трехзвенная структура: предварительная, основная, дополнительная

                                                                             

                                                                              Примеры

0

Образцы жалоб

все иллюстрации из нашей практики

1

Первая  жалоба

так называемая "летучка", чтобы прервать срок ч.1 389.4 УпК (10 дней)

2

Основная жалоба

основная жалоба с соблюдением всех правил ч.1 389.6 УпК

3

Дополнительная жалоба

для уточнения (ч.4 389.8 УпК) либо в рамках специальной тактики

                                                                             

                                                                               Сроки                                                                                              

1

Сроки подачи

временные рамки (для апелляции они строгие !)

2

Пропуск

опасные "мелочи", которые могут подвести

3

Восстановление 

как исправить ситуацию в случае пропуска срока

4

Дезинформация

специальный прием, вынудить противника пропустить срок апелляции

                                                             

                                                                             Движение

1

Возвращение жалобы

технические ошибки, их последствия

2

Механизм движения

первичное изучение, извещение сторон, передача в апелляционный суд

3

Сроки рассмотрения

временные рамки всего процесса в стадии апелляции

 

                                                                             Рассмотрение

1

Возвращение дела

возврат материалов дела в суд I-й инстанции (технические причины)

2

Рассмотрение жалобы

детально рассказываем как проходит судебное заседание

3

Рамки рассмотрения

ограничения и пределы рассмотрения дела в стадии апелляции

4

Участие осужденного

обязательно ли его присутствие, в какой форме он участвует в суде

5

Ухудшение положения

насколько оно возможно в стадии апелляции ?

                                                                           

                                                                              Итоги

1

Отказ в жалобе

отрицательный результат (самый частый исход)

2

Изменение решения

апелляционный суд смягчает или ужесточает приговор

3

Новое рассмотрение

возврат в стадию суда 1-й инстанции

4

Возврат прокурору

дело "падает" еще ниже: на досудебную стадию

 

 

ОСОБЕННОСТИ (апелляции)

"Сверхскорость"

Если в суде I-й инстанции процесс движется размеренно и неспешно, то в апелляции все происходит на "сверхскоростях".

Множество дел в тот же день

- в день судебного заседания происходит рассмотрение не только Вашей апелляционной жалобы. У этого состава суда (трех судей) в этот день назначено: 10 - 20 дел. То есть, помимо Вашей жалобы этим же судьям предстоит в этот день рассмотреть не менее 10 дел (а то и более). 

Лаконичность нормативной базы

- самому судебному заседанию в апелляции посвящена всего 1 норма (389.13 УпК), сравните это в тремя десяткам норм (Главы 36  - 38 УПК), посвященных заседанию суде I-инстанции.

Всего 2 момента для выражения позиции

В апелляции предусмотрено 2 возможности для выступлений защитника:

- выступление сторон (ч.4 389.13 УпК),

- прения (ч.1 389.14 УпК)

(Примечание: права на реплики в стадии апелляции нет, норма 389.14 УпК это не предусматривает).

 

"Урезаны" возможности доказывания

Новые доказательства

Во II-инстанции крайне затруднительно "ввести" в дело новые доказательства. Те нормы, что давали защите эту возможность на I-инстанции, здесь НЕ работают (см. подробнее здесь).          

Свидетелей вызвать проблематично

Перестает работать даже безотказная норма ч.4 271 УПК, которая обязывает суд допросить свидетеля который явился в суд, независимо от того, был ли этот свидетель привлечен к делу в  стадии расследования. (см. подробнее здесь).

 

МЕХАНИЗМ апелляции: в одной таблице

I). Техническая проверка жалобы

сроки 0 - 30

Только техническая проверка

После получения жалобы судья I-инстанции (который вынес обжалуемое решение) проверяет ее соответствие формальным требованиям ч.1 389.6 УпК, проверяются только технические детали: подписана ли жалоба и т.п.

Доводы НЕ проверяются

Судья I-инстанции, проверяющий жалобу - это всего лишь технический сотрудник. Он не производит никакой оценки доводов  жалобы. Это не в его компетенции (а исключительное право апелляционного суда). Не может он и принять по жалобе никаких значимых решений.

Технический возврат

Единственное решение, которое может принять - не принять судья на этом этапе: возврат жалобы для устранения недочетов. Примечание: в этой стадии не стоит ожидать от суда каких-либо "подвохов". Если жалобу возвращают для исправления, то причиной всегда служат реальные ошибки. Судья не будет придираться к мелочам: грамматическим ошибкам и пр. Ни суд, ни сторона обвинения НЕ могут использовать механизм возврата жалобы (предусмотренный ч.4 389.6 УпК) для лишения осужденного возможности обжалования (этот механизм слишком прозрачен).

II). Извещение участников

сроки 30 - 90

"Почтовая" стадия

- Это самая длительная стадия. Районный суд обязан исполнить требования 389.7 УпК - известить все стороны о принесенных жалобах, возражениях. В уголовном деле должны быть расписки о вручении копий жалоб, возражений. Это возложено именно на районный суд, а не на апелляционный.

- Пока в дело не поступили расписки (уведомления о вручении) - дело в апелляцию не направят. Ведь если в апелляции выявится отсутствие какой-либо расписки, то дело вернут в районный суд (п.7 Пленума № 26). Для районного суда этот возврат нежелателен (считается браком в работе).

- Только убедившись, что все лица извещены о поданных жалобах суд направляет дело "вверх", в апелляцию (389.8 УпК).

Дело просто лежит

- Пока не придут почтовые уведомления от извещении всех лиц, дело будет находится в суде I-инстанции.

Меры пресечения

В период после вынесения приговора и до решения апелляционной инстанции мера пресечения остается в  силе (п.57 Пленума N 41). Если осужденный под стражей, то:

- до передачи дела в апелляцию, продление срока производится районным судом (255 УПК)

- после передачи дела в апелляцию, продление срока производится апелляционным судом (п.7.1 Пленума N 26)

Срок не ограничен

Этот период процессуальными сроками НЕ ограничен (кроме представлений о "здравом смысле").

III). Подготовка дела в апелляционном суде

сроки (?)

Техническая проверка

- Получив дело из районного суда, апелляционный суд сначала проверяет технические аспекты: все ли сделано районным судом (извещение сторон и пр.). Перечень обязательных проверочных действий можно изучить в п.7 Пленума № 26.

- Это технический этап, на нем не оцениваются доводы жалобы и не принимаются процессуальные решения.

Возврат

- Отсутствие какого-либо элемента влечет возврат дела "вниз"(389.11 УпК), апелляция никогда не будет брать на себя технические проблемы, все это предоставляется решать низшему суду.

- стороны о факте возврате дела для исправления недочетов - НЕ извещаются,

- сроки исправления недочетов процессуально НЕ ограничены (кроме соображений "здравого смысла")

- после исправления недочетов сроки статьи 389.10 УпК начинают течь заново.

Свидетели

- только один процессуальный вопрос (который мы считаем действительно важным) решается именно на этом этапе. Это вопрос о вызове новых свидетелей (п.2 ч.1 389.11). Это важное решение, так как для нас вопрос вызова свидетелей в апелляцию, это одна из самых "горячих" проблем (см. подробнее здесь).

По некоторым делам, предвидя отрицательное решение судьи о вызове свидетелей, мы используем свое требования об их вызове в качестве "закладок" для кассации.

Судья-докладчик

- На этом этапе проявляется новое процессуальное лицо: судья-докладчик. Как правило, тот  судья. который принял дело для проверки, в последующем реально читает все дело (в отличие от в 2-х других судей, формально равноправных) и принимает реальное решение по жалобе.

Сроки

Статья 389.10 УпК предоставляет апелляционному суду 15-45 дней (в зависимости от уровня суда) в которые он должен уложиться (от даты получения дела до даты начала рассмотрения дела в апелляции)

IV). Рассмотрение дела

сроки 15 - 45 (?)

Сроки

- период с даты получения дела до даты начала рассмотрения ограничен сроком 15-45 дней (389.10 УпК),

- период с даты начала рассмотрения НЕ ограничен временными рамками (в главе 45.1 УПК этот срок не указан).

Быстрота рассмотрения

Особенность апелляции, судебное заседание проходит на "сверх - скорости"

V). Далее

Апелляция является II-й судебной стадией. Затем процесс переходит на следующую III-ю ступень (кассация 1 уровня). С ее особенностями Вы можете ознакомиться здесь.

 

Если Вам нужна помощь в апелляции, Вы можете не разбираться во всех ее тонкостях, а просто выяснить интересующие моменты по телефону.

В судах II-й инстанции мы имеем возможность полностью работать без Вашего адвоката, уже работавшего по делу (хотя если он останется в деле, то нам будет работать несколько удобнее);

- получить представление о характере нашей работы Вы можете из общих подборок методик защиты (см. общие методики защиты, специальные методики обжалования и апелляционные методики).

- разумеется, что в подборках приведены далеко не все реальные алгоритмы защиты по конкретным уголовным делам мы применяем и другие методики, часть из них затруднительно изложить в виде простой схемы.

Также, для апелляции мы применяем специальную методику:

"Ловушки" для кассации

а) На стадии апелляции мы подаем ходатайства, большую часть которых суд НЕ удовлетворяет.

б) На стадии кассации - дергаем за эти "ниточки"

Итог: что нам нужно добиться

- в результате возникает ситуация, когда у защиты появляются все основания ссылаться на то, что приговор основывается на предположениях, что недопустимо (ч.4 302 УПК).

- суд I-й инстанции, а затем апелляционная инстанция (если она поддерживает приговор) вынуждены отдельно мотивировать причины отвержения требований защиты о приобщении доказательств, процессуальных действиях (п.6 Пленума № 55);

- наличие данных, противоречащих выводам приговора создает почву для "неустранимых сомнений" (п.17 Пленума № 55).

Что далее:

Действия по закладке ходатайств произведенные в апелляции значительно увеличивают шансы на пересмотр приговора в III-й инстанции.

- Вся "соль" этой методики в том, что все ходатайства остаются  в материалах дела навсегда. Даже если апелляционный суд отверг наши требования, этот труд не пропадет зря.  Следует отметить, что отказ в большей части ходатайств просто неизбежен, потому что мы стараемся работать "с запасом", то есть подготавливать почву для кассационной жалобы в нескольких направлениях.

В материалах уголовного дела попадают те "ниточки" за которые мы и собираемся дернуть в стадии кассации. Такая ситуация, когда нам довелось поучаствовать в апелляционной стадии и буквально "нафаршировать" уголовное дело своими заготовками - означает вот что:

- при составлении кассационной жалобы перед нами уже лежат "железные" аргументы;

- важны не только наши действия, но и то как суд отразил свои реакцию на них, суды в субъектах РФ иногда делают ошибки именно здесь;

- никаких шансов "замять" и сделать вид что "ничего не было" у суда нет, каждое действие (ходатайство, возражение) мы дублируем письменным заявлением с требованием приобщить его к делу или же не стесняемся требовать занесения в протокол (п.13 ч.3 259 УПК).

 

Консультация

Вместо работы в полном объеме, Вы можете прибегнуть к частичному варианту: консультации.

- Общая стандартная проверка (ограниченный вариант наших алгоритмов проверки Вы можете изучить здесь: Проверка приговора).

- Изучение "истории болезни", какие тактики защиты использовались в суде I-инстанции, их недочеты, можно ли их исправить.

- Проверка обоснованности наказания (ограниченный вариант наших алгоритмов проверки Вы можете изучить здесь: Назначение наказания, все факторы, подлежащие учету).

- Проверка обстоятельств дела на предмет использования смягчающих обстоятельств (примечание, для стадии апелляции действует особый эффект появления нового смягчающего).

                                                                               Стоимость:

Стоимость консультации: 5.000 р., проводится только в Москве. В процессе консультации Вам понадобится сделать значительный объем письменных заметок. После завершения консультации мы попросим Вас полностью озвучить ту инструкцию, которую Вы получили. Консультация возобновляется до полного устранения расхождений и недопонимания. 

 

Регионы РФ

Рассмотрение апелляционной жалобы производит суд областного уровня (389.3 УпК). Обращаем Ваше внимание, что это означает необходимость выезда адвоката и дополнительные расходы на транспорт и пр.. Это не распространяется на категорию дел, которые рассматриваются в I-инстанции в областном  суде, апелляционное обжалование таких дел производится в Верховный суд.

 

Вернуться на карту ступеней процесса



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Александра
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день.

    1 инстанция 15.06.2015 приговор

    2 инстанция 18.08.2015 отмена

    1 инстанция 19.12.2015 приговор

    2 инстанция 11.02.2016 без изменения

    3 инстанция 15.04.2016 отмена 2 инстанции от 11.02.2016

    2 инстанция 24.05.2016 без изменения

    3 инстанция 08.08.2016 отказ

    4 инстанция ВС РФ спустили в кассацию республики

    3 инстанция 03.03.2017 отмена 2 инстанции от 24.05.2016

    2 инстанция 06.04.2017 инзменение приговора

    3 инстанция 17.11.2017 отмена 2 инстанции от 06.04.2017

    2 инстанция 20.12.2017 изменение приговора

    3 инстанция 20.07.2018 отмена 2 инстанции от 20.17.2017

    2 инстанция назначили на 28.08.2018

    Как мы понимаем. В кассацию ВС РФ мы подать не можем, пока не получим отказ в республиканской кассации. Есть еще какие-нибудь механизмы обжалования (разумные сроки рассмотрения, некомпетентность местной аппеляции) И сохраняются ли все эти решения в уголовном деле?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 284
      • Комментариев: 439

      - впечатлен длинной историей Вашего дела - не приходилось сталкиваться с настолько закрученным путем дела по ступеням обжалования;

      - всякий раз при возврате дела вниз - все правила инстанционности действуют точно так, как если бы не было предыдущих путешествий дела вверх-вниз;

      - поскольку в Вашем случае дело вернулось на ступень апелляции, то произошло "обнуление" попыток обжалования:

      - I ступень кассации - в Президиум областного суда (пп.1 п.1 ч.2 401.3)

      - II ступень кассации - в Судебную коллегию ВС (пп.1 п.2 ч.2 401.3)

      - III ступень кассации - Председателю Верховного суда (ч.3 401.8 УПК).

      - эти ступени предстоит проходить в строгой последовательности, принцип "инстанционности" (п.3 Пленума № 2) нарушить невозможно.

      Разумность сроков

      - норма 6.1 УпК  предусматривает только один механизм реагирования - подача заявления об ускорении дела - в суде;

      - в Вашем случае - в этом нет смысла, ведь в пределах одной инстанции сроки не нарушаются и затягивания нет;

      - никаких иных механизмов для воздействия на суд в уголовном процессе - не предусмотрено.

      - жалоба на некомпетентность, в принципе возможна - но внепроцессуальным путем, это жалоба на конкретного судью в квалификационную коллегию (но затруднюсь определить - есть ли в этой жалобе практически смысл для Вас).

      1. <
        Александра
        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Большое спасибо за ответ. Остаются ли все эти решения в уголовном деле?

        1. Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 27.01.2014
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 284
          • Комментариев: 439

          - все решения на ступенях обжалования:

          а) приобщаются к уголовному делу - (ч.2 389.33 УПК) и (ч.5 401.14 УПК);

          б) копии решений - остаются в наблюдательном производстве в суде II и III инстанций (это делается, чтобы - отслеживать повторные жалобы, и их не рассматривать).

  2. <
    Марина
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Прошу вас помочь!

    Вчера меня осудили по 318 ст.часть 1.Виную признала частично. Дали для меня огромное наказание 80 тыс рубудет плюс иски 2 потерпевших. Я одинокая мать воспитывают ребёнка инвалида.Получаю пособие по уходу за инвалидом в размере 5000 руб.Иных доходов нет.Справка была представлена в суд.

    У 2 потерпевших приставов почти нет телесных повреждений.У одного синяк у другого НИЧЕГО!

    Адвокат говорил,что дадут штраф не более 30 тыс.

    Стоит ли мне подавать на апелляцию, ведь она тоже стоит дорого.А у меня тяжёлое материальное положене. 

    Прокурор просил 100тыс.

    И почему вообще такое суровое наказание?

    Услуги бесплатного адвоката тоже повесили на меня!Какой же он тогда бесплатный?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 284
      • Комментариев: 439

      Государственный адвокат - не бесплатный

      - это заблуждение - что назначаемый адвокат бесплатный;

      - в ч.5 50 УПК  витиевато сказано - что "расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета";

      - а ч.1 132 УПК   говорится, что "издержки взыскиваются - с осужденных".

      - в переводе на русский язык - это означает, сначала государственном адвокату платит государство, а потом эту сумму взыскивает с осужденного.

      - то есть, адвокат, которого назначили в порядке ч.3 51 УПК, (а не пригласил (или если называть вещи своим именами - нанял) сам обвиняемый в порядке ч.1 50 УПК) такой  адвокат вполне даже платный, только если адвокату нанятому обвиняемым - платится сразу, то назначенному:

      1. оплата производится не напрямую - а через государство (но в конечном счете все равно из кармана осужденного);

      2. оплата производится - не сразу.

      3. оплата относительно небольшая (меньше чем если нанимать самому).

      Освобождение от взыскания (на адвоката)

      - возможность не платить - есть, в ч.6 132 УПК  предусмотрено, что при имущественной несостоятельности (и лицах на иждивении осужденного)  суд может освободить от издержек.

      - но об этом надо просить суд специально, в ходатайстве (или жалобе).

      Апелляция

      - напишите апелляцию сами, не нужно платить никому. Ссылайтесь на смягчающие обстоятельства.

      Просите:

      а) освободить от издержек;

      б) уменьшить сумму штрафа.

  3. <
    Иван
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Уважаемые адвокаты! Меня обвиняли  в причинении телесных повреждений, но у меня есть алиби, подтвержденные свидетелями. Доказательства обвинения потерпевшая и сотрудники полиции, никак не присутствовавшие на месте происшествия. В мировом суде я представил дополнительное доказательство- фотодокументы, где я со свидетелем находился в другом месте с указанием времени съемки на фото. Однако мировой судья на заседании вернула мне все фотографии, отказав в исследовании, оценки не дала, заявив, что она сама может сделать такие фотографии. Я приобщил данные фотодокументы к апелляционной жалобе.Районный судья осмотрел фото, но не дал оценки и не отразил в решении. Фактически, данные доказательства наряду со свидетелями защиты опровергали полностью все необоснованное обвинение, но мои доказательства просто выкинули. О свидетелях защиты суд указал, что они родственники и заинтересованные лица и не принял во внимание. Как быть подскажите?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 284
      • Комментариев: 439

      - с точки зрения суда Вы не представляли доказательства, а был пустой разговор;

      - пример: подсудимый заявляет, вот документ, который является доказательством моей невиновности, передает его судье. Тот, изучив, говорит "это никакое не доказательство, а так, пустая бумажка, заберите его обратно". И судья прав, он не обязан приобщать документы (286 УПК).

      - в данном же случае, если бы подсудимый подал письменное ходатайство о приобщении документа, то судье пришлось бы мотивировать свой отказ и указывать на него в протоколе судебного заседания.

      - далее, во II-й, III-й судебных стадиях, в материалах дела не окажется вообще никаких следов этого разговора;

      Как это увидел судья в апелляции

      -  с точки зрения вышестоящего суда: не было ходатайства, Вы ни о чем не просили, а сейчас "фантазируете", что "судья отказал, не принял во внимание";

      - если просили, что почему в протоколе об этом не сказано ? Говорите, что судья специально утаил это, не отразив в протоколе ?  Но у Вас было право подать замечания на протокол, почему не писали ? (Прим.: на самом деле,  писать эти замечания также неэффективно, ведь их рассматривает сам же судья (ч.2 260 УПК), разумеется, что от него нельзя ожидать, чтобы он "сам себя высек"). Это я не упрекаю Вас, а обрисовываю логику апелляционного судьи, которой он руководствовался, не дав оценку Вашим документам.

      - в стадии апелляции суд счел эти документы "новыми" доказательствами, норма ч.6.1 389.13 УпК  дает суду возможность ОЧЕНЬ легко отказаться исследования новых доказательств (т.к. позволяет суду самому решать являются ли причины непредставления на I-й инстанции уважительными);

      - остается стадия кассации

      - изучите материалы здесь: Кассация: карта всех материалов о III-й (кассационной) стадии, возможно, что-то из них поможет Вам.

  4. <
    Александра
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Задают ли в апелляции вопрос подсудимому: Признаетели ли Вы свою вину? Является ли он обязательным или в апелляции его не задают? Заранее спасибо.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив