Статья 389.11 УПК

Url

Статья 389.11 УПК. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции (ред. 02.10.2024г. N 340-ФЗ)

Url

1) Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:

1). о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;

2). о вызове в судебное заседание сторон,

Url

- а также в соответствии с ходатайством стороны, заявленном в жалобе или представлении, о вызове свидетелей, экспертов и других лиц, если признает данное ходатайство обоснованным;

Url

3). о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК;

4). утратил силу.

Url

5). о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.

Url

2) О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Url

3) Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 УПК и 389.7 УПК, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Url

4) Вопрос об избрании подсудимому или осужденному меры пресечения в виде:

- залога,

- домашнего ареста,

- заключения под стражу,

- либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей,

рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству сторон или по собственной инициативе с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя и (или) прокурора в порядке, установленном 108 УПК.

Url

5) Судья на основании ходатайства командования воинской части (учреждения):

- отменяет меру пресечения в отношении осужденного, указанного п.5 ч.1 238 УПК;

- разрешает вопрос о наличии оснований для приостановления производства по уголовному делу;

Url

- и выполняет иные процессуальные действия, предусмотренные настоящей главой.

К материалам об извещении сторон

Обратиться за консультацией

Вернуться

<

Елена

0
Информация к комментарию

Группа: Читатели

Регистрация: --

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 0

Являюсь матерью осужденного и его защитником по постановлению суда первой инстанции. Не была извещена должным образом о принесенном апелляционном представлении, о дате судебного заседания, соответственно не имела возможности подать возражения. Является ли данное нарушение существенным и влечет ли отмену приговора в апелляционном суде ?
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  0
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 651
  
  Комментариев: 1 538
  
  Нарушения допущены
  
  - то, что Вас не известили ни о факте подачи представления, ни о дате рассмотрения - это бесспорно, является процессуальным нарушением.
  
  - нарушены требования нормы 389.7 УПК (извещение всех участников о поданных жалобах),
  
  - нарушены требования нормы ч.2 389.11 УПК (за 7 дней должны извещаться все участники).
  
  Доказывание
  
  - обычно это нарушение, "на ладони", оно легко доказывается: в деле просто отсутствует квитанция об Вашем извещении, но нельзя исключить и того, что в деле обнаружится телефонограмма о том, что Вы извещены.
  
  Второстепенное лицо
  
  - проблема в том, что Вы относитесь к "второстепенным" участникам процесса. Вы всего лишь защитник, допущенный в порядке 49 УПК.
  
  - при этом, я на 100 % уверен, что в апелляции было обеспечено участие адвоката. То есть, либо был свой адвокат, либо его назначил суд (п.10 Пленума N 26).
  
  Нарушение не повлияло на исход дела
  
  - для отмены приговора в кассации (ч.1 401.15 УПК) нарушения должны быть - повлиявшими на исход дела.
  
  - скорее всего, суд отвергнет аргумент о нарушении процессуальных прав сошлется на то, что адвокат был подсудимому обеспечен, потому и право на защиту не нарушено. Также, в апелляции подсудимый не заявлял требование о Вашем участии, хотя такая возможность у него была (ч.2 389.13 УПК) дает возможность заявить любое ходатайство). Вот если бы заявлял - и ему отказали бы, это была бы отличная "зацепка" для кассационной жалобы.
  
  - в норме п.4 ч.2 389.17 УПК приведено "иное" нарушение права - пользоваться помощью защитника, как одно из основания для отмены (в апелляции, а не в кассации). С некоторой натяжкой, эту норму можно использовать как аргумент.
  
  Подробнее о таких ситуациях можно прочитать здесь: Извещение представителей о назначении судебного заседания в апелляции и кассации.
<

наталья

0
Информация к комментарию

Группа: Читатели

Регистрация: --

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 0

Мы потерпевшие, из областного суда пришло уведомление "судебное заседание по апелляционной жалобе осужденного (такого то) на приговор районного суда от числа (такого то) назначено (на такое то время) в помещении областного суда по адресу (такому то)".

Нужно ли нам являться в областной суд (это не близко и не хотелось бы ехать в пустую).
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  0
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 651
  
  Комментариев: 1 538
  
  Вам не требуется никуда ехать, и вообще что-то делать.
  
  Извещение потерпевших
  
  а) потерпевшего обязаны известить: о факте подачи апелляционной жалобы (389.7 УПК и п.35 Пленума № 17). Странно, что суд первой инстанции Вас не известил о поданной осужденном жалобе. Вообще, это нарушение Ваших прав, так как суд первой инстанции был обязан направить копию апелляционной жалобы всем участникам и это проверятся отдельно в апелляционном суде (п.7 Пленума № 26).
  
  б) потерпевшего обязаны известить за 7 дней до заседания (ч.2 389.11 УПК). Поступившее Вам уведомление и есть такое извещение о дате суда.
  
  Участие потерпевших в апелляции не обязательно
  
  - участие потерпевшего в апелляции не обязательно. Потерпевший не значится в перечне лиц, чье участие обязательно (перечень приведен в ч.1 389.12 УПК). Обязывать, заставлять Вас никто не будет.
  
  - для апелляционных судей главное: чтобы в деле было письменное доказательство надлежащего извещения потерпевшего.