Статья 389.8 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 389.8 УПК. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления

Url

1) Подача апелляционной жалобы, представления приостанавливает приведение в исполнение, приговора, определения, постановления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 311 УПК и 389.2 УПК.

Url

2) По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение:

- направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции,

- о чем сообщается сторонам.

Url

3) Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление:

- вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции;

- в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Судья возвращает жалобу, представление:

- если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции,

- либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 УПК,

Url

- либо принесены на промежуточное судебное решение не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию.

Url

4) Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного (или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено), если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

 

Вернуться к тексту УПК



Обратиться за консультацией
  1. <
    Людмила
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Как долго судья районного суда может держать у себя дело по которому вынесен приговор ? Подана апелляционная жалоба, все уже извещены. Но судья до сих пор держит дело и не передаёт его в канцелярию для отправки в апелляционный суд.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 471
      • Комментариев: 1 160

      Период извещений не ограничен сроками

      - этот промежуток времени после подачи апелляционной жалобы, когда происходит извещение сторон (389.7 УПК) и отправка дела в апелляционный суд (389.8 УПК) сроками не ограничен.

      - но такой длительный период нахождения в I-й инстанции, ненормален - имейте в виду, что для судьи, слишком долго державшем дело (без уважительных причин) чревато проблемами.

      - регулярно читаю дисциплинарную практику ВКС (квалификационной комиссии судей) - и такие случаи нередко являются основанием для дисциплинарной ответственности судей.

      - что делать в этой конкретной ситуации:

      Прием у председателя суда

      - сходите на прием к председателю районного суда, скажите - что напишите жалобу на судью. На практике это вполне работает.

      - это процессуально не обоснованно, то есть нет механизма, который бы позволял требовать от судьи ускорения отправки дела в апелляцию. Например норма ч.5 6.1 УПК, позволяющая требовать ускорения производства по делу - не относится к Вашей ситуации (т.к. на стадию апелляции она не распространяется).

      - но для председателя суда это нежелательно, чтобы потом Вы жаловались уже на него (что обращалась, но он мер не принял). Потому он предпочтет сказать судье, что на него уже жалуются и пусть поторопится.

  2. <
    Сергей
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Можно ли хоть как то затянуть рассмотрение апелляционной жалобы путём подачи дополнения за 5 дней до назначенного заседания ? Существует ли какой то механизм затягивания апелляции по уголовному делу ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 471
      • Комментариев: 1 160

      Подача дополнения не влияет на сроки апелляции

      - дополнительная апелляционная жалоба (в порядке ч.4 389.8 УПК), даже поданная буквально вплотную к 5 дневному сроку, не обязывает суд откладывать назначенное апелляционное заседание.

      - суд не обязан заранее знакомить с этими дополнениями других участников. О поданной дополнительной жалобе все участники узнают уже непосредственно в начале заседания.

      - конечно, если другой участник заявит ходатайство о предоставлении ему дополнительного времени для подготовки (в связи с поступившими дополнениями) - то суд может отложит процесс. Вероятность этого высокая, так как это создает опасность для апелляционного суда, что другой участник пожалуется в кассацию о нарушении принципа состязательности (15 УПК). Но как сами понимаете, это требует чтобы другой участник такое ходатайство заявил, а это вне влияния стороны защиты.

      Нормы, позволяющие ходатайствовать об отложении заседания

      - перечислю нормы, не предоставляющие напрямую возможности затягивания апелляции, но все же позволяющие просить суд об отложении:

      а) норма ч.3 47 УПК: обвиняемый вправе иметь время для подготовке к защите: т.е. можно указать в ходатайстве, что недостаточно подготовились.

      б) норма ч.2 389.11 УПК и п.8 Пленума № 26: устанавливающие 7 дневный срок для извещения о дате заседания. Тут возможны нарушения сроков извещения.

      в) норма ч.3 248 УПК: новому защитнику предоставляют время для ознакомления. Но вот насчет этой нормы есть большие сомнения (она предназначена для суда первой инстанции, а не для апелляции). Мы в практике нередко видим попытки затягивания путем замены адвоката. То есть, сторона защиты ссылается на то, что в деле появился новый адвокат, заменивший старого и не успел еще ознакомиться с делом.

      - это сомнительный прием, редко срабатывающий (). Но иногда апелляционный суд сам рад отложить заседание (по разным причинам, включая и банальную загруженность в этот день). В таком случае суд делает вид, что "идет навстречу" и может отложить заседание якобы, чтобы дать время новому адвокату подготовиться.

      Примечание, относительно других "механизмов затягивания апелляции": есть кое-какие хитрости, которые могут побудить суд отложить заседание. Но это именно хитрости, не основанные на конкретных нормах. Мы сами стараемся их применять только в действительно крайних случаях. Таким вещам на сайте мы людей не учим и не рассказываем о них.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.