Рассмотрение апелляционной жалобы

Перейти на Карту апелляции

Порядок проведения апелляционного заседания

Нормативная база

- ч.2 389.13 УПК  объявляется какое дело рассматривается, по чьей жалобе

- ч.2 389.13 УПК  объявляется состав суда, сторон

- ч.2 389.13 УПК  выясняется имеются ли у участников ходатайства, отводы

- ч.2 389.13 УПК  выясняется  поддерживают ли ходатайства  заявленные ранее

Судебное следствие

- ч.3 389.13 УПК  докладчик  излагает приговор и жалобу

- ч.4 389.13 УПК  выступает сторона, подавшая жалобу

- ч.4 389.13 УПК  выступает с возражением вторая сторона

- ч.4 389.13 УПК  суд проверяет доказательства, исследует материалы дела

- ч.4 389.13 УПК  стороны вправе представить - дополнительные материалы

Проверка доказательств

- ч.7 389.13 УПК  с согласия сторон материалы дела не исследуются

- ч.8 389.13 УПК  исследование доказательств по видеоконференц-связи

Завершение судебного следствия

- ч.9 389.13 УПК  заявляются ходатайства о дополнении судебного следствия

- ч.9 389.13 УПК  ходатайства разрешаются и суд переходит к прениям

 

ОСОБЕННОСТИ апелляционного заседания (по сравнению с первой инстанцией)

Сверх-скорость апелляционного заседания, отличие от I-инстанции

 

ДЕСЯТЬ ЭТАПОВ апелляционного заседания

Заявление ходатайств

I). Заявление ходатайств, в основном организационного характера

Доклад приговора и жалобы

II). Доклад дела одним из судей, техническая стадия

Выступления сторон

III). Выступления сторон в апелляции, краткое выражение мнения по жалобе

Проверка доказательств

IV). Проверка доказательств, ключевая стадия (допросы, новые доказательства)

Исследование доказательств

V). Исследование материалов дела, оглашение части томов дела

Дополнения

VI). Дополнение судебного, следствия, краткий момент, но очень важный

Прения

VII). Прения сторон в апелляционном заседании, особенности

Реплики

VIII). Реплики в апелляции не предусмотрены, в отличие от первой инстанции

Последнее слово

IX). Последнее слово подсудимого в апелляционном заседании

Принятие решения

X). Принятие решения в завершительной части апелляционного заседания

 

УЧАСТНИКИ апелляционного заседания

Осужденный

Форма участия осужденного в апелляционном заседании

Право на совещание по видео

Видеоконференция с защитником, право на конфиденциальное совещание (п.16 Пленума № 29)

Потерпевший

Участие потерпевшего в апелляционном заседании

Докладчик

Судья-докладчик в стадии апелляции, его роль в процессе

Дежурный адвокат

Дежурный адвокат, его участие в апелляционном заседании (п.10 Пленума N 26)

Специалист

Специалист в апелляции, суд не имеет права может отказать в его привлечении

СИТУАЦИИ из практики

Апелляционное заседание: суд отказался исследовать материалы дела, является ли это нарушением ?

Апелляционное определение не подписано судьями, существенное ли это нарушение ?

Апелляционное определение содержит ошибки: расхождения с текстом приговора, что это влечет ?

 

Сверхскорость

- судебное заседание в апелляционном суде производится с ошеломляющей быстротой. И эта быстрота становится неприятным сюрпризом для участников процесса.

- здесь сокрыта ловушка: она заключается в обманчивости течения апелляционного процесса.

Url

а) сначала все происходит очень медленно и неспешно. Техническая проверка апелляционной жалобы в суде первой инстанции, отправка сторонам копий жалобы, предоставление возможности для подачи возражений на жалобу, переправка уголовного дела в апелляционный суд, а там опять проверка (все ли надлежаще исполнил суд первой инстанции), извещение сторон о дате апелляционного заседания.

- вся это громоздкая процедура вводит участников процесса в заблуждение. Все это напоминает неспешность процесса в суде I-й инстанции (с ее отложениями заседания из-за неявок участников, для вызова свидетелей и пр.) и эта неспешность подготовки дела расслабляет, участникам кажется, что апелляционный процесс весь такой неторопливый.

б) но вот кульминационная точка апелляционного процесса - то есть само апелляционное заседание проходит по меркам суда первой инстанции практически мгновенно, 30-40 минут - и готово.  

Потому, на лицах участников, выходящих из зала суда читается некоторое недоумение, они уже успели привыкнуть к тому порядку, который был на суде первой инстанции, и сейчас не успели понять, что происходит, как апелляционное заседание уже завершилось.

Множество дел в тот же день

- в день судебного заседания происходит рассмотрение не только Вашей апелляционной жалобы. У этого состава суда (трех судей) в этот день назначено: 10 - 20 дел. То есть, помимо Вашей жалобы этим же судьям предстоит в этот день рассмотреть не менее 10 дел (а то и более). 

Лаконичность нормативной базы

- самому судебному заседанию в апелляции посвящена всего 1 норма (389.13 УПК), сравните это в тремя десяткам норм (Главы 36  - 38 УПК), посвященных заседанию суде I-инстанции.

В заседании будет всего два момента для выражения позиции

- в апелляционном заседании предусмотрено две  возможности для выступлений защиты:

а) выступления сторон (ч.4 389.13 УПК),

б) прения (ч.1 389.14 УПК).

Url

- права на реплики в стадии апелляции нет, норма 389.14 УПК это не предусматривает.

Url

- последнее слово носит сугубо формальный характер, не имеет никакого практического значения (в апелляции не работает механизм заявлений на последнем слове, который в первой инстанции может приводить к возобновлению судебного следствия).

 

Как происходит на практике рассмотрение апелляционной жалобы

- Вы прибыли в суд апелляционной инстанции. Вам скажут номер кабинета, в котором Вы должны отметиться. Для чего это делается ? Для того, чтобы суд знал, что Вы пришли, и не «потерял» Вас среди участников других дел). Вам сообщат этаж и номер зала, в котором будет рассматриваться Ваше дело. Когда Вы зайдете в вестибюль этого этажа, Вы увидите большое количество людей  - это участники других дел (обвиняемые, их адвокаты и прочие).

- в отличие от суда первой инстанции в этот день назначено рассмотрение не только Вашей апелляционной жалобы. У этого состава суда (трех судей) в этот день назначено: 10 - 20 дел. То есть, помимо Вашей жалобы этим же судьям предстоит в этот день рассмотреть не менее 10 дел (а то и более). 

- Вас приглашают в зал судебного заседания, что происходит далее:

I. Заявление ходатайств

Заявление ходатайств

Url

- председательствующий, после формальных фраз (о том какое именно дело слушается) задает вопрос участникам, есть ли у них отводы и ходатайства.

- как правило, это ходатайства о составе участников - например допуск общественного защитника.

Url

- если Вы планируете заявлять ходатайства о Новых доказательствах в апелляции, то в этот момент их можно "анонсировать", сказать, что планируете их заявить. Если начать их излагать - обычно судья говорит, что время для них наступит позже.

II. Доклад дела

 

Доклад дела

Url

- это техническая стадия, Вас она не касается. Судья монотонно зачитывает фрагменты приговора и поступивших жалоб. Занимает это примерно 5-10 минут.

- после прочтения судья предлагает высказать Ваше мнение по жалобе (ч.4 389.13 УПК). Это уже начало следующего этапа - "выступлений".

III. Выступления сторон

 

Выступления сторон

Url

- после изложения жалобы судья спрашивает "поддерживаете ли Вы жалобу ?". Ваш ответ (будет ли он краток или подробен) называется "выступлением".

- выступления - это краткое выражение мнения по жалобе. Этот механизм довольно бессмысленный, сложно сказать - для чего он предназначен. Если Вы вспомните суд I-инстанции, то не найдете аналога для этого механизма. В суде I-инстанции есть простой и понятный механизм прений, но нет никаких "выступлений".

- фактически эти выступления только мешают, так как вносят путаницу, не являясь прениями, они приводят к тому, что некоторые участники полагают - что это тот момент когда нужно выступить с полноценной речью.

Не зачитывать жалобу

- не стоит механически излагать текст апелляционной жалобы. В таком случае судья  либо прервет Вас, сказав что-то вроде «мы уже внимательно ознакомились с апелляционной жалобой, не надо ее повторять», либо покорно выслушает Вас до конца – но пользы от этого нет абсолютно. Выступление должно быть лаконичным.

Путаница

- легко спутать два момента:

а) первый момент,  предусмотренный ч.4 389.13 УПК, это так называемые "выступления", это краткое выражение мнения по жалобе.

б) второй момент, предусмотренный ч.9 389.13 УПК, когда суд переходит к прениям.

Чтобы не спутать эти два момента, держите в голове "маркер" - им является момент, предусмотренный ч.7 389.13 УПК, когда судья спрашивает "нужно ли исследовать материалы дела". Этот вопрос - как граница, отделяющая судебное следствие от прений. Если он прозвучал, значит сейчас начнутся прения.

Практика

- приходилось сталкиваться с грубейшим нарушением прав стороны защиты: суд дает возможность высказаться в "выступлениях" (ч.4 389.13 УПК), и вдруг - молниеносно удаляется в совещательную комнату.

- то есть, впереди должны были быть еще прения, но их нет ! В ответ на протесты суд заявляет "вот только что сейчас были прения, надо внимательно слушать, уважаемый защитник".

Будьте настороже

- если есть сомнения относительно того, что происходит в текущий момент (выступления сторон или уже начались прения), когда суд предоставляет Вам слово - не стесняйтесь уточнить "это прения, уважаемый суд ?".

Примечание: защитнику нужно быть готовым к тому, такие "переспрашивания" могут вызвать намеренную демонстрацию того "как Вам здесь не рады". Это может происходить, когда защитник начинает делать неудобные и возмутительные вещи (подавать ходатайства и пр.). На простой вопрос можно услышать в ответ возмущенное - "нет, это никакие не прения !", судья может "по доброму" спросить "что, в первый раз участвуете в апелляции ?", все это может сопровождаться презрительным фырканьем со стороны прокурора и подхалимскими смешками от дежурного адвоката. Будьте спокойны, это как раз признак того, что все Вы делаете правильно.

IV. Проверка доказательств

 

Проверка доказательств

Url

- это ключевая стадия, в которой может происходить:

Допрос свидетелей

- люди нередко ошибочно предполагают, что апелляция - это такая копия суда первой инстанции, его повторение. Поэтому они полагают, что у них будет возможность задавать вопросы свидетелям. Это не так, повторные допросы свидетелей, это скорее исключение.  Скорее всего, никаких свидетелей Вы в апелляции НЕ увидите. Это отдельная и очень непростая тема, рекомендуем ознакомиться с ней в материале: Свидетели в апелляции, особенности допроса старых и вызов новых свидетелей).

Предоставление новых доказательства

- именно в этот момент наступает время для "битвы" за новые доказательства. Но их использование в апелляции - очень сложная задача. Смотрите подробнее здесь: Проблема для новых доказательств в апелляции.

V. Исследование материалов дела

 

Исследование материалов дела

Url

- в конце судебного следствия судья спрашивает "нужно ли исследовать материалы дела". Норма ч.7 389.13 УПК требует, чтобы этот вопрос был задан.

Как отвечать на этот вопрос (варианты)

а) ответ "да, прошу огласить все уголовное дело". Это не правильно. 

- в суде I-инстанции все материалы дела (все тома, сколько бы их не было) обязательно оглашаются, это требование нормы (ч.1 240 УПК). Но во II-инстанции это требование уже не действует.

- то есть, если на вопрос судьи - ответить "считаю обязательным исследовать все материалы дела !", то суд не обязан производить эту громоздкую процедуру. Судья задаст резонный вопрос "зачем исследовать все материалы ? Если Вам требуется - назовите конкретные материалы и лист дела, мы их исследуем". Отказ суда исследовать все тома дела не является нарушением, то есть ссылаться на этот отказ в кассационной жалобе смысла нет. Рекомендуем изучить этот вопрос здесь: Судья отказался оглашать материалы дела в апелляционном заседании, является ли это нарушением ?)

- в механическом оглашении всех томов дела, нет - никакого практического смысла (пользы для Вас), потому настаивать на этом не нужно.

б) дать ответ "нет, не требуется". Плюс такого ответа - суд это воспринимает благожелательно, т.к. это его освобождает от бессмысленного (по мнению суда) мероприятия. Минус - что нет возможности обратить внимание суда на важные для Вас аспекты уголовного дела.

в) ответ "да, прошу огласить материалы" - и указать какие. Это правильный ответ. Желательно четко называть номера листов дела, чтобы суд их не искал.

СИТУАЦИИ из практики

Отказ апелляционного суда исследовать материалы дела, это нарушение ?

VI. Дополнение судебного следствия

 

 Дополнение судебного следствия

Url

- в самом конце судебного следствия (после того как судья прочет вслух - ту часть материалов дела, которые он согласился прочесть) прозвучит очень важный вопрос "имеются ли у сторон дополнения к судебному следствию ?",

Почему эта фраза так важна

- в апелляционном заседании нередко возникает ощущение - что это все "театр", в котором все роли и слова заранее известны (и не имеет никакого значения - что Вы скажете в прениях).

- это потому что исход апелляции - бывает уже предопределен заранее. Судья-докладчик уже сформировал свое мнение еще на стадии подготовки дела к слушанию, два других судьи из состава суда, полагаются на его мнение. И черновик апелляционного постановления уже готов.

Это еще не поражение

Url

- именно этот момент в судебном заседании - может дать шанс превратить поражение в победу. К этому требуется готовится заранее, см. подробнее о сути этой методики: Закладки в суде II-инстанции: ходатайства, создающие неустраненные сомнения.

VII. Прения

 

Прения

Url

- в прениях сторона защиты получает возможность без каких либо ограничений изложить всю аргументацию.

- в некоторых случаях, именно в прениях сторона защиты излагает все аргументы (а не в апелляционной жалобе). Это непростая и довольно рискованная методика, ознакомиться с ней можно здесь: Изменение апелляционной жалобы, приберегаем часть доводов до заседания (ч.1 389.19 и п.17 Пленума № 26).

Приобщение формулировок

Url

- не упускайте  возможность приобщить формулировки (см. подробнее здесь: Приобщение письменных формулировок в прениях (ч.7 292 УПК).

Реплики в апелляции

Url

- Вы знаете, что в суде первой инстанции согласно ч.6 292 УПК после прений судья обязан спросить - "есть ли у сторон реплики". Обязан ли судья спрашивать это в апелляции ?

- нет, для стадии апелляции такой прямой обязанности нет, ч.2 389.14 УПК это не предусматривает. На практике, некоторые судьи задают этот вопрос и в стадии апелляции, а некоторые не задают. Предсказать заранее - невозможно. Так как предсказать заранее это нельзя - то не стоит "припасать" какие-либо доводы специально для реплик: можно просто не успеть их использовать.

Личная практика

- поскольку право реплики очень удобно для защиты, то когда тебя просто молча лишают этого удобного механизма, то это довольно неприятно. Ведь в норме ч.2 389.14 УПК право на реплики - хотя и не предусматривается, но и не запрещается. А в апелляции действует общий принцип ч.1 389.13 УПК  - заседание проводится - по общим правилам (Глава 35 УПК), если прямо не оговорено иное. То есть - исходя из этого принципа - право реплики должно оставаться.

- в то же время - воспрепятствовать игнорированию этого права - никак невозможно. Стоит защитнику завершить свою речь в прениях - как звучит фраза "предоставляется последнее слово" (389.14 УПК). Не будешь же обрывать своего подзащитного ? По завершению последнего слова сразу же звучит фраза "суд удаляется в совещательную комнату" (389.14 УПК). Однажды, мне было необходимо дополнить свою речь (и реплика была очень нужна) - я вскочил и попытался что-то сказать - фактически в спину удаляющимся судьям ("прошу дать мне возможность произнести реплику"). Выглядело это нелепо, и судьи не стали возвращаться. После же заседания - при выключенных видеокамерах председательствующий высказал, что так делать не нужно. Итого, хотя формально реплика - не запрещена, но лучше исходить из ожидания что высказать ее - не дадут.

Позиция Конституционного суда РФ

Определение Конституционного суда от 26 января 2017 г. n54-о: заявитель пытался оспорить конституционность статьи 389.14 УПК  которая не предоставляет защитнику права выступить с репликой в апелляционном заседании. Конституционный суд не счел это положение неконституционным. То есть, признал законность отсутствия права на реплику в апелляции.

Нормативная база о судебных прениях

- 292 УПК  прения сторон

- п.14 ч.3 259 УПК  содержание выступлений в прениях в протоколе

- ч.1 389.14 УПК  выступление в прениях

- п.6 ч.2 389.17 УПК  нарушение права на участие подсудимого в прениях

- п.3 Пленума № 29 суд должен отдельно разъяснить право участия в прениях

- Определение № АПУ-17  нарушено право на участие в прениях

Защитник в прениях

- п.15 Стандарта адвокат обязан участвовать в судебных прениях

VIII. Последнее слово

 

Последнее слово

Url

- последнее слово (ч.2 389.14 УПК) это последняя точка в судебном заседании, сразу же после произнесения последнего слова суд удаляется в совещательную комнату. Подробнее об этом этапе можно прочитать здесь: Последнее слово, аспекты, полезные для защиты.

Url

- не представить слова - суд не может, это будет существенным нарушением (п.7 ч.2 389.17 УПК). Пример - Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2020 N 77-36/2020."Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный Ш.В.Л. непосредственно участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, однако согласно протоколу судебного заседания, подписанного как председательствующим по делу судьей, так и секретарем судебного заседания, последнего слова Ш.В.Л. предоставлено не было."(Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение).

- прерывать подсудимого во время последнего слова - запрещено (ч.2 293 УПК)

Значение

- последнее слово - это чисто ритуальный эпизод, не влияющий абсолютно - ни на что. На практике - никто из реальных участников процесса последнее слово не слушает: судья готовится уходить в совещательную комнату, прокурор открыто складывает со стола документы.

IX. Принятие решения

 

Принятие решения

Url

- после того, как осужденный произнес последнее слово - судьи покидают зал. По длительности их нахождения в совещательной комнате можно предположить результат Вашей апелляционной жалобы.

- быстрый выход судей из совещательной комнаты, в 90% случаев, верный признак отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

- чем дольше судьи совещаются, тем больше вероятность изменения приговора.

Оглашение

- судья оглашает само процессуальное решение (резолютивную часть), буквально в несколько фраз (ч.2 389.33 УПК). И все ! Причины, основания принятия именно такого решения - все это НЕ оглашается. Полный текст постановления будет готов в течение 3-х дней.

Url

- получить текст постановления, Вы можете получить только в районном суде (иногда апелляционный суд выдает его по просьбе, но не всегда). В течение 7 дней все материалы дела отправятся в районный суд. Именно там Вам и нужно запрашивать копии для кассационного обжалования

После вынесения решения

- после вынесения решения судом апелляционной инстанции осужденный будет находиться в следственном изоляторе в течение 10 дней (затем, согласно ч.1 75 УИК его должны направить  по месту отбытия наказания).

- в этот промежуток времени у родственников осужденного есть право на свидание.

СИТУАЦИИ из практики

Подпись судьи в апелляционном определении отсутствует, что этим нарушено ?

Ошибки в апелляционном определении, расхождения с текстом приговора

Форма участия осужденного в апелляционном заседании

Url

- о праве участия в апелляционном заседании осужденному отдельно разъясняют еще при оглашении приговора, и в резолютивной части есть обязательная строка, с разъяснением этого права (ч.3 309 УПК).

Url

- участие в судебном заседании это безусловное право осужденного, но об этом требуется указать  в тексте апелляционной жалобы (ч.3 389.6 УПК).

Url

- принятие решения о форме участия - производится на стадии подготовки дела к судебному заседанию (п.5 ч.1 389.11 УПК).

Url

- формы всего два вида:

а) доставка осужденного в суд для личного присутствия.

б) или видеоконференция.

Url

- суд не обязан обеспечивать именно личное присутствие в заседании, то есть, об этом можно просить, но безусловного права на это - нет (п.4 Пленума № 29 оставляет решение этого вопроса на усмотрение суда.

 

Участие потерпевшего в апелляции

Извещение потерпевшего

Url

а) потерпевшего обязаны известить: о факте подачи апелляционной жалобы (389.7 УПК и п.35 Пленума № 17). Странно, что суд первой инстанции Вас не известил о поданной осужденном жалобе. Вообще, это нарушение Ваших прав, так как суд первой инстанции был обязан направить копию апелляционной жалобы всем участникам и это  проверятся отдельно в апелляционном суде (п.7 Пленума № 26).

Url

б) потерпевшего обязаны известить за 7 дней до заседания (ч.2 389.11 УПК).

Право (но не обязанность)

- участие в суде апелляционной инстанции: это не обязанность потерпевшего, а его право. Он не значится в перечне лиц, чье участие обязательно (перечень приведен в ч.1 389.12 УПК). Являться ли на апелляционный суд или нет, принимает решение сам потерпевший. Обязывать, заставлять его никто не будет. Для апелляционных судей главное: чтобы в деле было письменное доказательство надлежащего извещения потерпевшего.

Право высказаться

- первый раз потерпевший имеет право высказать свое мнение по жалобе (ч.4 389.13 УПК)

- второй раз потерпевший имеет право выступления в прениях (ч.1 389.14 УПК).

 

Дежурный адвокат

Url

- если у осужденного нет адвоката, то суд обязан предложить ему государственного адвоката (п.10 Пленума N 26).

Url

- от услуг государственного адвоката можно отказаться (исключения, когда суд не примет отказ перечислены в 51 УПК).

- это дежурный адвокат, то есть - он участвует в этот день в рассмотрении всех дел, которые рассматриваются этим составом судей (10 - 20 дел).

- материалы дела (как правило) дежурные адвокаты не читают, и как правило, не имеют даже общего представления о сути дела. Фактически он вынужден импровизировать "соображать на ходу".

Url

- та сумма, которая будет оплачена данному адвокату государством, взыскивается с осужденного (п.5 ч.2 131 УПК). Подробнее о суммах, подлежащих оплате, о возможностях освобождения от нее см. здесь: Оплата услуг назначенного адвоката.

Видеоконференция

Как правило, дежурный адвокат присутствует в зале, а осужденный присутствует в виде лица на экране. Особенность такой защиты и потенциальные ошибки суд можно изучить здесь: Видеоконференция с защитником, право на конфиденциальное совещание (п.16 Пленума № 29).

 

Отказ в удовлетворении апелляционной жалобы: что дальше

- апелляция является II-й ступенью из 9 судебных кругов уголовного процесса на лестнице уголовного процесса, после которой наступает очередь III-й ступени (кассация 1-го уровня).

- с особенностями кассационного обжалования Вы можете ознакомиться здесь: Кассация  - карта всех материалов о III-й судебной стадии.

 

Вернуться на Карту апелляции



Обратиться за консультацией
  1. <
    Федор
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Можно ли отказаться от участия в апелляционном заседании - написав в жалобе "прошу рассмотреть апел. жалобу без моего участия" ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 471
      • Комментариев: 1 160

      Участие осужденного в апелляции - не обязательно

      В отличие от суда первой инстанции (где участие подсудимого почти всегда обязательно) - в апелляции все не так. Здесь никого принуждать участвовать не станут.

      В п.2 ч.1 389.12 УПК  говорится, что участие осужденного обязательно - только если он специально ходатайствует об этом.

      а) Если осужденный никак не выражает свою волю на участие в заседании, то его извещают за 7 дней  (ч.2 389.11 УПК). При этом, обычно апелляционный суд все-таки требует от него письменную расписку о нежелании участвовать (чтобы потом не было жалоб).

      б) Если же осужденный прямо отказывается от участия в заседании, то тем более, заставлять не будут.

      Можно ли отказ выразить в апелляционной жалобе ?

      Да, можно изложить свой отказ в самой апелляционной жалобе. При этом, обычно - потом все равно будут требовать отдельную расписку об отказе в участии. Это на тот случай, если осужденный передумал. Ведь с момента подачи жалобы до апелляционного заседания может пройти несколько месяцев.

  2. <
    Дмитрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В апелляции в самом начале заседания я заявил ходатайство об исследовании и оглашении некоторых доказательств, с подробной мотивировкой, что именно из доводов жалобы подтвердится при их исследовании. Коллегия отказала только лишь на том основании, что "данные доказательства были исследования в суде первой инстанции". Потом в протоколе указано, что суд не исследует доказательства на основании ч.7 389.13 УПК. Но ведь мы заявляли ходатайства об исследовании. Законно ли это ? Мог ли суд отказать только потому что они были исследованы в суде первой инстанции ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 471
      • Комментариев: 1 160

      Исследование доказательств в апелляции

      - обратите внимание, что в ч.1 389.13 УПК указано, что апелляционное заседание проводится по тем же правилам что и в первой инстанции.

      - это означает, что в апелляции точно так же действует требование нормы ч.1 240 УПК  (доказательства подлежат непосредственному исследованию).

      - в апелляции для суда сделано послабление, чтобы не повторять абсолютно всю процедуру судебного следствия как в первой инстанции.

      Без исследования только с согласия сторон

      - но заметьте, что и в норме ч.7 389.13 УПК и в п.13 Пленума № 26 указывается, что исследование материалов дела может не производится с согласия сторон.

      - в Вашем случае, сторона защиты аргументировано просила об исследовании. Отказ суда противоречит  вышеуказанным нормам.

      - ведь защита просила исследовать именно те доказательства которые уже были исследованы ранее, а не какие-то новые (мы знаем что в отношении новых доказательств есть жесткое ограничение нормы ч.6.1 389.13 УПК, но именно в отношении новых).

      Что нарушил суд:

      - отказавшись исследовать доказательства, суд:

      а) нарушил принцип непосредственности исследования доказательств (ч.1 240 УПК).

      б) нарушил принцип состязательности (15 УПК).

      в) нарушил норму ч.1 11 УПК и п.1 Пленума № 51 обязывающие суд обеспечивать участникам процесса возможность осуществления прав.

      В стадии кассации это может быть квалифицировано как нарушение ограничившее право осужденного на справедливое судебное разбирательство (п.20 Пленума № 19).

  3. <
    Сергей
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Я подсудимый по уголовному делу. Могу ли я отказаться от участия в судебном заседании в суде первой инстанции ? Также и в дальнейшем, могу ли я отказываться от участия в судебных заседаниях в апелляционных и кассационных инстанциях ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 471
      • Комментариев: 1 160

      I). Отказ подсудимого от участия в суде I-инстанции

      - в первой инстанции подсудимый может попросить рассмотреть дело без него (ч.4 247 УПК), но это не означает что он вправе отказаться вопреки воле суда. (Подробнее здесь: Рассмотрение дела без подсудимого в cуде I-инстанции).

      II). Отказ осужденного от участия в апелляционном заседании

      - осужденный легко может отказаться от участия в апелляционном (кассационном) заседании:

      - в апелляции: норма ч.2 389.12 УПК требует обеспечивать участие только если осужденный НЕ отказался. Если же отказался (это делается письменно на бланке извещения о суде), то суд пройдет без него.

      - суд имеет право все равно вызвать его для участия в заседании, в т.ч. по видеосвязи, если признает участие осужденного необходимым (п.2 ч.1 389.12 УПК).

      - но обычно - это суду не нужно (если есть письменное подтверждение о нежелании).

      III). Отказ осужденного от участия в кассационном заседании

      - в кассации: также выясняется - желает ли осужденный принимать участие в заседании (п.9 Пленума № 19).

      - в отличие от апелляции (где норма п.2 ч.1 389.12 УПК прямо предусматривает право суда обязать осужденного участвовать в заседании), для стадии кассации - нет нормативного указания о том, что суд может обязать осужденного принять участие в кассационном заседании (есть норма ч.2 401.13 УПК, но она говорит о "праве" осужденного участвовать в заседании - но не обязанности суда принимать отказ).

      - но на практике, если кассационному суду потребуется - то он все равно обяжет осужденного явиться.

  4. <
    Гость ольга
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     В апелляции нас ужасно обманули. Мы требовали отменить обвинительный приговор и вынести оправдак, оснований для этого более чем, однако судья предложил рассмотреть жалобу без исследования докзательств, а значит все наши доводы автоматически не рассмотрены, так надо понимать, т.е. все, что указано в жалобе как доказательство невиновности не в счет? Что значит без исследования доказательств? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 471
      • Комментариев: 1 160

      Что такое исследование доказательств ?

      - вспомните пожалуйста, как именно происходил суд I-инстанции по Вашему делу ?

      - в суде I-инстанции все материалы дела (все тома, сколько бы их не было) обязательно оглашаются, это требование нормы (ч.1 240 УПК). Но во II-инстанции это требование уже не действует.

      - но в апелляции у сторон есть выбор, оглашать ли материалы ? - в конце судебного следствия судья спрашивает "нужно ли исследовать материалы дела". Норма ч.7 389.13 УПК требует, чтобы этот вопрос был задан.

      - в Вашем случае вопрос судом задан, ответ получен, значит суд ничего оглашать не должен.

      - но Ваши доводы были все таки и оглашены и исследованы, судья-докладчик огласил Вашу жалобу (ч.3 389.13 УПК). А вот принять их во внимание или нет, то право суда.

      - разумеется, судья должен мотивировать свой отказ по Вашим доводам (п.22 Пленума N 26). В ином случае это нарушение нормы ч.4 7 УПК.

  5. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Апелляционная инстанция отказалась исследовать (проверять) доказательства исследованные судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отказал осужденному исследовать по его ходатайству несколько документов которые исследовал районный суд лишь на том основании, что осужденный не смог назвать номер листа дела (осужденный был без адвоката). Реквизиты документов осужденный назвал, но номер листа дела не помнил. Это существенное нарушение или нет ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 69

      Обязанность исследования только в I-инстанции

      - в суде I-инстанции обязательно исследуются все доказательства перечисленные в обвинительном заключении (п.5 ч.1 220 УПК).

      - иные же документы, не относимые к доказательствам исследуются, если они затрагивают обстоятельства имеющие значение (т.е. подлежащие доказыванию). Это следует из нормы ч.1 285 УПК.

      В апелляции нет обязанности исследования

      - в суде II-инстанции это требование уже не действует - из ч.4 389.13 УПК и п.12 Пленума N 26 не усматривается, что апелляционный суд обязан исследовать все доказательства (т.е. исполнять требования нормы (ч.1 240 УПК).

      Нарушение

      - формальное нарушение все можно усмотреть, поскольку отказ суда в исследовании документов выглядит необоснованным. Ведь документы были конкретизированы (реквизиты сообщены суду), само дело на расстоянии руки, найти их - не составляет труда, требование суда назвать номера листов дела - это уже чересчур.

      - какие нормы этот отказ нарушает (и на что ссылаться в жалобе):

      ч.1 11 УПК  обязанность суда  обеспечивать - возможность осуществления прав;

      ч.2 16 УПК  обвиняемому обязаны - обеспечить возможность защищаться;

      - нарушение принципа равноправия сторон (ч.4 15 УПК) и  равенство прав сторон в судебном заседании (244 УПК).

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.