Всё об уголовных делах

Рассмотрение апелляционной жалобы

Перейти на Карту апелляции

Порядок проведения апелляционного заседания

Нормативная база

- ч.2 389.13 УПК  объявляется какое дело рассматривается, по чьей жалобе

- ч.2 389.13 УПК  объявляется состав суда, сторон

- ч.2 389.13 УПК  выясняется имеются ли у участников ходатайства, отводы

- ч.2 389.13 УПК  выясняется  поддерживают ли ходатайства  заявленные ранее

Судебное следствие

- ч.3 389.13 УПК  докладчик  излагает приговор и жалобу

- ч.4 389.13 УПК  выступает сторона, подавшая жалобу

- ч.4 389.13 УПК  выступает с возражением вторая сторона

- ч.4 389.13 УПК  суд проверяет доказательства, исследует материалы дела

- ч.4 389.13 УПК  стороны вправе представить - дополнительные материалы

Проверка доказательств

- ч.7 389.13 УПК  с согласия сторон материалы дела не исследуются

- ч.8 389.13 УПК  исследование доказательств по видеоконференц-связи

Завершение судебного следствия

- ч.9 389.13 УПК  заявляются ходатайства о дополнении судебного следствия

- ч.9 389.13 УПК  ходатайства разрешаются и суд переходит к прениям

 

ОСОБЕННОСТИ апелляционного заседания (по сравнению с первой инстанцией)

Сверх-скорость апелляционного заседания, отличие от I-инстанции

 

ДЕСЯТЬ ЭТАПОВ апелляционного заседания

Заявление ходатайств

I). Заявление ходатайств, в основном организационного характера

Доклад приговора и жалобы

II). Доклад дела одним из судей, техническая стадия

Выступления сторон

III). Выступления сторон в апелляции, краткое выражение мнения по жалобе

Проверка доказательств

IV). Проверка доказательств, ключевая стадия (допросы, новые доказательства)

Исследование доказательств

V). Исследование материалов дела, оглашение части томов дела

Дополнения

VI). Дополнение судебного следствия, краткий момент, но очень важный

Прения

VII). Прения сторон в апелляционном заседании, особенности

Реплики

VIII). Реплики в апелляции не предусмотрены, в отличие от первой инстанции

Последнее слово

IX). Последнее слово подсудимого, в апелляционном заседании

Принятие решения

X). Принятие решения в завершительной части апелляционного заседания

 

УЧАСТНИКИ апелляционного заседания

Осужденный

Форма участия осужденного в апелляционном заседании

Право на совещание по видео

Видеоконференция с защитником, право на конфиденциальное совещание (п.16 Пленума № 29)

Потерпевший

Участие потерпевшего в апелляционном заседании

Докладчик

Судья-докладчик в стадии апелляции, его роль в процессе

Дежурный адвокат

Дежурный адвокат, его участие в апелляционном заседании (п.10 Пленума N 26)

Специалист

Специалист в апелляции, суд не имеет права может отказать в его привлечении

 

Сверхскорость

- судебное заседание в апелляционном суде производится с ошеломляющей быстротой.

Url

- при этом, на стадии движения дела из суда первой инстанции, проверки его в апелляции, извещения сторон все происходит медленно и неспешно (это напоминает неспешность процесса в суде I-й инстанции с ее отложениями заседания из- за неявок участников, для вызова свидетелей и пр.) и эта неспешность подготовки дела - вводит в заблуждение,

- но само апелляционное заседание проходит по меркам суда первой инстанции практически мгновенно, 30 минут - и готово (потому, на лицах участников, выходящих из здания суда читается некоторое недоумение, они уже успели привыкнуть к тому порядку, который был на суде первой инстанции, и сейчас не успели понять, что происходит, как апелляционное заседание уже завершилось).

Множество дел в тот же день

- в день судебного заседания происходит рассмотрение не только Вашей апелляционной жалобы. У этого состава суда (трех судей) в этот день назначено: 10 - 20 дел. То есть, помимо Вашей жалобы этим же судьям предстоит в этот день рассмотреть не менее 10 дел (а то и более). 

Лаконичность нормативной базы

- самому судебному заседанию в апелляции посвящена всего 1 норма (389.13 УПК), сравните это в тремя десяткам норм (Главы 36  - 38 УПК), посвященных заседанию суде I-инстанции.

В заседании будет всего два момента для выражения позиции

- в апелляционном заседании предусмотрено две  возможности для выступлений защиты:

а) выступления сторон (ч.4 389.13 УПК),

б) прения (ч.1 389.14 УПК).

Url

- права на реплики в стадии апелляции нет, норма 389.14 УПК это не предусматривает.

Url

- последнее слово носит сугубо формальный характер, не имеет никакого практического значения (в апелляции не работает механизм заявлений на последнем слове, который в первой инстанции может приводить к возобновлению судебного следствия).

 

Как происходит на практике рассмотрение апелляционной жалобы

- Вы прибыли в суд апелляционной инстанции. Вам скажут номер кабинета, в котором Вы должны отметиться. Для чего это делается ? Для того, чтобы суд знал, что Вы пришли, и не «потерял» Вас среди участников других дел). Вам сообщат этаж и номер зала, в котором будет рассматриваться Ваше дело. Когда Вы зайдете в вестибюль этого этажа, Вы увидите большое количество людей  - это участники других дел (обвиняемые, их адвокаты и прочие).

- в отличие от суда первой инстанции в этот день назначено рассмотрение не только Вашей апелляционной жалобы. У этого состава суда (трех судей) в этот день назначено: 10 - 20 дел. То есть, помимо Вашей жалобы этим же судьям предстоит в этот день рассмотреть не менее 10 дел (а то и более). 

- Вас приглашают в зал судебного заседания, что происходит далее:

I. Заявление ходатайств

Заявление ходатайств

Url

- председательствующий, после формальных фраз (о том какое именно дело слушается) задает вопрос участникам, есть ли у них отводы и ходатайства.

- как правило, это ходатайства о составе участников - например допуск общественного защитника.

Url

- если Вы планируете заявлять ходатайства о Новых доказательствах в апелляции, то в этот момент их можно "анонсировать", сказать, что планируете их заявить. Если начать их излагать - обычно судья говорит, что время для них наступит позже.

II. Доклад дела

 

Доклад дела

Url

- это техническая стадия, Вас она не касается. Судья монотонно зачитывает фрагменты приговора и поступивших жалоб. Занимает это примерно 5-10 минут.

- после прочтения судья предлагает высказать Ваше мнение по жалобе (ч.4 389.13 УПК). Это уже начало следующего этапа - "выступлений".

III. Выступления сторон

 

Выступления сторон

Url

- после изложения жалобы судья спрашивает "поддерживаете ли Вы жалобу ?". Ваш ответ (будет ли он краток или подробен) называется "выступлением".

- выступления - это краткое выражение мнения по жалобе. Этот механизм довольно бессмысленный, сложно сказать - для чего он предназначен. Если Вы вспомните суд I-инстанции, то не найдете аналога для этого механизма. В суде I-инстанции есть простой и понятный механизм прений, но нет никаких "выступлений".

- фактически эти выступления только мешают, так как вносят путаницу, не являясь прениями, они приводят к тому, что некоторые участники полагают - что это тот момент когда нужно выступить с полноценной речью.

Не зачитывать жалобу

- не стоит механически излагать текст апелляционной жалобы. В таком случае судья  либо прервет Вас, сказав что-то вроде «мы уже внимательно ознакомились с апелляционной жалобой, не надо ее повторять», либо покорно выслушает Вас до конца – но пользы от этого нет абсолютно. Выступление должно быть лаконичным.

Путаница

- легко спутать два момента:

а) первый момент,  предусмотренный ч.4 389.13 УПК, это так называемые "выступления", это краткое выражение мнения по жалобе.

б) второй момент, предусмотренный ч.9 389.13 УПК, когда суд переходит к прениям.

Чтобы не спутать эти два момента, держите в голове "маркер" - им является момент, предусмотренный ч.7 389.13 УПК, когда судья спрашивает "нужно ли исследовать материалы дела". Этот вопрос - как граница, отделяющая судебное следствие от прений. Если он прозвучал, значит сейчас начнутся прения.

Практика

- приходилось сталкиваться с грубейшим нарушением прав стороны защиты: суд дает возможность высказаться в "выступлениях" (ч.4 389.13 УПК), и вдруг - молниеносно удаляется в совещательную комнату.

- то есть, впереди должны были быть еще выступления в прениях, но их нет ! В ответ на протесты суд заявляет "вот только что сейчас были прения, надо внимательно слушать, уважаемый защитник".

Будьте настороже

- если есть сомнения относительно того, что происходит в текущий момент (выступления сторон или уже начались прения), когда суд предоставляет Вам слово - не стесняйтесь уточнить "это прения, уважаемый суд ?".

Примечание: защитнику нужно быть готовым к тому, такие "переспрашивания" могут вызвать намеренную демонстрацию того "как Вам здесь не рады". Это может происходить, когда защитник начинает делать неудобные и возмутительные вещи (подавать ходатайства и пр.). На простой вопрос можно услышать в ответ возмущенное - "нет, это некие не прения !", судья может "по доброму" спросить "что, в первый раз участвуете в апелляции ?", все это может сопровождаться презрительным фырканьем со стороны прокурора и подхалимскими смешками от дежурного адвоката. Будьте спокойны, это как раз признак того, что все Вы делаете правильно.

IV. Проверка доказательств

 

Проверка доказательств

Url

- это ключевая стадия, в которой может происходить:

Допрос свидетелей

- люди нередко ошибочно предполагают, что апелляция - это такая копия суда первой инстанции, его повторение. Поэтому они полагают, что у них будет возможность задавать вопросы свидетелям. Это не так, повторные допросы свидетелей, это скорее исключение.  Скорее всего, никаких свидетелей Вы в апелляции НЕ увидите. Это отдельная и очень непростая тема, рекомендуем ознакомиться с ней в материале: Свидетели в апелляции, особенности допроса старых и вызов новых свидетелей).

Предоставление новых доказательства

- именно в этот момент наступает время для "битвы" за новые доказательства. Но их использование в апелляции - очень сложная задача. Смотрите подробнее здесь: Проблема для новых доказательств в апелляции.

V. Исследование материалов дела

 

Исследование материалов дела

Url

- в конце судебного следствия судья спрашивает "нужно ли исследовать материалы дела". Норма ч.7 389.13 УПК требует, чтобы этот вопрос был задан.

Как отвечать на этот вопрос (варианты)

а) ответ "да, прошу огласить все уголовное дело". Это не правильно. 

- в суде I-инстанции все материалы дела (все тома, сколько бы их не было) обязательно оглашаются, это требование нормы (ч.1 240 УПК). Но во II-инстанции это требование уже не действует.

- то есть, если на вопрос судьи - ответить "считаю обязательным исследовать все материалы дела !", то суд не обязан производить эту громоздкую процедуру. Судья задаст резонный вопрос "зачем исследовать все материалы ? Если Вам требуется - назовите конкретные материалы и лист дела, мы их исследуем". Отказ суда исследовать все тома дела не является нарушением, то есть ссылаться на этот отказ в кассационной жалобе смысла нет. Рекомендуем изучить этот вопрос здесь: Судья отказался оглашать материалы дела в апелляционном заседании, является ли это нарушением ?)

- в механическом оглашении всех томов дела, нет - никакого практического смысла (пользы для Вас), потому настаивать на этом не нужно.

б) дать ответ "нет, не требуется". Плюс такого ответа - суд это воспринимает благожелательно, т.к. это его освобождает от бессмысленного (по мнению суда) мероприятия. Минус - что нет возможности обратить внимание суда на важные для Вас аспекты уголовного дела.

в) ответ "да, прошу огласить материалы" - и указать какие. Это правильный ответ. Желательно четко называть номера листов дела, чтобы суд их не искал.

VI. Дополнение судебного следствия

 

 Дополнение судебного следствия

Url

- в самом конце судебного следствия (после того как судья прочет вслух - ту часть материалов дела, которые он согласился прочесть) прозвучит очень важный вопрос "имеются ли у сторон дополнения к судебному следствию ?",

Почему эта фраза так важна

- в апелляционном заседании нередко возникает ощущение - что это все "театр", в котором все роли и слова заранее известны (и не имеет никакого значения - что Вы скажете в прениях).

- это потому что исход апелляции - бывает уже предопределен заранее. Судья-докладчик уже сформировал свое мнение еще на стадии подготовки дела к слушанию, два других судьи из состава суда, полагаются на его мнение. И черновик апелляционного постановления уже готов.

Это еще не поражение

Url

- именно этот момент в судебном заседании - может дать шанс превратить поражение в победу. К этому требуется готовится заранее, см. подробнее о сути этой методики: Закладки в суде II-инстанции, специальные ходатайства, создающие неустраненные сомнения.

VII. Прения

 

Прения

Url

- в прениях сторона защиты получает возможность без каких либо ограничений изложить всю аргументацию.

- в некоторых случаях, именно в прениях сторона защиты излагает все аргументы (а не в апелляционной жалобе).

Url

- не упускайте  возможность приобщить формулировки (см. подробнее здесь: Приобщение письменных формулировок в прениях (ч.7 292 УПК).

Реплики в апелляции

Url

- Вы знаете, что в суде первой инстанции согласно ч.6 292 УПК после прений судья обязан спросить - "есть ли у сторон реплики". Обязан ли судья спрашивать это в апелляции ?

- нет, для стадии апелляции такой прямой обязанности нет, ч.2 389.14 УПК это не предусматривает. На практике, некоторые судьи задают этот вопрос и в стадии апелляции, а некоторые не задают. Предсказать заранее - невозможно. Так как предсказать заранее это нельзя - то не стоит "припасать" какие-либо доводы специально для реплик: можно просто не успеть их использовать).

Личная практика

- поскольку право реплики очень удобно для защиты, то когда тебя просто молча лишают этого удобного механизма, то это довольно неприятно. Ведь в норме ч.2 389.14 УПК право на реплики - хотя и не предусматривается, но и не запрещается. А в апелляции действует общий принцип ч.1 389.13 УПК  - заседание проводится - по общим правилам (Глава 35), если прямо не оговорено иное. То есть - исходя из этого принципа - право реплики должно оставаться.

- в то же время - воспрепятствовать игнорированию этого права - никак невозможно. Стоит защитнику завершить свою речь в прениях - как звучит фраза "предоставляется последнее слово" (389.14 УПК). Не будешь же обрывать своего подзащитного ? По завершению последнего слова сразу же звучит фраза "суд удаляется в совещательную комнату" (389.14 УПК). Однажды, мне было необходимо дополнить свою речь (и реплика была очень нужна) - я вскочил и попытался что-то сказать - фактически в спину удаляющимся судьям ("прошу дать мне возможность произнести реплику"). Выглядело это нелепо, и судьи не стали возвращаться. После же заседания - при выключенных видеокамерах председательствующий высказал, что так делать не нужно. Итого, хотя формально реплика - не запрещена, но лучше исходить из ожидания что высказать ее - не дадут.

Нормативная база о судебных прениях

- 292 УПК  прения сторон

- п.14 ч.3 259 УПК  содержание выступлений в прениях в протоколе

- ч.1 389.14 УПК  выступление в прениях

- п.6 ч.2 389.17 УПК  нарушение права на участие подсудимого в прениях

- п.3 Пленума № 29 суд должен отдельно разъяснить право участия в прениях

- Определение № АПУ-17  нарушено право на участие в прениях

Защитник в прениях

- п.15 Стандарта адвокат обязан участвовать в судебных прениях

VIII. Последнее слово

 

Последнее слово

Url

- это последняя точка в судебном заседании, сразу же после произнесения последнего слова суд удаляется в совещательную комнату. Подробнее об этом этапе можно прочитать здесь: Последнее слово, аспекты, полезные для защиты.

Url

- не представить слова - суд не может, это будет существенным нарушением (п.7 ч.2 389.17 УПК).

- прерывать подсудимого во время последнего слова - запрещено (ч.2 293 УПК)

Значение

- последнее слово - это чисто ритуальный эпизод, не влияющий абсолютно - ни на что. На практике - никто из реальных участников процесса последнее слово не слушает: судья готовится уходить в совещательную комнату, прокурор открыто складывает со стола документы.

IX. Принятие решения

 

Принятие решения

Url

- после того, как осужденный произнес последнее слово - судьи покидают зал. По длительности их нахождения в совещательной комнате можно предположить результат Вашей апелляционной жалобы.

- быстрый выход судей из совещательной комнаты, в 90% случаев, верный признак отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

- чем дольше судьи совещаются, тем больше вероятность изменения приговора.

Оглашение

- судья оглашает само процессуальное решение (резолютивную часть), буквально в несколько фраз (ч.2 389.33 УПК). И все ! Причины, основания принятия именно такого решения - все это НЕ оглашается. Полный текст постановления будет готов в течение 3-х дней.

Url

- получить текст постановления, Вы можете получить только в районном суде (иногда апелляционный суд выдает его по просьбе, но не всегда). В течение 7 дней все материалы дела отправятся в районный суд. Именно там Вам и нужно запрашивать копии для кассационного обжалования

После вынесения решения

- после вынесения решения судом апелляционной инстанции осужденный будет находиться в следственном изоляторе в течение 10 дней (затем, согласно ч.1 75 УИК его должны направить  по месту отбытия наказания).

- в этот промежуток времени у родственников осужденного есть право на свидание.

 

Форма участия осужденного в апелляционном заседании

Url

- о праве участия в апелляционном заседании осужденному отдельно разъясняют еще при оглашении приговора, и в резолютивной части есть обязательная строка, с разъяснением этого права (ч.3 309 УПК).

Url

- участие в судебном заседании это безусловное право осужденного, но об этом требуется указать  в тексте апелляционной жалобы (ч.3 389.6 УПК).

Url

- принятие решения о форме участия - производится на стадии подготовки дела к судебному заседанию (п.5 ч.1 389.11 УПК).

Url

- формы всего два вида:

а) доставка осужденного в суд для личного присутствия.

б) или видеоконференция.

Url

- суд не обязан обеспечивать именно личное присутствие в заседании, то есть, об этом можно просить, но безусловного права на это - нет (п.4 Пленума № 29 оставляет решение этого вопроса на усмотрение суда.

 

Участие потерпевшего в апелляции

Извещение потерпевшего

Url

- потерпевшему направляют копии всех жалоб (389.7 УПК)

Url

- извещают о времени заседания (ч.2 389.11 УПК).

Право (но не обязанность)

- участие в суде апелляционной инстанции - это не обязанность потерпевшего, а его право. Он не значится в перечне лиц, чье участие обязательно (перечень приведен в ч.1 389.12 УПК). Являться ли на апелляционный суд или нет, принимает решение сам потерпевший. Обязывать, заставлять его никто не будет.

Право высказаться

- первый раз - он имеет право высказать свое мнение по жалобе (ч.4 389.13 УПК)

- второй раз - он имеет право выступления в прениях (ч.1 389.14 УПК)

 

Дежурный адвокат

Url

- если у осужденного нет адвоката, то суд обязан предложить ему государственного адвоката (п.10 Пленума N 26).

Url

- от услуг государственного адвоката можно отказаться (исключения, когда суд не примет отказ перечислены в 51 УПК).

- это дежурный адвокат, то есть - он участвует в этот день в рассмотрении всех дел, которые рассматриваются этим составом судей (10 - 20 дел).

- материалы дела (как правило) дежурные адвокаты не читают, и как правило, не имеют даже общего представления о сути дела. Фактически он вынужден импровизировать "соображать на ходу",

Url

- та сумма, которая будет оплачена данному адвокату государством, взыскивается с осужденного (в некоторых регионах суд обязывает адвоката вслух произносить заявление об оплате с размером суммы).

 

Отказ в удовлетворении апелляционной жалобы: что дальше

- апелляция является II-й ступенью из 9 судебных кругов уголовного процесса, на лестнице уголовного процесса, после которой наступает очередь III-й ступени (кассация 1-го уровня).

- с особенностями кассационного обжалования Вы можете ознакомиться здесь: Кассация  - карта всех материалов о III-й судебной стадии.

 

Вернуться на Карту апелляции



Задать вопрос на сайте
  1. Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 3.08.2018
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 2

    Апелляционная инстанция отказалась иследовать (проверять) доказательства исследованные судом первой инстанции. Суд апелляционной инстации отказал осужденному исследовать по его хоадатайству несколько документов которые исследовал районный суд лишь на том основании, что осужденный не смог назвать номер листа дела (осужденный был без адвоката). Реквизиты документов осужденный назвал, но номер листа дела не помнил. Это существенное нарушение или нет ? Стоит на него ссылаться в кассации ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 41

      Обязанность исследования в I-инстанции

      - в суде I-инстанции обязательно исследуются - все доказательства перечисленные в обвинительном заключении (п.5 ч.1 220 УПК);

      - иные же документы, не относимые к доказательствам исследуются, если они затрагивают обстоятельства имеющие значение (т.е. подлежащие доказыванию). Это следует из нормы ч.1 285 УПК.

      В апелляции нет обязанности исследования

      - в суде II-инстанции это требование уже не действует - из ч.4 389.13 УПК и п.12 Пленума N 26 не усматривается, что апелляционный суд обязан исследовать все доказательства (т.е. исполнять требования нормы (ч.1 240 УПК).

      Нарушение

      - формальное нарушение - все можно усмотреть, поскольку отказ суда в исследовании документов выглядит необоснованным. Ведь документы были конкретизированы (реквизиты сообщены суду), само дело на расстоянии руки, найти их - не составляет труда, требование суда назвать номера листов дела - это уже чересчур.

      - какие нормы этот отказ нарушает (и на что ссылаться в жалобе):

      - ч.1 11 УПК  обязанность суда  обеспечивать - возможность осуществления прав;

      - ч.2 16 УПК  обвиняемому обязаны - обеспечить возможность защищаться;

      - нарушение - принципа равноправия сторон (ч.4 15 УПК) и  равенство прав сторон - в судебном заседании (244 УПК).

      Существенность

      - относится ли конкретное нарушение к категории существенных нарушений (способных повлечь изменение или отмену приговора) - решается индивидуально;

      - это зависит в первую очередь от того, какое место занимают документы (которые суд отказался исследовать) - в доказательственной базе;

      а) могло ли их исследование - повлиять на исход дела (п.20 Пленума № 2);

      б) искажает ли отказ в их исследовании - суть правосудия (обратите внимание на п.21 Пленума № 2  нарушение - принципа равноправия сторон).

      ИТОГО:

      - нарушение усматривается, но для кассации - оно выглядит откровенно слабоватым

  2. <
    наталья
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    пришло уведомление на прокурора области с уведомлением нас(потерпевших), что-цитирую ""судебное заседание по апелляционной жалобе осужденного (такого то) на приговор районного суда от числа (такого то) назначено (на такое то время) в помещении областного суда по адресу (такому то). прокурора области просим обеспечить явку в судебное засидание представителя прокуратуры"" 

    О нас (потерпевших) не сказано ни слова..никаких повесток нам не присылали и не предъявляли...должны ли нам прислать повестк??? и инужно ли нам являться в областной суд??? (т.к областной суд от нас не близко и не хотелось бы ехать в пустую) спасибо

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Вам не требуется никуда ехать, и вообще что-то делать.

      Извещение

      - потерпевшего обязаны известить за 7 дней до заседания (ч.2 389.11 УпК).

      Участие не обязательно

      - участие потерпевшего в апелляции не обязательно. Потерпевший не значится в перечне лиц, чье участие обязательно (перечень приведен в ч.1 389.12 УпК). Обязывать, заставлять его никто не будет.

  3. <
    Степан
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     получил повестку лично в суде 8 февраля,апелляционное заседание назначено на 12февраля.нарушение ч 2 389.11 упк  стороны извещаются за 7 дней .вытекает ли от сюда основание для отмены апелляц приговора?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Отмены не будет

      - целью нормы ч.2 389.11 УпК является - предоставление достаточного времени для подготовки к защите;

      - если установленный 7-дневный срок нарушен, то последствие такое: апелляционный суд просто отложит дело (п.5 Пленума № 29),

      Ловушка

      - может прийти мысль подготовить здесь специальную западню, спровоцировать нарушение, чтобы потом в кассационной жалобе привести довод о нарушении принципа состязательности (п.21 Пленума № 2).

      - в начальной стадии апелляционного заседания (ч.2 389.13 УпК) судья спросит "когда Вас известили о дате заседания ?". Вот тут - есть соблазн промолчать, и потом заявить, что судом нарушено требование ч.2 389.11 УпК (извещение за 7 дней).

      - но подобная тактика не сработает: предполагается, что сторона имела возможность заявить требование о предоставлении дополнительного времени для подготовки. Если же об этом не было заявлено - то это толкуется как то, что это - не требовалось.

      Зацепка

      - единственная зацепка, если - в протоколе апелляционного заседания не будет зафиксировано, что суд задавал такой вопрос (о дате извещения).

      - в последующем, получив доступ к протоколу проверьте этот аспект. Если вопрос не зафиксирован, то это готовый довод для кассации.

  4. <
    Маруся
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Подскажите пожалуйста, могу ли я жена получить копию аппеляционного определения по делу мужа? И куда писать заявление?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      - родственники НЕ имеют прав ни на получение документов, ни на подачу жалоб. Никакая степень родства (какая бы она не была близкая) НЕ дает полномочия на подписание жалоб вместо самого человека. То есть ни близкие родственники ни близкие лица ничего подписывать и направлять не имеют права.

      Апелляция

      - ч.1 389.1 УпК  перечень лиц, имеющих право на обжалование

      - п.2 Пленума № 26  лица, имеющие право на апелляцию

  5. <
    Иван
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Уважаемые адвокаты! Меня обвиняли  в причинении телесных повреждений, но у меня есть алиби, подтвержденные свидетелями. Доказательства обвинения потерпевшая и сотрудники полиции, никак не присутствовавшие на месте происшествия. В мировом суде я представил дополнительное доказательство- фотодокументы, где я со свидетелем находился в другом месте с указанием времени съемки на фото. Однако мировой судья на заседании вернула мне все фотографии, отказав в исследовании, оценки не дала, заявив, что она сама может сделать такие фотографии. Я приобщил данные фотодокументы к апелляционной жалобе.Районный судья осмотрел фото, но не дал оценки и не отразил в решении. Фактически, данные доказательства наряду со свидетелями защиты опровергали полностью все необоснованное обвинение, но мои доказательства просто выкинули. О свидетелях защиты суд указал, что они родственники и заинтересованные лица и не принял во внимание. Как быть подскажите?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      - с точки зрения суда Вы не представляли доказательства, а был пустой разговор;

      - пример: подсудимый заявляет, вот документ, который является доказательством моей невиновности, передает его судье. Тот, изучив, говорит "это никакое не доказательство, а так, пустая бумажка, заберите его обратно". И судья прав, он не обязан приобщать документы (286 УПК).

      - в данном же случае, если бы подсудимый подал письменное ходатайство о приобщении документа, то судье пришлось бы мотивировать свой отказ и указывать на него в протоколе судебного заседания.

      - далее, во II-й, III-й судебных стадиях, в материалах дела не окажется вообще никаких следов этого разговора;

      Как это увидел судья в апелляции

      -  с точки зрения вышестоящего суда: не было ходатайства, Вы ни о чем не просили, а сейчас "фантазируете", что "судья отказал, не принял во внимание";

      - если просили, что почему в протоколе об этом не сказано ? Говорите, что судья специально утаил это, не отразив в протоколе ?  Но у Вас было право подать замечания на протокол, почему не писали ? (Прим.: на самом деле,  писать эти замечания также неэффективно, ведь их рассматривает сам же судья (ч.2 260 УПК), разумеется, что от него нельзя ожидать, чтобы он "сам себя высек"). Это я не упрекаю Вас, а обрисовываю логику апелляционного судьи, которой он руководствовался, не дав оценку Вашим документам.

      - в стадии апелляции суд счел эти документы "новыми" доказательствами, норма ч.6.1 389.13 УпК  дает суду возможность ОЧЕНЬ легко отказаться исследования новых доказательств (т.к. позволяет суду самому решать являются ли причины непредставления на I-й инстанции уважительными);

      - остается стадия кассации

      - изучите материалы здесь: Кассация: карта всех материалов о III-й (кассационной) стадии, возможно, что-то из них поможет Вам.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив