Нормативная база (право на допрос свидетелей)

- ч.2 159 УПК  защите не может быть отказано в допросе свидетелей

- п.4 Пленума № 55  подсудимый имеет право на допрос свидетелей

Право на допрос

Подсудимый имеет право на допрос свидетелей и потерпевшего (п.4 Пленума № 55)

Оспаривание показаний

Обвиняемый вправе оспорить показания свидетелей путем очных ставок (п.4 Пленума № 55)

КОГО ДОПРОСИТЬ НЕЛЬЗЯ

I). Допрос в отношении себя самого

В отношении себя обвиняемый может отказаться от дачи показаний (п.2 ч.6 56 УПК)

II). Допрос соучастников

Соучастника допросить может оказаться невозможным, если это затрагивает его (ч.1 51 Конституции)

Оглашение вместо допроса

Подмена допроса свидетеля оглашением его показаний

В нормах 47 УПК (права обвиняемого) и 278 УПК (порядок допроса свидетелей) нет прямого указания о праве подсудимого на допрос свидетелей.

- это право следует из указаний в п.4 Пленума № 55, в котором прямо сформулировано право подсудимого принимать участие в допросе свидетелей обвинения.

Право допроса на всех стадиях процесса

- важный нюанс: это право также распространяется на все стадии уголовного процесса, включая досудебную стадию.

- в п.4 Пленума № 55  указывается, что обвиняемому должна предоставляться возможность возражать против показаний свидетелей на предыдущих стадиях процесса путем проведения очных ставок.

- если право обвиняемого на допрос свидетелей в стадии предварительного следствия было нарушено, то:

а) либо ему должна быть предоставлена такая возможность на судебной стадии.

б) либо показания такого свидетеля не могут быть оглашены и использованы в приговоре.

Объясним подробнее:

Вариант № 1: на стадии следствия защита заявила ходатайство о проведении очной ставки. Ей отказали. Что происходит на судебной стадии:

- если свидетель явился на суд, то подсудимый имеет право задавать ему вопросы;

- а вот если свидетель на суд не явился (и доставить его не смогли)? Обычно для прокурора это не проблема, он просто требует огласить протокол допроса свидетеля. Но вот в этом случае (отказ в очной ставке) оглашать его показания нельзя.

Получается, что для следователя, отказывать обвиняемому в очной ставке – опасно. А вдруг свидетель не сможет явиться на суд? Тогда его показания пропадают, лишаются доказательственной силы.

Вариант № 2: на стадии следствия защита НЕ заявляла ходатайств о проведении очной ставки. Что происходит на судебной стадии:

- если свидетель явился на суд, то подсудимый имеет право задавать ему вопросы;

- а вот если свидетель на суд не явился (и доставить его не смогли), то протокол его допроса спокойно оглашают, и защита противостоять этому не может. В таком случае при обжаловании приговора невозможно сослаться на нарушение права на допрос свидетелей, ведь сторона защиты просто не воспользовалась этим правом на стадии следствия.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Второго кассационного N 77-3307/2022)

Защита заявила о недопустимости оглашений неявившегося свидетеля, поскольку очной ставки с ним не было, а значит оспорить его показания нет возможности. Довод защиты отвергнут – защита сама не воспользовалась правом оспорить показания свидетеля, не просила у следователя очную ставку. То есть сами виноваты, нечего на зеркало пенять..

Оглашение вместо допроса

- следует учитывать, что хотя у подсудимого есть право на допрос свидетелей (п.4 Пленума № 55), но и у стороны обвинения есть схема, позволяющая обойти это требование. Подробнее об этом здесь: Подмена допроса свидетеля оглашением его показаний.

I. Свидетели

Свидетели в отношении себя

- обычный свидетель не может отказаться давать показания (это прямо запрещено в п.2 ч.6 56 УПК).

- но если показания свидетеля затрагивают его самого, то он имеет право отказаться от дачи показаний (п.1 ч.4 56 УПК). Такая ситуация возможна, когда один из участников преступления избежал уголовной ответственности и выступает в роли свидетеля обвинения. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Невозможность допроса свидетеля, защищенного свидетельским иммунитетом.

II. Соучастники

Допрос соучастника преступления

- в тех случаях, когда допрашиваются соучастники преступления (дающие показания против подсудимого) то вступает в действие конституционная норма 51 Конституции и норма п.3 ч.4 47 УПК.

- эти нормы не дают никакой возможности заставить человека давать показания против себя.