Изменения и поправки в УК и УПК

Нормативная база

- ч.2 54 Конституции  смягчающий закон имеет обратную силу

- ч.1 10 УК  любой закон, улучшающий положение имеет обратную силу

- ч.2 24 УПК  дело прекращается если новый закон устранил преступность

- п.13 397 УПК  смягчение приговора, в порядке исполнения приговора

- ч.3 396 УПК  подсудность данного вопроса относится к суду по месту отбывания

- п.2 ч.1 399 УПК  вопросы, разрешаемые по обращению осужденного

- п.16 Пленума N 21  при смягчении наказания применяются положения 60 УК

- п.17 Пленума N 21  фактические обстоятельства не рассматриваются

- п.6 Пленума №  43  новый закон (10 УК), улучшающий положение, это не новые обстоятельства

- п.7 Пленума N 43  как действует ухудшающий закон на продолжаемые и длящиеся преступления

ПРОЦЕДУРА смягчения наказания

Порядок смягчения наказания на основании ч.1 10 УК

Общие начала наказания (60 УК)

Учет общих начал наказания при смягчении наказания в связи с новым законом

Виды изменений закона

Виды изменений в уголовный и процессуальный законы: смягчение возможно не всегда

Смягчающие изменения

Смягчающие изменения имеют обратную силу: какие реальные последствия

ИНЫЕ материалы

МЕТОДИЧКА о наказании (VIP-часть сайта)

Неправильная редакция закона – судебная ошибка (10 УК)

- заходим на сайт Государственной Думы http://sozd.duma.gov.ru/.

- справа вверху страницы вбиваем в строку поиска слово "проект".

(примечание: либо можно поступить проще - пройти по этой ссылке).

Подача ходатайства о смягчении наказания

При выходе нового закона, ходатайство о пересмотре наказания подается осужденным в суд по месту отбывания наказания (ч.3 396 УПК).

Судебное заседание

- порядок проведения судебного заседания регламентирован в ч.2 399 УПК.

- сама процедура очень лаконична и занимает 20-30 минут. Ведь суду предстоит решить всего два вопроса:

а) действительно ли новый закон смягчает наказание? Это не всегда очевидно и понятно, новый закон может быть так сформулирован, то не сразу можно разобраться.

б) насколько нужно смягчить наказание?

Так как решаются только эти два вопроса, то суду, собственно, не о чем разговаривать с осужденным.

Ведь вопросы установления фактов и правильности применения закона при вынесении приговора - суд решать НЕ вправе (это запрещено п.17 Пленума N 21).

Общие принципы наказания

Вообще, согласно п.17 Пленума N 21, суд при решении вопросов исполнения приговора не вправе вдаваться в вопросы доказанности, не вправе искать и исправлять ошибки (для этого есть кассационный порядок).

Но при смягчении закона, у защиты возникает интересная возможность повлиять на размер смягчения. Суд должен смягчить наказание, но вот насколько?

- никаких таблиц и формул для расчета в законе не предусмотрено.

- но есть важное указание в п.16 Пленума N 21: размер смягчения определяется судом исходя из общих начал назначения наказания.

- что такое "общие начала" назначения наказания? Это те факторы, которые указаны в ч.3 60 УК и п.27 Пленума № 58.

В чем здесь основная "соль"? В том, что фактически - суд должен заново пересмотреть все применявшиеся при вынесении первоначального приговора факторы наказания!

СОВЕТ:

- перед заседанием внимательно изучите ч.3 60 УК и п.27 Пленума № 58: в них подробно указано, какие именно факторы должен учитывать суд при назначении наказания. Подготовьтесь сослаться на те факторы, которые суд первой инстанции недостаточно оценил.

- в судебном заседании сошлитесь на пункт 16 Постановления Пленума  Верховного суда от 20.12.2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", скажите вслух "прошу суд произвести оценку применения судом первой инстанции общих начал назначения наказания, а именно.....(приведите конкретные факторы по Вашему делу).

- но избегайте говорить прямым текстом, что суд, ранее выносивший приговор «неправильно применил уголовный закон», берегитесь вступить в противоречие с указаниями в п.17 Пленума N 21.

Поиск аргументов для смягчения наказания

- известные Вам фактические обстоятельства о преступлении и личности подозреваемого нужно пропустить через "фильтр", отыскивая все обстоятельства. которые можно было бы трактовать как смягчающие:

а) изучите Перечень обязательных смягчающих обстоятельств, сопоставьте его с конкретикой Вашего дела.

б) изучите Подборку необязательных смягчающих обстоятельств, помните, что этот перечень теоретически бесконечен (п.28 Пленума № 58).

в) о том, как применять эти обстоятельства можно прочитать здесь: Нюансы использования смягчающих обстоятельств по уголовному делу.

I. Смягчение

Смягчающие изменения имеют обратную силу

Смягчение уголовной ответственности: убираются составы преступлений, смягчается наказание. Новые законы, смягчающие наказание, имеют обратную силу (ч.1 10 УК и ч.2 54 Конституции). То есть, они распространяются на те преступления, которые совершены до этого нового смягчающего закона.

Если смягчено наказание по этой статье

а) По тем уголовным делам, которые еще находятся на этапах: следствия – суда первой инстанции – апелляции будет применяться новая редакция закона. Надо признать, что фактически это может на положении обвиняемого и никак не отразится.

б) А вот для уже осужденных лиц это означает смягчение наказания. Порядок реализации этого мы описали выше.

в) На уже отбывших наказание это никак не отражается. За одним исключением: если снижение наказания привело к переквалификации и снижению категории преступления, то изменились и сроки погашения судимости. Значит, судимость гасится досрочно.

Другие смягчающие изменения

Смягчение закона может выразится не только в снижении наказания по этой статье. Например, 17.04.2024г. законом N 79-ФЗ были произведены корректировки размеров ущерба в Уголовном кодексе. Так, в ч.5 159 УК  (мошенничество в предпринимательской деятельности) подняли порог, с которого наступает уголовная ответственность. Было 10.000р., стало 250.000р.

То есть, в результате снижения порога причиненного вреда для наступления уголовной ответственности, новый закон устранил преступность деяния (как говорится в ч.1 10 УК).

Что происходит в этом случае:

а) Прекращаются уголовные дела, которые еще находятся на этапах: следствия – суда первой инстанции -  апелляции (ч.2 24 УПК).

б) Уже осужденные лица подлежат освобождению от отбывания наказания (ч.1 10 УК) либо наказание смягчается в результате переквалификации (например, если особо крупный размер изменился на крупный).

в) С уже отбывших наказание должна быть снята судимость (ч.1 10 УК).

II. Ужесточение

Вводятся новые виды преступлений, ужесточается наказание

Эти изменения, ужесточающие наказание - никак не отразятся на судьбе осужденных отбывающих наказание, так как новые законы, ужесточающие наказание, не имеют обратной силы (ч.1 10 УК  и ч.1 54 Конституции).

III. Изменения старых преступлений

Технические корректировки

- технические изменения статей Уголовного кодекса: внесение уточнений в действующие статьи.

- эти изменения производят только технические корректировки, не изменяющие положение обвиняемых.

IV. Процессуальные изменения

Изменения в Уголовно-процессуальный кодекс:

Это новации в механизмы уголовного процесса. Введение новых механизмов, уточнение старых.

Процессуальные нововведения не имеют обратной силы

- важнейшее отличие изменений, вносимых в Уголовно процессуальный кодекс от изменений Уголовного кодекса состоит в том, что процессуальные изменения вообще НЕ ИМЕЮТ никакой обратной силы.

- если изменения в уголовный закон могут улучшить положение осужденных, то изменения процессуальных норм никак не влияют на лиц, в отношении которых приговор вступил в силу.

- согласно 4 УПК применяется закон действующий во время совершения процессуальных действий. Если вводится какой-либо новый процессуальный механизм, то лица уже отбывающие наказание, не имеют права требовать применения этого нового механизма к ним.

Изменения в Пленумы Верховного суда

- отдельная разновидность процессуальных изменений: это изменения в Постановления Пленумов Верховного суда.

- для них действует такое же правило: в прошлое они не распространяются. Подробнее об этом типе изменений можно прочитать здесь: Обратная сила Пленумов ВС.