Всё об уголовных делах

Статья 159 УК

Перейти к Уголовному кодексу

Url

Статья 159 УК. Мошенничество

Url

1) Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем:

Url

- обмана,

Url

- или злоупотребления доверием,

наказывается:

1

штрафом

до 120.000

2

обязательными работами

до 360 часов

3

исправительными работами

до 1 года

4

ограничением свободы

до 2 лет

5

принудительными работами

до 2 лет

6

арестом

до 4 мес.

7

лишением свободы

до 2 лет

 

2) Мошенничество, совершенное

- группой лиц по предварительному сговору,

Url

- а равно с причинением значительного ущерба гражданину,

наказывается:

1

штрафом

до 300.000

2

обязательными работами

до 480 часов

3

исправительными работами

до 2 лет

4

принудительными работами

+ с ограничением свободы до 1 года (или без)

до 5 лет

5

лишением свободы

+ с ограничением свободы до 1 года (или без)

до 5 лет

 

3) Мошенничество, совершенное:

Url

- с использованием своего служебного положения,

- а равно в крупном размере,

наказывается:

1

штрафом

100.000 - 500.000

2

принудительными работами

+ с ограничением свободы до 2 лет (или без)

до 5 лет

3

лишением свободы

+ с ограничением свободы до 1,5 года (или без)

+ с штрафом до 80.000 (или без)

до 6 лет

 

Url

4) Мошенничество, совершенное:

- организованной группой,

- либо в особо крупном размере,

Url

- или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

наказывается:

лишением свободы

+ с ограничением свободы до 2 лет (или без)

+ с штрафом до 1.000.000 (или без)

до 10 лет

 

5) Мошенничество, сопряженное:

- с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности,

- если это деяние повлекло причинение значительного ущерба,

наказывается:

1

штрафом

до 300.000

2

обязательными работами

до 480 часов

3

исправительными работами

до 2 лет

4

принудительными работами

+ с ограничением свободы до 1 года (или без)

до 5 лет

5

лишением свободы

+ с ограничением свободы до 1 года (или без)

до 5 лет

 

6) Деяние, предусмотренное ч.5 настоящей статьи, совершенное в крупном размере,

наказывается:

1

штрафом

100.000 - 500.000

2

принудительными работами

+ с ограничением свободы до 1,5 года (или без)

до 5 лет

3

лишением свободы

+ с ограничением свободы до 1,5 года (или без)

+ с штрафом до 80.000 (или без)

до 6 лет

 

7) Деяние, предусмотренное ч.5 настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере,

наказывается:

лишением свободы

+ с ограничением свободы до 2 лет  (или без)

+ с штрафом до 1.000.000 (или без)

до 10 лет

 

Примечания.

Url

1) Значительным ущербом в ч.5 признается ущерб в сумме, составляющей не менее 10.000 р.

2) Крупным размером в ч.6 признается стоимость имущества, превышающая 3.000.000 р.

3) Особо крупным размером в ч.7 признается стоимость имущества, превышающая 12.000.000 р.

Url

4) Действие частей ч.5 - ч.7 настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

 

Вернуться к Уголовному кодексу



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Гость Александр
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    На меня заведено дело по 159 УК. Последние следствия были 6 месяцев назад и после этого тишина. Что могло бы это значить? Могу надеется что дело закрыли ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 357
      • Комментариев: 955

      Полагаю (к сожалению), что это дело не прекращено.

      Уведомление о прекращении

      - во-первых: о прекращении дела следователь направляет подозреваемому копию постановления, ч.4 213 УПК.

      Прекращение дел негативно для отчетности

      - во вторых: если дело возбуждено, то прекращаются возбужденные дела очень редко (если это не амнистия), это очень неприятная сточка в статистическом отчете. Прекращение по таким основаниям, это острый нож для руководителя следственного органа, крайне ему неприятный.

      - речь идет о прекращении дел по реабилитирующим основаниям (п.1 и п.2 ч.1 24 УПК) за отсутствием события или состава преступления. (Прекращение дел по нереабилитирующим основаниям: амнистия, истечении сроков давности, примирение с потерпевшим и т.п., руководителю следственного органа безразлично, так как на статистическую отчетность негативного влияния не оказывают).

      - есть такой негласный принцип: "необоснованно дела не возбуждайте, если возбудили, то доводите до обвинительного приговора". Этот принцип хотя и негласный, но последствия его нарушения очень болезненно бьют и по карману (депремирование) и по карьерным перспективам.  Если дело прекращается по реабилитирующим основаниям это означает ошибку того лица, которое возбудило дело.

      Дела о мошенничестве расследуются долго

      - в третьих: именно для статьи 159 УК свойственно длительное расследование, обычно такие дела расследуют один год. Почему год ? Потому что именно до одного года срок следствия легко продляется внутри следственного органа субъекта РФ, ч.5 162 УПК. Свыше года для продления уже пригодится выходить на федеральный уровень, где могут возникнуть вопросы, почему так долго тянется расследование.

  2. <
    Гость Александр
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день. Если не трудно ответьте пожалуйста на вопрос исходя из Вашей практики. Мы в троем совершили покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159), сейчас дело передано в суд и мы все заявили об особом порядке. Меня интересует вопрос, может ли быть рассмотрено в качестве смягчающего обстоятельства и влияющего на наказание тот факт что я сразу признал вину, но был все равно заключен под стражу на полгода, а потом отправлен под домашний арест и мне следователь каждый день давал разрешения с утра до вечера за время нахождения под домашним арестом?

    И есть ли шанс получить условно если я принес извинения потерпевшему, признал вину и не менял показания по ходу следствия, активно способствовал раскрытию и следователь об этом в ОЗ указал, есть два малолетних ребенка, я имею заболевания сердца, большой кредит семейный, супруга была на моем полном обеспечении, родители пенсионеры и инвалиды 3 г., занимался бладотворительностью, имею ряд характеристик отличных, ущерба нет никакого кроме морального, но потерпевший ни о сумме ни о чем либо связанном с ним к следователю не обращался. Может ли все это повлиять на наш срок наказания, двое сначала вину не признавали, а я сразу. Если не трудно, подскажите пожалуйста, скоро суд.

     

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 357
      • Комментариев: 955

      признание вины является смягчающим (п.29 Пленума № 58);

      - при групповых преступлениях возможности условного очень сильно зависят от роли конкретного участника (п.2 Пленума № 1). На практике - условное осуждение может быть если например всем предполагается реальный срок, но одного из участников могут осудить условно, если усматривается его меньшая роль.

      - также у Вас есть все условия для Совокупности смягчающих обстоятельств, необходимой длянормы 64 УК.

  3. <
    Елена
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Хозяин товара выдал доверенность своему племяннику на движемое и недвижемое имущество. Племяник товар продал, но утверждает, что денег от покупателя не получал. Кто может подать заявление (по ст. 159 УК РФ) на покупателя: хозяин товара или его племянник? Кто в данном случае является потерпевшим ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 357
      • Комментариев: 955

      Заявление - по мошенничеству

      - для Вашей ситуации (которая видимо связана с предпринимательской деятельностью), для состава 159 УК  относится к уголовным делам частно-публичного обвинения;

      - это означает, что заявление должен подавать именно потерпевший  (ч.3 20 УПК)

      Потерпевший

      - потерпевший - это лицо, которому причинен вред (42 УПК), то есть Вы;

       - то есть, заявление можете подавать только Вы.

  4. <
    Юрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Додрый день! Подскажите пожайлуста, что из двух "зол" что быдет лучше для человека, один эпизод по ч.4 ст. 159 УК РФ или два (четыре) эпизода по ч. 3 ст. 159 УК РФ ?

    Заранее благодарен! 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 357
      • Комментариев: 955

      Сходство

      - что ч.3, что ч.4 159  обе относят к одной и той же категории (тяжких составов).

      - например при последней Амнистии к 70 - летию Победы 2015г. обе эти части статьи включены в "стоп-лист" - амнистия на них не распространялась;

      Отличия

      - критичная же разница - вот  чем: ч.4 159  - предусматривает только лишение свободы. По ч.3 159 возможен и штраф.

      Эпизоды

      - относительно эпизодов могу сказать, что критично важно - если есть вообще 2-й эпизод. Если имеется более 1-го эпизода, это уже само по себе фактор отрицательно характеризующий личность;

      - но после 2-го эпизода, особого значения нет - сколько их будет. То есть - между 3-ми и 30-ю эпизодами разница не критична, потому что окончательное наказание по всем эпизодам - все равно не может быть выше 1/2 от максимального (ч.3 69 УК);

      - с эпизодностью - проще бороться в апелляции, кассации - потому что если какой-то эпизод рассыпается, суд легко от него отказывается (и смягчает наказание)

      Итого

      - лучше ч.3 159, даже если это несколько эпизодов;

      - предупреждение - ответ имеет только теоретический смысл, т.е. не учитывает конкретную ситуацию (наличие судимостей, позиции потерпевших - и еще массу факторов).

  5. <
    Александр
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В связи с обманом с моей стороны при продаже чужой машины меня обвиняют по статье 159 УК РФ ч. 2  так как потерпевший (покупатель этой машины) заявил что 100 000  рублей , уплаченных им за машину,для него значительный: двое детей, живет на случайные заработки, безработным не является.Следователь ничего этого не проверил и ограничился  только вот такими словами потерпевшего в его допросе.

    Но мне известно,что  на жену потерпевшего, с которой он проживает, оформлен магазин, в котором торгуют наемные продавцы, у них в семье несколько машин,( только не знаю на кого они оформлены:жену или на него), сам он унаследовал дом после смерти своих родителей.

    Вопрос: !)Как все это  должно проверяться и 2)должно ли  проверяться материальное положение  и доходы обоих супругов в этом случае, 3)и правильно ли , что потерпевший только он , а жена нет, 4) и на какой период должно учитываться его доход - трехлетней давности или сейчас ( тогла у него был один ребенок) 5) учитывается только  доход или все имущество (движимое и недвижимое).

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 357
      • Комментариев: 955

      Материальное положение потепевшего

      - если человек обвиняется по составу, в котором есть квалифицирующий признак "значительного"  ущерба причиненного гражданину, то должны исследоваться (позиция Верховного суда):

      "- наличие у него источника доходов,

      - их размер и периодичность поступления,

      - наличие у потерпевшего иждивенцев,

      - совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

      Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего".

      На практике

      - обычно, все исследование сводится с строчке в показаниях потерпевшего "ущерб является для меня значительным";

      - исходя из размера ущерба (100.000) не вижу смысла уделять внимание - исследованию имущественного положения потерпевшего. В данном случае, квалификация останется именно как "значительный".

      Супруга (потерпевшего) 

      - формально, потерпевшим является любое лицо, которому причинен вред (42 УПК). Но для целей производства по делу - другие члены семьи не признаются потерпевшими (если они сами об этом не просят). Обвиняемый - требования в этой части предъявлять не может, т.к. его права не нарушаются. 

  6. <
    Евгений
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день. Завели УД на врача -терапевта по ст.159 ч,3 . сумма фигурирует 8000 руб, якобы похитила из ТФОМС. якобы приписывала карточки по диспансеризаии, и больница получала деньги за это. Врача - терапевта, молодую женщину сотрудники ОБЭП психологически запугали и уговорили подписать бумаги, что она сама все одна спланировала и похитила, поэтому лучьше подписать  и будет штраф административка, а так у больницы будут проблемы, с начальством будут проблемы, будет все плохо и всем. Подписала, при этом на допросе адвоката не было, а в конце допроса сотрудник ОБЭП привез своего знакомого адвоката(как потом выяснилось он у них штатный и работает на них) и все тоже подписал. Завели УД, сразу обратились к юристу , он все объяснил, что ВАС обманули, и не надо было вестись на сказку про административку и проблемы с руководством РБ. Отказались от показаний.Подали жалобу действия сотрудников, отписка-все в рамках закона. По окончании 3-х месяцев расследования, следователь просил, что бы она признала вину, и все проведут в особом порядке, но был отказ, судимость, за действия которые не совершили нам не нужна. Написали ходатайства о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы следователю и в прокуратуру, ответ пришел через месяц-рассмотрим ваши доводы.Расследование идет 6-й месяц.доказательства вины следствием нам не предоставлены. кроме допроса, мы ничего не видели. Адвоката оффициально у нас нет, нас консультирует знакомый юрист, который помогает писать ходатайства. Понимаю все то что  ВЫ работаете за оплату, на Вашем Сайте прочитал и про дешевых и дорогих адвокатов, и Вы врядли ответите нам, что нам делать дальше  и как поступить. У нас маленький городок,мы приезжие, здесь все друг друга знают так или иначе и все какм то образом друг другу родственники.У сотрудников ОБЭП родственники в больнице оказываются работают врачами и друг главный врач. Как правильно защищаться в такой ситуации? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 44

      1. Квалификация обвинения по ч.3 159 УК выглядит очень сомнительно, поскольку для мошенничества необходим обязательный признак "корыстная" заинтересованность. Здесь же его нет (если исходить из Вашей информации).

      2. Заинтересованность в описанной Вами ситуации может быть "иной", не связанной с получением денежной выгоды. А это означает, что есть признаки состава совсем иного преступления ч.1 292 УК.

      Теперь обратите внимание: сравните наказание по этим двум разным статьям:

      - ч.3 159 УК тяжкий состав,

      - ч.1 292 УК небольшой тяжести.

      3. То есть, следствие применило распространенный прием: навесить обвинение потяжелее, для начала, чтобы психологически подавить (тяжкий состав - это высокая вероятность реального срока).

      4. Шесть месяцев следствия ?

      - проблемы с доказательственной базой, продляют и продляют;

      - ситуация может длится еще месяцев 4, потом приблизится граница, установленная ч.5 162 УПК,

      чтобы продлить срок выше 1 года придется выходит на федеральный уровень (буквально ехать с делом в Москву, обычно этого ОЧЕНЬ не хотят, потому что там увидят свисающие белые нитки из дела и может получится конфуз).

      5. Наиболее удобная для следствия ситуация была бы:

      - затрагивать руководство (которое и является автором и организатором этих проделок с карточками) никто не хочет,

      - потому пусть будет признание вины, особый порядок, мягкое наказание.

      - Вы эту схему сломали, с доказательствами у следствия проблемы.

      Что будет дальше:

      - будет обязательно приступ нездорового оживления, суеты, угрожающих разговоров (следователь) и даже обысков (для психологического давления), попытки договорится (мы Вам убираем мошенничество, оставляем служебный подлог, т.е. переквалифицируем, видите какие мы добрые, Вы только с особого порядка не уходите;

      - особый порядок им нужен для безопасности (317 УПК запрещает обжаловать такой приговор по фактическим обстоятельствам).

      У Вас 2 варианта поведения:

      - "мир"  со следствием и особый порядок,

      - "война" - доказывание своей невиновности.

      У каждого варианта свои плюсы и минусы, в Вашей ситуации есть целый ряд признаков, свидетельствующих о том, что у противника слабые позиции и Вас просто "берут на измор". Потому, второй вариант представляется предпочтительнее. При этом дать прямую рекомендацию ( типа подайте ходатайство и пр.) мы не имеем права не изучив ситуацию по делу.

      Обязательная оговорка:

      Федеральная палата требует от нас соблюдать особую осторожность при даче советов в сети «Интернет» (п.2.1.3 Протокола № 7), Потому рекомендуем воспринимать этот как общую правовую консультацию (не являющуюся прямым рецептом действий).

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив