Статья 15 УК

Перейти к Уголовному кодексу

Url

Статья 15 УК. Категории преступлений

Url

1) В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные Уголовным кодексом, подразделяются на:

- преступления небольшой тяжести;

- преступления средней тяжести;

- тяжкие преступления;

- особо тяжкие преступления.

Url

2) Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы.

Url

3) Преступлениями средней тяжести признаются:

- умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы;

- и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Url

4) Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает 15 лет лишения свободы.

Url

5) Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

Url

6) Суд вправе:

- с учетом фактических обстоятельств преступления,

Url

- и степени его общественной опасности,

Url

- при наличии смягчающих обстоятельств,

Url

- и при отсутствии отягчающих обстоятельств,

изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что:

- за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;

- за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;

- за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание не превышающее 7 лет лишения свободы.

  

Вернуться к Уголовному кодексу



Обратиться за консультацией
  1. <
    ОЛЬГА
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    При вынесении приговора ни суд 1 инстанции, ни апелляция не обсуждала применении ч.6 15 УК (снижении категории преступления). Суд должен был рассмотреть этот вопрос или это должен был заявлять адвокат ? И можно ли подать кассационную жалобу по этому основанию ? Если суд кассации примет жалобу по этому основанию, не спустит ли он дело в суд 1 или 2 инстанции ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 486
      • Комментариев: 1 161

      Это нарушение

      - норма  п.6.1 ч.1 299 УПК  прямо требует от суда рассматривать вопрос о том, возможно ли изменение категории преступления (независимо от того, требовала ли этого сторона защиты).

      - то есть, этот вопрос является обязательным и то, что суд не рассмотрел возможность применения ч.6 15 УК  является нарушением уголовно-процессуального закона.

      Кассация

      - к вопросам, разрешаемым в порядке исполнения приговора (Глава 47 УПК) снижение категории не относится (этого вопроса нет в перечне 397 УПК).

      - значит  путь только один: обращение с жалобой в кассационном порядке (п.5 Пленума № 10).  

      Существенность данного нарушения

      - поскольку данное нарушение повлияло на решение вопроса о наказании, то оно относится к категории существенных нарушений (указание п.17 Пленума № 19) и является основанием для пересмотра приговора как повлиявшее на исход дела (ч.1 401.15 УПК).

      - примечание, специально для кассации II-я ступени: на практике, так это нарушение относится к существенным это приводит к тому, что жалоба передается на рассмотрение (пример: определение Верховного суда от 17.09.2019 г. n 5-уд19-133).

      Последствия нарушения

      - важно понимать, что хотя отсутствие в приговоре решения по вопросу категории преступления - безусловно является процессуальным нарушением, но эта ошибка суда может и не принести никакой пользы.

      - в судебной практике чаще всего происходит так:

      1) кассационный суд признает факт нарушения: "суд первой инстанции, в нарушение п.6.1 ч.1 299 УПК, не обсудил вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6.1 ч.1 299 УПК, что явилось основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции...".

      2) но при этом кассационный суд никак не меняет приговор, ограничившись такой фразой в тексте кассационного определения "допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона не влечет безусловную отмену или изменение судебного решения и может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке" (эта формулировка означает, что кассационный суд сам рассмотрит этот вопрос и не станет направлять уголовное дело в вниз).

      - то есть, само по себе - это нарушение обычно не способно повлечь смягчение приговора.

      - но зато, оно прекрасно подходит для того, чтобы использовать его в кассации в роли стартера (по ссылке  можно прочитать, что это такое).

      - для смягчения же приговора необходимо искать иные нарушения. Рекомендуем проверить приговор по перечню возможных ошибок с помощью специальной подборки: мы составили перечень существенных нарушений, в нем содержатся те из них, которые прямо упомянуты в нормативных источниках именно как "существенные" и подтверждаются судебной практикой. Ознакомиться с ними можно здесь: Существенные нарушения закона, перечень признаваемый практикой.

  2. <
    Кристина
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте, подскажите, если в приговоре написано, что суд не усматривает оснований применить ч.6 ст.15 УК, но ее можно применить, т.к. дали 7 лет по особо тяжкое статье, можно ли в кассации просить применить её?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 486
      • Комментариев: 1 161

      В кассации возможно применить ч.6 ст.15 УК

      - да это возможно, об этом есть прямое указание в п.5 Пленума № 10. То есть, ничто не препятствует включить такую просьбу в кассационную жалобу.

      - подробнее можете прочитать здесь: Изменение категории преступления применение нормы ч.6 15 УК.

  3. <
    Светлана
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Возможно ли по  ч.4. 228.1 применить п. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

    И ещё один вопрос: когда лучше заявить о заглаживании вины (благотворительный взнос), в суде 1 инстанции или в апелляции ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 75

      Снижение категории маловероятно

      Вероятность применить по таким статьям ч.6 15 УК есть только в теории. Ведь это особо тяжкие статьи. И по ним нужно "получить" меньше семи лет (требование в ч.6 15 УК) - что само по себе уже непросто (ч.3 228.1 УК уже имеет минимальный срок от восьми лет). Сама по себе такая возможность (на ч.6 15 УК) не то, чтобы не существует - но стремится к нулю.

      Благотворительность по тяжким составам малоэффективна

      Взнос на благотворительность по такому обвинению не эффективен. Никак существенно на срок повлиять он не может. Но если его делать - то чем раньше, тем лучше.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.