Всё об уголовных делах

Статья 401.3 УПК

Перейти к тексту УПК

ПРИМЕЧАНИЕ

- в связи с тем, что есть две редакции нормы, мы разместили их обе:

а) сначала (сверху) мы приводим новую редакцию - но пока еще не вступившую в силу (полагаем что место новой редакции должно быть именно вверху - потому что надо привыкать именно к ней, нам с Вами предстоит работать именно с такой редакцией)

б) старую редакцию - пока еще действующую, но уже ожидающую замены, разместили внизу.

Новая  редакция, ожидающая вступления в силу 

- данная редакция нормы соответствует изменениям внесенным Федеральным законом от 11.10.2018 N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации";

- эта редакция еще не действует, но ожидает, когда Пленум Верховного Суда официально известит о начале действия;

- точная дата этого события - не определена, запланирована на срок не позднее 1 октября 2019 года (статья 2 Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ).

Url

Статья 401.3 УПК. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1) Кассационные жалоба, представление подаются:

1). В судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции:

- на решения мирового судьи,

- на решения районного суда,

- на решения областного суда,

- на решения апелляционного суда общей юрисдикции,

(за исключением приговора или иного итогового судебного решения областного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения);

2). В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ кассационные жалоба, представление подаются:

- на судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции;

- приговор или иное итоговое судебное решение областного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции;

- на приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения;

- на определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции.

3). В кассационный военный суд кассационные жалоба, представление подаются:

- на приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда;

- на приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда;

- на приговор, определение и постановление апелляционного военного суда

(за исключением приговора или иного итогового судебного решения окружного (флотского) военного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного военного суда, вынесенного по результатам пересмотра такого решения);

4). В Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ жалоба, представление подаются:

- на судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в кассационный военный суд;

- на приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, вынесенное им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции;

- на приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого решения;

- на определение кассационного военного суда.

Url

2) Подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК:

1). кассационные жалобы, представления в коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд:

- если обжалуются приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда;

Url

- если обжалуются приговор или иное итоговое судебное решение областного суда, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке;

2). кассационные жалобы, представления в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ:

- если обжалуются приговор или иное итоговое судебное решение областного суда, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции;

- если обжалуются приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого судебного решения.

Url

3) Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью 1 настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК:

1). кассационные жалобы, представления в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ - на  промежуточные судебные решения;

2). кассационные жалобы, представления в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ:

- на приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда;

- на приговор или иное итоговое судебное решение областного суда, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке;

- на определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, определение кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных в настоящем пункте.

 

Устаревающая, но временно действующая редакция 

- данная редакция нормы пока еще действует, но фактически уже устарела, в связи изменениями внесенными Федеральным законом от 11.10.2018 N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации";

- точная дата прекращение действия этой устаревшей редакции и начала действия новой редакции (приведенной выше) - не определена, запланирована на срок не позднее 1 октября 2019 года (часть 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ).

Статья 401.3 УПК. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

 1) Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с ч.2 настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

2) Кассационные жалоба, представление подаются:

1). В президиум областного суда - на приговор, определение, постановление районного суда и мирового судьи.

В президиум областного суда - на апелляционные постановления, определения, а также промежуточные судебные решения областных судов, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции.

2). В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ - на судебные решения, указанные в п.1 ч.2 настоящей статьи, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум областного суда.

Url

В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ - на приговор или иное итоговое судебное решение областного суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда РФ  в апелляционном порядке.

Url

В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ - на постановления президиума областного суда.

3). В президиум окружного военного суда - на приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного военного суда.

4). В президиум окружного военного суда - на промежуточные судебные решения окружного военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции.

5). В Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ - на судебные решения, указанные в п.3 ч.2 настоящей статьи, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в апелляционном порядке.

В Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ - на постановления президиума окружного военного суда.

 

Вернуться к тексту УПК



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Маргарита
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Прочитала, что такое кассационная жалоба: на что можно жаловаться, а что считается судом доказанным и жалобе не подлежит. А в надзорной на что жаловаться? О недопустимых доказательствах, которые принял суд за допустимые, писать? О признаках фальсификации дела писать?О нарушениях, которые "не заметили" предыдущие суды писать?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 37

      Надзорная жалоба это та же самая кассационная. Суть та же, просто разная иерархия судов. Нельзя сказать, что писать,а что нет. Нужно работать по делу. Если читаете наши материалы по кассациооной жалобе - то применяйте их и к надзорной.  

    2. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 298
      • Комментариев: 534

      - для надзорного обжалования - нет никаких специальных особенностей, поскольку он является полной копией кассационной стадии обжалования;

      - единственное отличие носит технический характер - вместо Главы 47.1 УПК (кассация) применяются аналогичные нормы Главы 48.1 (надзор)

      - для надзора даже не существует отдельного Постановления Пленума ВС - на практике, для надзора используются по "аналогии" положения  Пленума о кассации от 28.01.14г. N 2;

      - так как для надзора нет смысла создавать отдельные материалы (которые являлись бы поной копией материалов на тему кассации) - рекомендуем использовать для надзорного обжалования вот эту подборку: Кассация - карта всех материалов о III-й (кассационной) стадии

  2. <
    Читатель
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Подскажите, пожалуйста:
    Суд первой инстанции - Балашиха;
    Апелляция - Мособлсуд;
    Кассацию адвокат подал в Судебную коллегию ВС РФ (верно ли, разве нужно было не в СК (Президиум) Мособлсуда?);
    Куда дальше? Какие есть варианты?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 27

      - вообще, нельзя сразу после апелляции обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд, это запрещает принцип инстанционности (см. подробнее Ступени уголовного процесса - вся линейка инстанций);

      - это довольно простая ошибка, но все же не торопитесь упрекать адвоката (все бывает), даже если он ее и допустил (уделил все внимание на составление жалобы, а процессуальный момент просто упустил и отправил жалобу на II ступень кассации, вместо I);

      - в этой ошибке нет ничего страшного, просто жалобу вернут и он ее переправит в нужный адрес.

      1. <
        Читатель
        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Спасибо за ответ, но все получилось иначе: Судья ВС РФ вынес Постановление в отказе о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

        И вот теперь непонятно что делать: обращаться с кассационной жалобой в Мособлсуд и обжаловать что? Приговор и апелляцию? Или в Президиум ВС. РФ и обжаловать отказ в рпссмотрении жалобы в судебном заседании?

        И второй вопрос: Постановлении об отказе указано, что по приведенным в жалобе аргументам была проведена проверка, факты не подтвердились. И вот тут не понятно, если жалоба не принималась, дело не запрашивалось, кто и каким образом проводит проверку по отказной жалобе?

        1. Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 12.08.2017
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 0
          • Комментариев: 27

          Необычно (и процессуально выгодно)

          - не сталкивался в практике ни с чем подобным - чтобы приняли кассационную жалобу к изучению, пропустив при этом такой принципиально важный аспект,

          - это требование (п.3 ч.1 401.4) проверяется даже не судьями, а помощниками, на уровне технической проверки (не забыли ли подписать жалобу, приложен ли ордер и прочие мелочи), до реального изучения ее доводов.

          - иногда видим при изучении дел - что заявитель нарушает принцип инстанционности, но это всегда ведет к возращению жалобы в порядке п.5 ч.1 401.5;

          - принимать к изучению в таком случае судья Верховного суда не имеет права, это нарушение подсудности и искажение сути правосудия (п.21 Пленума № 2).

          - что делать, если вышла такая сумятица (как не сложно мне в это поверить, допустим, что все бывает) тогда все просто - нужно подавать жалобу на I ступень кассации;

          - заметьте, что в суде областного уровня - нет следов подачи кассации (нет там наблюдательного производства, ведь кассационная жалоба не поступала), так что жалобу не вернут. О факте подачи жалобы в Верховный суд - там не известно.

          - получается, что Вы даже в выигрыше - опять у Вас впереди все 3 попытки (неиспользованные).

          Первичная проверка

          - тут терминологическая путаница, "по приведенным в жалобе аргументам была проведена проверка" - означает, что было произведено первичное изучение кассационной жалобы (ч.1 401.8);

          - о том, как она проводится - можете прочитать здесь: Как производится первичное "изучение";

          - в Вашем случае проверка велась по материалам, приложенным к жалобе (ч.1 401.8), до запроса дела не дошло (далеко не по всем жалобам - дело истребуют для изучения).

  3. <
    Дима
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Если судья Верховного Суда Республики в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не ответил на все доводы кассационной жалобы - это является нарушением.

    Судья Верховного Суда РФ в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ кассационной инстанции так же не ответил на те же доводы кассационной жалобы что и судья Верховного Суда Республики - это тоже является нарушением.

    При этом судья Верховного Суда РФ указал что постановление судьи Республики не может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

    Как быть в такой ситуации ?

    - кому обжалуется постановление судьи Верховного Суда Республики и можно ли поставить вопрос перед председателем Верховного Суда РФ о направлении  кассационной жалобы на рассмотрение в кассационную инстанцию Республики для вынесения ответов на все доводы ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 298
      • Комментариев: 534

      "судья Верховного Суда РФ указал что постановление судьи Республики не может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ" - это законный ответ;

      - даже если в постановлении об отказе в передаче жалобы отсутствует мотивация - это постановление нельзя обжаловать Председателю областного суда;

      - для обжалования этого отказа - существуют два иных механизма (401.3 либо ч.3 401.8);

      - сейчас, Вам уже поступил отказ на II ступени, и вот именно этот отказ, в котором нарушено требование нормы п.5 401.10 - нужно обжаловать Председателю ВС;

      - стоит ли при этом упоминать в жалобе - отказ, вынесенный на I ступени (то что судья областного уровня не мотивировал отказ) ? Я бы не стал, не вижу здесь смысла. 

  4. <
    Гость Сергей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый вечер. Подскажите пожалуйста- я был осужден по ст.286 ук рф, протокол судебного заседания не подписан секретарями судебного заседания, при замене адвокатов, секретарей, государсственного обвинителясудьей право отвода не разъяснялось, само дело возбуждено в отношении неустановленных лиц - являются ли данные нарушения существенными ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 298
      • Комментариев: 534

      Существенность

      - нарушения при оформлении протокола - относятся к категории - существенных;

      - это (относимость именно к существенным) подтверждается позицией Верховного суда "отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора" (Определение № АПУ-17).

      - "отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора (Определение № АПУ-17).

      - также относимость именно к существенным подтверждается позицией Конституционного суда

      "протокол судебного заседания, служит одним из средств проверки и оценки законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции..., и тем самым способен оказать - в зависимости от степени его полноты и правильности - существенное влияние на разрешение дела в вышестоящем суде" (п.3 Пост. № 21-П).

      Искажает суть правосудия

      - нарушение протокола, также относится к типу нарушений "искажающих суть правосудия" (п.21 Пленума № 2);

      "к числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в норме  п.11 ч.2 389.17  (отсутствие протокола судебного заседания)".

      Замена - должна отражаться в протоколе

      - если в ходе процесса производилась замена одного из процессуальных лиц, то суд должен выполнять требования ч.1 266, согласно которой председательствующий объявляет состав лиц, принимающих участие судебном заседании;

      - эта обязанность по уведомлению состава всех присутствующих лиц обеспечивает право подсудимого на отводы (п.5 ч.4 47);

      - если какое-либо лицо (секретарь, прокурор) менялись в ходе процесса, то суд обязан при каждой замене объявлять состав суда и разъяснять право на отводы;

      - вот иллюстрация из судебной практики - Определение № АПУ-17 (при замене прокурора - не разъяснено право на отвод).

  5. <
    Ситизэноф Раша
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     

    1.  Уголовное дело по первой инстанции рассматривалось и постановлен обвинительный приговор областным судом. В последствии в соответствии с действовавшим на том момент УПК, приговор обжаловался осужденным в СК по уголовным делам Верховного Суда РФ.  В удовлетворении кассационной жалобы отказано, приговор оставлен без изменения.  Это происходило в 2012 году.

    2.  Достигнув определённого возраста, т.е. 16 лет, несовершеннолетний потерпевший, пришёл к мнению, что приговор незаконный:

    - подготовил апелляционную жалобу на приговор и ходатайство в областной суд о восстановлении срока апелляционного обжалования.

    - областной суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования;

    - на отказ областного суда в восстановлении срока, потерпевший подал апелляционную жалобу в СК по Уголовным делам Верховного суда РФ, которая в удовлетворении апелляционной жалобы отказала, постановление областного суда оставила без изменения.

    Вопрос: правильно ли понимает потерпевший, что на Апелляционное определение СК по Уголовным делам в соответсвии с пунктами 1 и п.3 ч.3 412.1 УпК, ему необходимо подавать Надзорную жалобу в Президиум Верховного суда РФ? Получается, что кассационное обжалование в данном случае не предусмотрено?  Заранее благодарю за ответ. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 298
      • Комментариев: 534

      Вы рассуждаете верно. Приговор областного суда можно обжаловать в кассационном порядке ТОЛЬКО если не было апелляционного обжалования в Верховный суд, поданного в порядке п.4 ч.2 389.3 УпК). Если же апелляционное обжалование уже было - то жалобу необходимо подавать в порядке надзора п.1 ч.3 412.1 УпК).

  6. <
    Владимир
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здраствуйте! У меня прошёл приговор. Я не подавал аппеляционную жалобу. Сейчас собираюсь написать кассационную жалобу по ч1ст105ук. Мне надо писать в президиум областного суда? Верно?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 298
      • Комментариев: 534

      согласно нормы пп.1 п.1 ч.2 401.3 после стадии апелляции Вы должны обращаться с кассационной жалобой в суд областного уровня;

      - нельзя сразу после апелляции обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд, это запрещает принцип "инстанционности".

      - просто "перепрыгнуть" эту ступеньку нельзя, такие жалобы возвращаются без рассмотрения (п.5 ч.1 401.5 УпК)

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Социальные сети


^