Всё об уголовных делах

Статья 401.3 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 401.3 УПК. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1) Кассационные жалоба, представление подаются:

Url

1). В судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции:

- на решения мирового судьи,

- на решения районного суда,

- на решения областного суда,

- на решения апелляционного суда общей юрисдикции,

(за исключением приговора или иного итогового судебного решения областного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения);

Url

2). В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ кассационные жалоба, представление подаются:

- на судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции;

- приговор или иное итоговое судебное решение областного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции;

- на приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения;

- на определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции.

3). В кассационный военный суд кассационные жалоба, представление подаются:

- на приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда;

- на приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда;

- на приговор, определение и постановление апелляционного военного суда

(за исключением приговора или иного итогового судебного решения окружного (флотского) военного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного военного суда, вынесенного по результатам пересмотра такого решения);

4). В Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ жалоба, представление подаются:

- на судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в кассационный военный суд;

- на приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, вынесенное им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции;

- на приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого решения;

- на определение кассационного военного суда.

Url

2) Подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК:

1). кассационные жалобы, представления в коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд:

- если обжалуются приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда;

Url

- если обжалуются приговор или иное итоговое судебное решение областного суда, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке;

2). кассационные жалобы, представления в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ:

- если обжалуются приговор или иное итоговое судебное решение областного суда, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции;

- если обжалуются приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого судебного решения.

Url

3) Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью 1 настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК:

1). кассационные жалобы, представления в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ - на  промежуточные судебные решения;

2). кассационные жалобы, представления в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ:

- на приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда;

- на приговор или иное итоговое судебное решение областного суда, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке;

- на определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, определение кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных в настоящем пункте.

 

Вернуться к тексту УПК



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Гость Галина
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    3 июля 2019 года приговор по уголовному делу вступил в силу. Подскажите пожалуйста касацию нужно подовать в суд областного уровня или все же подождать и подать на сплошную кассацию. Потому что областной даст такой ответ как апеляционный.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 357
      • Комментариев: 936

      Ответ таков: в таких ситуациях как у Вас (приговор в силу вступил, но кассационной жалобы еще не подавалось) ситуация будет такой:

      а) Жалоба подается не в Президиум областного суда, а во вновь образованный кассационный окружной суд. Разумеется после того как эти суды появятся, это случится в октябре (Федеральный закон от 11.10.2018 N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации").

      б) Но при этом жалоба будет рассматриваться не в новом порядке (в новом порядке каждая кассационная жалоба автоматически передается на рассмотрение), а старом порядке - судья решает передавать или не передавать.

      Смотрим новый Пленум: "28) В случае же если обжалуемое судебное решение вступило в законную силу до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда), но стороны не подали кассационную жалобу или представление до указанного срока, то ...... такие решения могут быть обжалованы соответственно в кассационный суд общей юрисдикции (кассационный военный суд) или в Верховный Суд Российской Федерации, и эти жалоба, представление подлежат рассмотрению в порядке выборочной кассации."

      ИТОГО:

      Итак, суть не меняется, все равно жалоба будет рассматриваться в выборочном порядке, как раньше. У меня уже спрашивали что же делать ?

      - подавать ли в областной суд,

      - или подождать октября и подавать в окружной кассационный суд.

      Думаю шансы одинаковы в обоих случаях. Хотя, все же "новая метла лучше метет", то есть просто из такой бытовой логики от новых кассационных судов следует ожидать более мягкого подхода. Так что если у Вас есть возможность, я все же склоняюсь к тому, чтобы подождать октября.

  2. <
    САЛАВАТ
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    25.02.2018г. было вынесено постановление о замене вида исправительного учреждения со строгого на поселение осталось 3 года было 18. это второе преступление по первому тоже было удо. второе преступление с убийством покушением и изнасилование.можно писать кассацию и сроки не упущены?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 357
      • Комментариев: 936

      у кассации нет никаких сроков.Кроме сроков по жалобам в сторону ухудшения положения осужденного - 1 год.

  3. <
    Лержан
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Вы пишете что постановление судьи областного уровня об отказе в передаче жалобы нельзя обжаловать Председателю областного суда и что для обжалования этого отказа - существуют два иных механизма (401.3 УПК  либо ч.5 401.10 УПРК). Нельзя ли поподробнее рассказать про эти два иных механизма.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 357
      • Комментариев: 936

      Вы прошли первую ступень кассации

      - после отказа на первой ступени кассации следует вторая (п.2 ч.1 401.3 УПК) и за ней третья (ч.5 401.10 УПК).

      - в приведенных нормах обратите внимание на синие кнопки слева, они открывают дополнительную информацию.

      - напоминаю, что эти нормы в редакции реформы 2019г. (подробно о ее сути здесь: Реформа апелляции и кассации - согласно закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ).

  4. <
    Гость Александр
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Здравствуйте. Приговор по уголовному делу вынес Волжский городской суд, апелляционное определение - Волгоградский областной. Куда писать кассацию, если я не согласен с решением по апелляции в части применения ст.15.6. Спасибо.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 74

      Первую кассацию в Президиум Волгоградского областного суда, потом вторую кассацию в Судебную коллегию Верховного суда.

  5. <
    Дима
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Если судья Верховного Суда Республики в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не ответил на все доводы кассационной жалобы - это является нарушением.

    Судья Верховного Суда РФ в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ кассационной инстанции так же не ответил на те же доводы кассационной жалобы что и судья Верховного Суда Республики - это тоже является нарушением.

    При этом судья Верховного Суда РФ указал что постановление судьи Республики не может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

    Как быть в такой ситуации ?

    - кому обжалуется постановление судьи Верховного Суда Республики и можно ли поставить вопрос перед председателем Верховного Суда РФ о направлении  кассационной жалобы на рассмотрение в кассационную инстанцию Республики для вынесения ответов на все доводы ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 357
      • Комментариев: 936

      "судья Верховного Суда РФ указал что постановление судьи Республики не может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ" - это законный ответ;

      - даже если в постановлении об отказе в передаче жалобы отсутствует мотивация - это постановление нельзя обжаловать Председателю областного суда;

      - для обжалования этого отказа - существуют два иных механизма (401.3 либо ч.3 401.8);

      - сейчас, Вам уже поступил отказ на II ступени, и вот именно этот отказ, в котором нарушено требование нормы п.5 401.10 - нужно обжаловать Председателю ВС;

      - стоит ли при этом упоминать в жалобе - отказ, вынесенный на I ступени (то что судья областного уровня не мотивировал отказ) ? Я бы не стал, не вижу здесь смысла. 

  6. <
    Гость Сергей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый вечер. Подскажите пожалуйста- я был осужден по ст.286 ук рф, протокол судебного заседания не подписан секретарями судебного заседания, при замене адвокатов, секретарей, государсственного обвинителясудьей право отвода не разъяснялось, само дело возбуждено в отношении неустановленных лиц - являются ли данные нарушения существенными ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 357
      • Комментариев: 936

      Существенность

      - нарушения при оформлении протокола - относятся к категории - существенных;

      - это (относимость именно к существенным) подтверждается позицией Верховного суда "отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора" (Определение № АПУ-17).

      - "отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора (Определение № АПУ-17).

      - также относимость именно к существенным подтверждается позицией Конституционного суда

      "протокол судебного заседания, служит одним из средств проверки и оценки законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции..., и тем самым способен оказать - в зависимости от степени его полноты и правильности - существенное влияние на разрешение дела в вышестоящем суде" (п.3 Пост. № 21-П).

      Искажает суть правосудия

      - нарушение протокола, также относится к типу нарушений "искажающих суть правосудия" (п.21 Пленума № 2);

      "к числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в норме  п.11 ч.2 389.17  (отсутствие протокола судебного заседания)".

      Замена - должна отражаться в протоколе

      - если в ходе процесса производилась замена одного из процессуальных лиц, то суд должен выполнять требования ч.1 266, согласно которой председательствующий объявляет состав лиц, принимающих участие судебном заседании;

      - эта обязанность по уведомлению состава всех присутствующих лиц обеспечивает право подсудимого на отводы (п.5 ч.4 47);

      - если какое-либо лицо (секретарь, прокурор) менялись в ходе процесса, то суд обязан при каждой замене объявлять состав суда и разъяснять право на отводы;

      - вот иллюстрация из судебной практики - Определение № АПУ-17 (при замене прокурора - не разъяснено право на отвод).

  7. <
    Ситизэноф Раша
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     

    1.  Уголовное дело по первой инстанции рассматривалось и постановлен обвинительный приговор областным судом. В последствии в соответствии с действовавшим на том момент УПК, приговор обжаловался осужденным в СК по уголовным делам Верховного Суда РФ.  В удовлетворении кассационной жалобы отказано, приговор оставлен без изменения.  Это происходило в 2012 году.

    2.  Достигнув определённого возраста, т.е. 16 лет, несовершеннолетний потерпевший, пришёл к мнению, что приговор незаконный:

    - подготовил апелляционную жалобу на приговор и ходатайство в областной суд о восстановлении срока апелляционного обжалования.

    - областной суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования;

    - на отказ областного суда в восстановлении срока, потерпевший подал апелляционную жалобу в СК по Уголовным делам Верховного суда РФ, которая в удовлетворении апелляционной жалобы отказала, постановление областного суда оставила без изменения.

    Вопрос: правильно ли понимает потерпевший, что на Апелляционное определение СК по Уголовным делам в соответсвии с пунктами 1 и п.3 ч.3 412.1 УпК, ему необходимо подавать Надзорную жалобу в Президиум Верховного суда РФ? Получается, что кассационное обжалование в данном случае не предусмотрено?  Заранее благодарю за ответ. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 357
      • Комментариев: 936

      Вы рассуждаете верно. Приговор областного суда можно обжаловать в кассационном порядке ТОЛЬКО если не было апелляционного обжалования в Верховный суд, поданного в порядке п.4 ч.2 389.3 УпК). Если же апелляционное обжалование уже было - то жалобу необходимо подавать в порядке надзора п.1 ч.3 412.1 УпК).

  8. <
    Владимир
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здраствуйте! У меня прошёл приговор. Я не подавал аппеляционную жалобу. Сейчас собираюсь написать кассационную жалобу по ч1ст105ук. Мне надо писать в президиум областного суда? Верно?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 357
      • Комментариев: 936

      согласно нормы пп.1 п.1 ч.2 401.3 после стадии апелляции Вы должны обращаться с кассационной жалобой в суд областного уровня;

      - нельзя сразу после апелляции обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд, это запрещает принцип "инстанционности".

      - просто "перепрыгнуть" эту ступеньку нельзя, такие жалобы возвращаются без рассмотрения (п.5 ч.1 401.5 УпК)

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив