Статья 6 УК

Вернуться к статье 5 УК

Статья 6 УК. Принцип справедливости

1) Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать:

- личности виновного,

- характеру общественной опасности преступления,

- степени общественной опасности преступления,

- обстоятельствам его совершения,

2) Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ к статье 6 УК:

ЧАСТЬ 1

В ч.1 6 УК раскрывается понятие «справедливости». (Аналогичные пояснения даны в п.1 Пленума № 58). В них даны четыре критерия, по которым оценивается справедливость приговора. Подробно об этом можно прочитать здесь: Справедливость приговора: что под этим понимается.

ЧАСТЬ 2

В ч.2 6 УК содержится совершенно очевидный принцип – недопустимость осудить дважды за одно и то же (ч.1 50 Конституции).

Чаще всего это нарушение может таиться в хитросплетениях совокупности преступлений и совокупности приговоров. Суды иногда ошибаются при назначении наказания в таких случаях. Подробно об этом можно прочитать здесь: Назначение наказания при совокупности.

Также ошибки с двойной ответственностью возможны когда есть одновременно административная и уголовная ответственность, об этом можно прочитать в профессиональной части сайта: Административная ответственность и уголовная, МЕТОДИЧКА по 264 УК (VIP-часть сайта).

ЧАСТЬ 3

Статья 6 УК имеет строго практическое значение: как уже говорилось, множество приговоров меняется именно со ссылкой на эту норму. Это происходит тогда, когда судьи понимают, что наказание «не то», слишком много дали, или наоборот, слишком мало – но какого-то конкретного нарушения, вроде нет, а есть только общее ощущение неправильности наказания. Вот тогда приходит на выручку ст.6 УК – ею обосновывается субъективный вывод «наказание неправильное не потому, что нам так хочется, а потому что оно нарушает ст.6 УК, оно несправедливо». Это частая палочка-выручалочка для апелляции и кассации – там изменение приговора нужно обосновывать нарушением законности (ст.389.9 УПК и ст.401.1 УПК соответственно). И это также можно использовать как защитный приём, когда обосновать жалобу надо чем-то конкретным (указать какая именно норма закона). Защита не может строить жалобу просто на своем несогласии с суровостью наказания, а раз так, то вот и правовой довод – нарушена ст.6 УК.

 Дополнительные материалы:

Перейти к статье 7 УК

Вернуться к УК