I.

Оказание медицинской помощи

Что считается оказанием "медицинской помощи": любая попытка помочь потерпевшему, даже если эта попытка имеют отдаленное отношение к медицине.

Например:

- прикладывание тряпок к ране, чтобы остановить кровь;

- неумелое накладывание шин;

- попытки сделать искусственное дыхание исходя из бытовых представлений о необходимости такого действия и пр. 

С точки зрения правовой квалификации, главное - это намерение помочь, а не реальные последствия такой помощи.

То есть, обвиняемый совсем не обязательно должен проводить потерпевшему комплекс реанимационных процедур или хотя бы обладать минимальными навыками оказания первой медицинской помощи.

 ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Второго кассационного суда N 77-1744/2021)

"после совершения дорожно-транспортного происшествия, взял аптечку из автомашины, подошел к получившей телесные повреждения потерпевшей, укрыл ее одеялом,  пытался взятыми из аптечки материалами остановить у нее кровь...". Назначенное наказание смягчено.

II.

Оказание иной помощи

В судебной практике под оказанием "иной" помощи как правило понимается - вызов "скорой помощи".

Достаточно звонка

Достаточно даже самых простых действий:

- звонок в "скорую помощь",

- просьба к любому лицу чтобы оно вызвало "скорую помощь".

Вызов скорой признается всегда!

Довод о вызове "скорой" работает всегда и даже если суд первой инстанции не признает это как смягчающее, то вышестоящие суды исправляют эту ошибку.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Четвертого кассационного суда N 77-1214/2020)

«Подсудимый после совершения преступления попросил свидетеля вызвать скорую медицинскую помощь для потерпевшей, что она и сделала, позвонив по телефону. Таким образом, усматривается, что подсудимый оказал иную помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления".

Цель оказания помощи

Главное в этом моменте осознание обвиняемым того, что потерпевшему можно помочь, что он и пытался сделать.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 1 (Определение Шестого кассационного суда N 77-2231/2020)

Суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что после совершенного преступления осужденный вызвал потерпевшей скорую помощь. Но кассация признала эти действия как смягчающее обстоятельство. "Такие действия осужденного, несмотря на то, что потерпевшая скончалась на месте происшествия, расцениваются как оказание "иной" помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления".

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 2 (Определение Шестого кассационного суда N 77-1753/2020)

"Между тем, как установлено в судебном заседании и указано в приговоре суда сразу после совершения преступления сам вызвал скорую помощь и рассчитывал на оказание медицинской помощи потерпевшему для сохранения ему жизни, то есть предпринял все возможные меры для предотвращения смерти потерпевшего.

Однако суд при назначении наказания не принял во внимание, что такие действия как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ отнесены законом к обстоятельствам смягчающим наказание и не учел их".

Своевременность

Если вызывать скорую уже мертвому потерпевшему (и факт смерти явно очевиден для виновного), то «смягчающего» не будет. Мертвому уже помочь нельзя, какие бы действия обвиняемый по этому поводу не предпринимал.