Отмена или продление условного срока

Продление испытательного срока (ч.2 74 УК)

Продление испытательного срока: подборка

Отмена условного осуждения

I). Негативное поведение

Отмена условного срока в связи с негативным поведением осужденного (ч.2.1 74 и ч.3 74 УК)

II). Новое преступление

Отмена условного срока в связи с новым преступлением (ч.4 74 УК и ч.5 74 УК)

Уклонение от возмещения вреда

Уклонение от возмещения вреда – влечет продление или отмену условного

Продление срока, это промежуточная «карательная» мера для тех случаев, когда поведение осужденного носит негативный характер, но еще не заслуживает такой строгой меры как отмена условного осуждения и переход к реальному исполнению наказания.

Три основания

В ч.2 74 УК три основания для продления срока, их же мы увидим в других частях этой статьи – там, где идет речь не о продлении испытательного срока, а о более суровой мере – отмене условного осуждения. Но там эти действия осужденного должны носить систематический характер. Для продления же срока все они должны носить разовый характер.

Отмена или дополнение обязанностей

Стоит также упомянуть еще об одном варианте (не включенным в те три, что упомянуты в п.1 Пленума N 18). Обязанности, возложенные на условно осужденного, могут отменить или дополнить (ч.7 73 УК).

Нормативная база (продление срока)

- ч.2 74 УК  продлевается на 1 год, если:

- ч.2 74 УК  уклонился от исполнения обязанностей

- ч.2 74 УК  уклонился от возмещения вреда

- ч.2 74 УК  нарушил общественный порядок

- ч.3 190 УИК  инспекция подает представление в суд о продлении срока

ПЛЕНУМ Верховного суда

- п.4 Пленума N 18  продление испытательного срока

I

I). Отмена условного в связи с систематическим негативным поведением

Всего оснований четыре:

- систематическое нарушение общественного порядка. В ч.5 190 УИК определено, что под систематичностью понимается нарушение общественного порядка 2 раза в течение года.

- систематическое неисполнение обязанностей. В ч.5 190 УИК определено, что под систематичностью понимается невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение года либо неисполнение обязанностей более 30 дней.

- скрылся от контроля. Об этом определено в ч.6 190 УИК – сокрытием от контроля является отсутствие 30 дней. Рекомендуем изучить п.8 Пленума N 18, в нем разъяснено как доказывается факт скрытия от контроля.

-  если уклоняется от возмещения вреда. Но здесь требуется, чтобы такое уклонение было ПОСЛЕ продления испытательного срока.  То есть, сначала должна быть применена промежуточная мера – продление срока, и только при последующем уклонении – возможна отмена условного осуждения.

Нормативная база (отмена условного в связи с систематическим негативным поведением)

I). Отмена условного в связи с поведением

- ч.3 74 УК  условный срок может быть отменен:

- ч.2.1 74 УК  если уклоняется от возмещения вреда (после продления срока)

- ч.3 74 УК  если систематически нарушал общественный порядок

- ч.3 74 УК  если систематически не исполнял обязанности

- ч.3 74 УК  если скрылся от контроля

- ч.4 190 УИК  отмена условного срока по представлению инспекции

Процессуальные нормы

- ч.4 396 УПК  подсудность данного вопроса по месту жительства

- п.7 397 УПК  отмена, снятие - относится к вопросам исполнения приговора

ПЛЕНУМ Верховного суда

- п.7 Пленума N 18  что учитывается при отмене условного срока (из-за негативного поведения)

II

II). Отмена условного в связи с новым преступлением

Второй вид оснований для отмены условного - совершение преступления на испытательном сроке. Это означает гораздо более вероятную отмену, чем в первой группе оснований (из-за негативного поведения осужденного). При этом осужденный еще может побороться и избежать отмены условного осуждения. Но кроме ч.5 74 УК (если совершено новое тяжкое преступление), тут уже законодатель НЕ оставляет суду выбора, а жестко предписывает применение реальной меры наказания. Дополнительно о 100 % обязанности отмены условного срока сказано в п.66 Пленума № 58.

Шанс остаться на свободе, в таком случае, есть только у несовершеннолетних, для них есть специальное указание в ч.6.2 88 УК.

Только реальное наказание

Позиция Верховного суда (п.11 Пленума N 18 и п.66 Пленума № 58) такова: если условное наказание отменяется из-за совершения нового преступления, то наказание уже должно быть только реальным. То есть, повторное условное – запрещено. Примечание: но по ч.4 74 УК (преступление небольшой, средней тяжести) отмена условного осуждения все же не предопределена.

Нормативная база (отмена условного в связи с новым преступлением)

а) Отмена условного не обязательна

- ч.4 74 УК  если совершено новое неосторожное преступление

- ч.4 74 УК  если совершено новое умышленное небольшой, средней тяжести

б) Отмена условного обязательна

- ч.5 74 УК  если совершено новое тяжкое преступление, отмена в любом случае

- п.66 Пленума № 58  при совершении тяжкого 100 % отмена условного

- ч.6.2 88 УК  несовершеннолетним по тяжкой статье можно применить 73 УК

ПЛЕНУМЫ Верховного суда

- п.11 Пленума N 18  что учитывается при отмене условного срока (при новом преступлении)

- п.66 Пленума № 58  что учитывает суд при отмене условного срока (при новом преступлении)

а) может служить основанием для продления испытательного срока (п.4 Пленума N 18);

б) а систематическое уклонение — может служить основанием для отмены условного осуждения и реального отбывания срока (п.7 Пленума N 18).

Обратите внимание на разъяснения в п.5 Пленума N 18 о том, что считается уклонением от возмещения вреда. Особенно важны тезисы:

- отсутствие денег не является уважительной причиной;

- даны пояснения, какие причины невозмещения вреда могут признаваться уважительными.

Нормативная база (последствия невозмещения вреда)

- ч.2 74 УК  продление условного срока если уклонился от возмещения вреда

- ч.2.1 74 УК  если уклоняется после продления срока, то отмена условного срока

- ч.4 188 УИК  условно осужденные обязаны возмещать ущерб

- ч.1 190 УИК  уклонение от возмещения при условном сроке влечет отмену

- п.5 Пленума N 18  что свидетельствует об уклонении от возмещения вреда