Статья 74 УК

К Пленуму о наказании

Url

Статья 74 УК. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

1) Суд по представлению исполнительной инспекции может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, если до истечения испытательного срока условно осужденный:

- своим поведением доказал свое исправление,

Url

- возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном  решением суда.

Url

При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее 1/2 испытательного срока.

Url

2) Суд по представлению исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год, если условно осужденный:

- уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей,

- уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда,

- совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

2.1)  Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению исполнительной инспекции, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Url

3) Суд по представлению исполнительной инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока:

Url

- систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности,

Url

- систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности,

Url

- либо скрылся от контроля,

Url

4) Вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока:

- преступления по неосторожности,

- либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести.

Url

5) В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного  тяжкого или особо тяжкого преступления, суд

Url

отменяет условное осуждение

Url

и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным 70 УК. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных ч.4 настоящей статьи,.

6) Правила, установленные ч.4, ч.5 настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

 

К материалам об условном сроке



Обратиться за консультацией
  1. <
    Mfaktor11
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Согласно вводной части приговора, подсудимый был осуждён условно. Условное осуждение отменено, судимость снята.

    Фактически, наказание назначенное условно отбыто. Но в новом приговоре суд указывает, что поскольку в период условного осуждения подсудимый совершил особо тяжкое преступление (по нему и выносится приговор), суд на основании ч.5 ст.74 УК отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК. То есть суд отменяет ранее отмененное осуждение, судимость за которое снята. Чем, по моему мнению, повторно назначает наказание за то преступление, ответственность за которое уже понеслась ранее.

    Каковы перспективы обжалования данных обстоятельств в кассационной инстанции?

    Есть ли положительные примеры из практики?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 595
      • Комментариев: 1 477

      Если условный срок был досрочно отменен в порядке ч.1 74 УК, то все - никакой условной судимости нет. В первый раз слышу о таком странном случае. Таких диковатых ошибок не встречается в практике. Опишите последовательность событий: когда был приговор 1, решение об отмене судимости, второе преступление, 2 приговор.

      1. <
        Mfaktor11
        • Не нравится
        • 0
        • Нравится
        Информация к комментарию
        • Группа: Читатели
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0
        Приговор от 3 февраля 2021 года.
        Вводная часть: приговором от 18 сентября 2015 года осуждён к 3 годам л.с. условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением от 15 мая 2017 года условное осуждение по приговору от 18 сентября 2015 года отменено, снята судимость.
        Описательная часть: с начала 2015 года до 17 апреля 2015 года (точное время следствием не установлено), была создана преступная организованная группа, куда был вовлечён подсудимый. 4 апреля 2017 года была проведена проверочная закупка, в которой подсудимый в составе организованной группы, преступный умысел по сбыту наркотических средств довел до конца.
        1. Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 27.01.2014
          • Статус: Пользователь Онлайн
          • Публикаций: 595
          • Комментариев: 1 477
          Если судимость снята, то она снята. Иначе абсурд получается.
          1. <
            Mfaktor11
            • Не нравится
            • 0
            • Нравится
            Информация к комментарию
            • Группа: Читатели
            • Регистрация: --
            • Статус:
            • Публикаций: 0
            • Комментариев: 0
            Непонятно почему 6 квалифицированных судей: судебная коллегия апелляционного суда и судебная коллегия кассационного суда не обратили внимание на этот абсурд и оставили приговор без изменений.
  2. <
    Zercher
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 18.05.2021
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 25

    1. Было назначено 3 года условно с испытательным 3 года.

    2. Через год совершено умышленное тяжкое преступление. Приговор еще не вынесен, но предположим, что за новое преступление будет назначен 1 год.

    Значит ли это, что мы:

    - применяем ч.5 74 УК,

    - затем применяем ч.4 70 УК,

    и будем иметь: обязательные 3 года с первого приговора + сколько-нибудь на усмотрение суда?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 595
      • Комментариев: 1 477

      Новый + старый срок

      1. Меньше чем 3 года уже нельзя (ч.4 70 УК). Поскольку второе преступление относится к тяжким - то поглощение (ч.2 69 УК) уже применять нельзя. То есть: 3 + 1 = 3 нельзя.

      2. Остается только сложение (ч.3 69 УК), но обратите внимание: в этой норме нет обязательного предписания - когда судья должен применять полное сложение, а когда частичное сложение. Это оставлено полностью на его усмотрение.

      3. То есть, возможно 3 + 1 = 4 (полное сложение). Но на практике полное сложение применяют очень редко. И такие приговоры с полным сложением более уязвимы при обжаловании, их часто смягчают вышестоящие суды (неучет смягчающих и пр.). Потому суд первой инстанции предпочитает с полным сложением не связываться.

      Скорее всего будет именно так как Вы удачно сформулировали: "обязательные 3 года с первого приговора + сколько-нибудь на усмотрение суда".

  3. <
    Zercher
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 18.05.2021
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 25

    1) Возможна ли отмена условного осуждения и испытательного срока, если на данный момент в отношении этого лица идет судебное следствие по другому делу? 1/2 срока прошло, характеристика была хорошая.

    Вопрос больше к тому, возможно ли по-быстрому инициировать отмену условного, пока идет процесс, чтобы не было совокупности приговоров?

    2) Если в теории возможно, то как лучше помочь исполнительной инспекции инициировать подачу представления?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 595
      • Комментариев: 1 477

      Смысл Вашего вопроса в том, можно ли как-то разделить эти два преступления, избежать того, что указано в п.66 Пленума № 58 (наказание назначают по совокупности двух преступлений и наказание должно быть реальным). Такого механизма, к сожалению нет.

      Отменяют условный срок:

      I). Инспекция - при  нарушениях

      Инспекция это делает в случаях указанных в ч.3 74 УК (нарушения на условном сроке). Тогда инспектор должен подавать ходатайство об отмене условного (ч.4 190 УИК).

      II). Суд - в случае нового преступления

      А вот при новом преступлении, инспекция тут уже ничего подавать не может, это вне ее юрисдикции. Это уже делать должен суд (ч.4 74 УК). И делает это он именно при вынесении второго приговора.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.