Статья 74 УК

Url

Статья 74 УК. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Url

1) Суд по представлению исполнительной инспекции может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, если до истечения испытательного срока условно осужденный:

Url

- своим поведением доказал свое исправление,

Url

- возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Url

При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее 1/2 испытательного срока.

Url

2) Суд по представлению исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год, если условно осужденный:

- уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей,

Url

- уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда,

- совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

Url

2.1) Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению исполнительной инспекции, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Url

3) Суд по представлению исполнительной инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока:

Url

- систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности,

Url

- систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности,

Url

- либо скрылся от контроля.

Url

4) Вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока:

- преступления по неосторожности,

- либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести.

Url

5) В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд

Url

отменяет условное осуждение

Url

и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным 70 УК. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных ч.4 настоящей статьи.

6) Правила, установленные ч.4, ч.5 настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

К материалам о продлении и отмене условного срока

Обратиться за консультацией

Вернуться

<

Zercher

0
Информация к комментарию

Группа: Подписчики

Регистрация: 18.05.2021

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 23

1. Было назначено 3 года условно с испытательным 3 года.

2. Через год совершено умышленное тяжкое преступление. Приговор еще не вынесен, но предположим, что за новое преступление будет назначен 1 год.

Значит ли это, что мы:

- применяем ч.5 74 УК,

- затем применяем ч.4 70 УК,

и будем иметь: обязательные 3 года с первого приговора + сколько-нибудь на усмотрение суда?
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  0
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 629
  
  Комментариев: 1 533
  
  Новый + старый срок
  
  1. Меньше чем 3 года уже нельзя (ч.4 70 УК). Поскольку второе преступление относится к тяжким - то поглощение (ч.2 69 УК) уже применять нельзя. То есть: 3 + 1 = 3 нельзя.
  
  2. Остается только сложение (ч.3 69 УК), но обратите внимание: в этой норме нет обязательного предписания - когда судья должен применять полное сложение, а когда частичное сложение. Это оставлено полностью на его усмотрение.
  
  3. То есть, возможно 3 + 1 = 4 (полное сложение). Но на практике полное сложение применяют очень редко. И такие приговоры с полным сложением более уязвимы при обжаловании, их часто смягчают вышестоящие суды (неучет смягчающих и пр.). Потому суд первой инстанции предпочитает с полным сложением не связываться.
  
  Скорее всего будет именно так как Вы удачно сформулировали: "обязательные 3 года с первого приговора + сколько-нибудь на усмотрение суда".
<

Zercher

0
Информация к комментарию

Группа: Подписчики

Регистрация: 18.05.2021

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 23

1) Возможна ли отмена условного осуждения и испытательного срока, если на данный момент в отношении этого лица идет судебное следствие по другому делу? 1/2 срока прошло, характеристика была хорошая.

Вопрос больше к тому, возможно ли по-быстрому инициировать отмену условного, пока идет процесс, чтобы не было совокупности приговоров?

2) Если в теории возможно, то как лучше помочь исполнительной инспекции инициировать подачу представления?
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  0
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 629
  
  Комментариев: 1 533
  
  Смысл Вашего вопроса в том, можно ли как-то разделить эти два преступления, избежать того, что указано в п.66 Пленума № 58 (наказание назначают по совокупности двух преступлений и наказание должно быть реальным). Такого механизма, к сожалению нет.
  
  Отменяют условный срок:
  
  I). Инспекция - при нарушениях
  
  Инспекция это делает в случаях указанных в ч.3 74 УК (нарушения на условном сроке). Тогда инспектор должен подавать ходатайство об отмене условного (ч.4 190 УИК).
  
  II). Суд - в случае нового преступления
  
  А вот при новом преступлении, инспекция тут уже ничего подавать не может, это вне ее юрисдикции. Это уже делать должен суд (ч.4 74 УК). И делает это он именно при вынесении второго приговора.
<

Александр

0
Информация к комментарию

Группа: Читатели

Регистрация: --

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 0

Добрый день. Хочу поблагодарить вас за проведенную консультацию. Меня осудили по статье ч.3 272 УК, вы помогли составить замечания в отзыве на апелляционную жалобу и вот апелляция вынесла решение – приговор отменить, оправдать за отсутствием состава преступления. Адвокат был в шоке, в нашей местной апелляции практически не бывает оправданий.

Отзыв я зачитал в первом слушании. И отсылал перед заседанием. Сразу после зачитывания судья спросила есть ли этот текст в деле, я сказал, что отправлял, она полистала и нашла отзыв в деле. Было очевидно, что она его не прочитала, и сразу отложила заседание по техническим причинам. Если хотите – можете разместить суть приговора на своем сайте в разделе ваших выигранных дел, без персональной информации.
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  0
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 629
  
  Комментариев: 1 533
  
  Оправдательный приговор Курский областной суд, дело № 22-23/2022, уникальный идентификатор дела 46RS0031-01-2021-001637-41
<

Alterx

0
Информация к комментарию

Группа: Подписчики

Регистрация: 28.10.2021

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 5

- Подсудимому выносят обвинительный приговор за тяжкое преступление и назначают наказание, которое суд постановляет считать условным с испытательным сроком.

- Во время испытательного срока осужденный совершает особо тяжкое преступление. Суд выносит обвинительный приговор и назначает наказание, при этом, поскольку во время испытательного срока осужденный совершил преступление, условное осуждение отменяет, назначают окончательное наказание по совокупности приговоров.

- Приговор обжалуется в апелляционном порядке, то есть - в законную силу не вступает. До заседания суда апелляционной инстанции испытательный срок по первому приговору истекает. То есть фактически первый приговор исполнен поскольку не было судебного решения вступившего в законную силу, которое бы его отменяло.

Полагаю что апелляционный суд должен отменить наказание по первому приговору потому что уголовный закон не содержит основания для назначения повторного наказания по уже исполненному приговору, но апелляционный суд оставляет решение суда первой инстанции без изменения.

Есть ли на практике судебные решения, которые отменили решение суда первой инстанции об отмене условного наказания, испытательный срок за который истёк во время апелляционного обжалования?
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  +1
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 629
  
  Комментариев: 1 533
  
  1. О ситуации, когда испытательный срок истек между первым и вторым приговором мы разъясняем в комментарии к п.54 Пленума № 58 (см. по ссылке).
  
  2. О ситуации, когда первый приговор не вступил в силу + совершено второе преступление мы разъясняем в комментарии к п.56 Пленума № 58 (см. по ссылке).
  
  3. То что приговор исполнен, роли не играет (как ни странно). Роль играет то, что совершено второе - в течение испытательного срока.
  
  Иллюстрация: Апелляционное определение ВС Чувашской Республики от 12.03.2020 N 22-541/2020. По данному делу лицо, осуждено за первое преступление условно, испытательный срок истек. И (обратите внимание) еще в 2016 г. даже снято с учета в инспекции в связи с отбытием наказания. Но как оказалось, в период испытательного срока совершено второе преступление. И суд, вынося приговор по второму в 2019 г. приплюсовал первое (вроде бы уже отбытое!) к второму.