Статья 113 УПК

К главе 14 Уголовно-процессуального кодекса

Url

Статья 113 УПК. Привод

1) В случае неявки по вызову без уважительных причин

могут быть подвергнуты приводу:

- подозреваемый, обвиняемый,

Url

- потерпевший,

Url

- свидетель,

- лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве,

2) Привод состоит в принудительном доставлении лица к следователю или в суд.

3) При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

4) Постановление следователя, судьи о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении.

Url

5) Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

6) Не подлежат приводу:

- несовершеннолетние до 14 лет,

- беременные женщины,

- больные, не способные прибыть (удостоверяется врачом).

7) Привод производится:

- органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя;

- сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации на основании постановления суда.

 

К материалам о мерах пресечения


Вернуться

Рекомендуем посмотреть:

  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Потерпевшая  два раза не явилась на суд. Прокурор с согласия подсудимого и защиты огласил ее показания. Для защиты подсудимого  они идеальны, чтобы доказывать в прениях его невиновность (следователь при  допросе потерпевшей не выяснил очень важные обстоятельства). Но судья, видимо испугавшись, что дело "пахнет" оправдательным, раскусив замысел защиты, по своей инициативе вынес постановление об ее принудительном приводе.  Законно ли это ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Суд вправе признать участие потерпевшего - обязательным

      - в норме ч.2 249 УПК  содержится право судьи признать участие потерпевшего обязательным. Просто признать и все - судья не должен ничего мотивировать и как-то обосновывать свое желание вызвать потерпевшего.

      Потерпевшего могут привести принудительно

      - у потерпевшего есть безусловная обязанность явки в суд (п.1 ч.5 42 УПК) потому у суда есть безусловное право требовать этой явки.

      - согласно ч.1 113 УПК, ч.6 42 УПК и п.18 Пленума № 17 принудительный привод может быть применен и к потерпевшим (а не только к свидетелям).

      - при этом судья не связан тем обстоятельством, что показания потерпевшего оглашены (и вроде бы его вызов излишен). Судья имеет право передопросить потерпевшего, и при этом не связан мнением сторон.

      - противостоять этому можно, и довольно просто: потерпевший может просто сказать "подтверждаю ранее данные показания, сейчас обстоятельства уже помню плохо, сослаться на стресс, здоровье и т.п.". Судья конечно будет давить и все равно задавать вопросы. Но если у потерпевшего есть упорство и он стоит на своем, то судья ничего сделать не сможет.

  2. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Куда подавать жалобу на незаконный привод и задержание ? Прокурору, в суд, руководству следователя ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      I. Жалоба в суд

      - первый способ обжалования для принудительного привода и задержания это жалоба в суд. Обе эти меры относятся к мерам процессуального принуждения. Согласно ч.1 125 УПК и п.2 Пленума № 1 применение этих мер можно обжаловать в судебном порядке.

      II. Жалоба прокурору

      - второй способ обжалования: жалоба прокурору или начальнику следственного отдела.

      Возможно и применение обоих способов одновременно, в п.8 Пленума № 1 упоминается такая возможность. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Два варианта обжалования: в суд (125 УПК) или к прокурору (124 УПК).

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки