Сроки рассмотрения апелляции
Среднестатистические сроки рассмотрения дел в апелляции (в суде областного звена):
а) 45-90 дней, если дело не "делает круги" в суд I-инстанции суд и обратно, не возникает проблем с извещением сторон.
б) около 4-5 месяцев при сложностях с извещениями сторон, восстановлением процессуальных сроков и пр.
- необходимая оговорка: дата очень примерная, все сроки указаны "по максимуму", на практике все зависит от особенностей каждого отдельного дела: количество участников и пр.
- сроки приведены без учета возможной ситуации пропуска срока апелляционной жалобы. При таком варианте событий, связанным с восстановлением срока апелляции можно смело прибавлять еще 30 дней.
- примечание: обратите внимание, в некоторых случаях апелляционный процесс даже выгодно протянуть подольше, прочитать об этом можно здесь: Искусственное затягивание апелляции, для того чтобы сократить срок наказания.
Следует сразу отметить, что период с даты начала рассмотрения не ограничен временными рамками (в Главе 45.1 УПК этот срок не указан). Единственная норма которая содержит временные рамки: статья 389.10 УПК, но она всего лишь говорит о сроках в которые апелляционный суд должен приступить к рассмотрению - но ничего не говорит о том, когда рассмотрение должно быть завершено.
- то есть, нормативных ограничений сроков нет: а есть только общий принцип разумности сроков (6.1 УПК) и сложившаяся судебная практика.
Процесс движения дела после подачи апелляционной жалобы
|
I. Техническая проверка жалобы |
Техническая проверка жалобы (0 - 30 суток) - сначала апелляционная жалоба попадает "на стол" судьи I-й инстанции (вынесшего обжалуемое решение), который производит техническую проверку (то есть, ее соответствие формальным требованиям нормы ч.1 389.6 УПК, подписана ли жалоба и т.п.). - если жалоба содержит ошибки, то судья возвращает жалобу для исправления (ч.4 389.6 УПК). Доводы не проверяются - судья I-инстанции, проверяющий жалобу - это всего лишь технический сотрудник. Он не производит никакой оценки доводов жалобы. Это не в его компетенции (а исключительное право апелляционного суда). Не может он и принять по жалобе никаких значимых решений. Единственное его право - если обнаружены технические ошибки, вернуть жалобу заявителю для их исправления (ч.4 389.6 УПК). Технический возврат - единственное решение, которое может принять - не принять судья на этом этапе: возврат жалобы для устранения недочетов. Примечание - в этой стадии не стоит ожидать от суда каких-либо "подвохов". Если жалобу возвращают для исправления, то причиной всегда служат реальные ошибки. Судья не будет придираться к мелочам: грамматическим ошибкам и пр. Ни суд, ни сторона обвинения - не могут использовать механизм возврата жалобы (предусмотренный ч.4 389.6 УПК) для лишения осужденного возможности обжалования (этот механизм слишком прозрачен). |
|
II. Извещение участников |
Извещение участников (30 - 90 суток) "Почтовая" стадия - это самая длительная стадия, в ходе ее суд I-инстанции обязан исполнить требования 389.7 УПК - известить все стороны о принесенных жалобах, возражениях. - в уголовном деле должны быть расписки о вручении копий жалоб, возражений, это возложено именно на суд I-инстанции, а не на апелляционный. - пока в дело не поступили расписки (уведомления о вручении) - дело в апелляцию не направят. - ведь если в апелляции выявится отсутствие какой-либо расписки, то дело вернут в районный суд (п.7 Пленума № 26). Для районного суда этот возврат нежелателен (считается браком в работе). - только убедившись, что все лица извещены о поданных жалобах суд направляет дело "вверх", в апелляцию (389.8 УПК). Дело просто лежит - пока не придут почтовые уведомления от извещении всех лиц, дело будет находится в суде I-инстанции. Срок не ограничен - именно этот этап апелляции иногда может "съесть" массу времени (даже до 3-х месяцев). - этот период процессуальными сроками не ограничен (кроме представлений о "здравом смысле"). Меры пресечения - в период после вынесения приговора и до решения апелляционной инстанции мера пресечения остается в силе (п.57 Пленума N 41). Если осужденный под стражей, то: - до передачи дела в апелляцию, продление срока производится районным судом (255 УПК) - после передачи дела в апелляцию, продление срока производится апелляционным судом (п.7.1 Пленума N 26). |
|
III. Подготовка дела в апелляционном суде |
Подготовка дела в апелляционном суде (30 - 45 суток) - после поступления дела в апелляционный суд, он также производит техническую проверку (389.11 УПК), в данной стадии апелляционный суд перепроверяет - все ли действия произведены судом I-инстанции. - это также технический этап, на нем не оцениваются доводы жалобы и не принимаются процессуальные решения (почти не принимаются, в отличие от этапа технической проверки в I-инстанции небольшой перечень вопросов все же разрешается, например о вызове свидетелей). Возврат
- отсутствие какого-либо элемента влечет возврат дела "вниз"(ч.3 389.11 УПК), апелляция никогда не будет брать на себя технические проблемы, все это предоставляется решать низшему суду. - стороны о факте возврате дела для исправления недочетов - не извещаются, - сроки исправления недочетов процессуально не ограничены (кроме соображений "здравого смысла") - после исправления недочетов сроки статьи 389.10 УПК начинают течь заново, с момента поступления дела в апелляционный суд. Сроки - статья 389.10 УПК предоставляет апелляционному суду 15 - 45 дней (в зависимости от уровня суда) в которые он должен уложиться (от даты получения дела до даты начала рассмотрения дела в апелляции)
- получив дело из районного суда, апелляционный суд сначала проверяет технические аспекты: все ли сделано районным судом (извещение сторон и пр.). Перечень обязательных проверочных действий можно изучить в п.7 Пленума № 26. Свидетели - только один процессуальный вопрос (который мы считаем действительно важным) решается именно на этом этапе. Это вопрос о вызове новых свидетелей (п.2 ч.1 389.11). Это важное решение, так как для нас вопрос вызова свидетелей в апелляцию, это одна из самых "горячих" проблем (см. подробнее здесь). Судья-докладчик - на этом этапе проявляется новое процессуальное лицо: судья-докладчик. Как правило, тот судья. который принял дело для проверки, в последующем реально читает все дело (в отличие от в 2-х других судей, формально равноправных) и принимает реальное решение по жалобе. |
|
IV. Рассмотрение дела |
Рассмотрение дела (15 - 45 суток) - период с даты получения дела до даты начала рассмотрения ограничен сроком 15 - 45 дней (389.10 УПК), - период с даты начала рассмотрения не ограничен временными рамками (в Главе 45.1 УПК этот срок не указан). Завершающий этап
- когда апелляционный суд выносит решение по апелляционной жалобе, то он направляет в следственный изолятор специальное извещение (и приговор ч.3 393 УПК). Это сигнал для администрации изолятора, что судьба осужденного окончательно определена вступил в законную силу.
- с этого момента начинает течь 10 дневный срок, в течение его должна быть произведена отправка осужденного к месту отбывания лишения свободы (ч.1 75 УИК). |
Вопрос, каковы последствия нарушения судом сроков рассмотрения жалобы?
- несоблюдение сроков 389.10 УПК является нарушением прав, а именно, это ограничение права гражданина на своевременный доступ к правосудию и разумный срок уголовного судопроизводства.
а) это формальное нарушение, легко доказуемое, но не имеющее для стороны защиты никакого практического значения. Теоретически, такое нарушение может привести к возникновению прав на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, но на практике это маловероятно. То есть – «наказать» суд за нарушение сроков не получится.
б) необходимо упомянуть такой правовой механизм как подача заявления об ускорении срока рассмотрения дела (ч.5 6.1 УПК).
Критерии разумности
- в норме ч.3 6.1 УПК критерии "разумного срока" для уголовного процесса сформулированы настолько обще и абстрактно, что их можно толковать как угодно (суду угодно, а не защите, конечно же).
До приговора
- также стоит отметить, что хотя в норме ч.1 6.1 УПК указано, что разумный срок должен быть у всего уголовного судопроизводства (а уголовное судопроизводство - это производство во всех инстанциях, не только в первой), но при этом в норме ч.3 6.1 УПК говорится о том, что критерии "разумности" срока процесса применяются к периоду - до вынесения приговора. Апелляция, кассация производятся - после вынесения приговора, то есть из формулировки данной нормы следует, что при затягивании процесса в апелляции и кассации аргументировать жалобу будет сложнее.
Обратиться за консультацией
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
