Всё об уголовных делах

Сроки рассмотрения апелляции

Перейти на Карту апелляции

Среднестатистические сроки рассмотрения дел в апелляции (в суде областного звена):

а) 45-90 дней, если дело не "делает круги" в суд I-инстанции суд и обратно, не возникает проблем с извещением сторон.

б) около 4-5 месяцев при сложностях с извещениями сторон, восстановлением процессуальных сроков и пр.

- необходимая оговорка: дата очень примерная, все сроки указаны "по максимуму", на практике все зависит от особенностей каждого отдельного дела: количество участников  и пр.

- сроки приведены без учета возможной ситуации пропуска срока апелляционной жалобы. При таком варианте событий, связанным с восстановлением срока апелляции можно смело прибавлять еще 30 дней.

- примечание: обратите внимание, в некоторых случаях апелляционный процесс даже выгодно протянуть подольше, прочитать об этом можно здесь: Искусственное затягивание апелляции, для того чтобы сократить срок наказания.

Процесс движения дела  после подачи апелляционной жалобы

I. Техническая проверка жалобы

Техническая проверка жалобы (0 - 30 суток)

- сначала апелляционная жалоба попадает "на стол" судьи I-й инстанции (вынесшего обжалуемое решение), который производит техническую проверку (то есть, ее соответствие формальным требованиям нормы ч.1 389.6 УПК, подписана ли жалоба и т.п.).

- если жалоба содержит ошибки, то судья возвращает  жалобу для исправления (ч.4 389.6 УПК).

Доводы не проверяются

- судья I-инстанции, проверяющий жалобу - это всего лишь технический сотрудник. Он не производит никакой оценки доводов  жалобы. Это не в его компетенции (а исключительное право апелляционного суда). Не может он и принять по жалобе никаких значимых решений. Единственное его право - если обнаружены технические ошибки, вернуть жалобу заявителю для их исправления (ч.4 389.6 УПК).

Технический возврат

- единственное решение, которое может принять - не принять судья на этом этапе: возврат жалобы для устранения недочетов.

Примечание

- в этой стадии не стоит ожидать от суда каких-либо "подвохов". Если жалобу возвращают для исправления, то причиной всегда служат реальные ошибки. Судья не будет придираться к мелочам: грамматическим ошибкам и пр. Ни суд, ни сторона обвинения - не могут использовать механизм возврата жалобы (предусмотренный ч.4 389.6 УПК) для лишения осужденного возможности обжалования (этот механизм слишком прозрачен).

II. Извещение участников

Извещение участников (30 - 90 суток)

"Почтовая" стадия

- это самая длительная стадия, в ходе ее суд I-инстанции обязан исполнить требования 389.7 УПК - известить все стороны о принесенных жалобах, возражениях.

- в уголовном деле должны быть расписки о вручении копий жалоб, возражений, это возложено именно на суд I-инстанции, а не на апелляционный.

- пока в дело не поступили расписки (уведомления о вручении) - дело в апелляцию не направят.

- ведь если в апелляции выявится отсутствие какой-либо расписки, то дело вернут в районный суд (п.7 Пленума № 26). Для районного суда этот возврат нежелателен (считается браком в работе).

- только убедившись, что все лица извещены о поданных жалобах суд направляет дело "вверх", в апелляцию (389.8 УПК).

Дело просто лежит

- пока не придут почтовые уведомления от извещении всех лиц, дело будет находится в суде I-инстанции.

Срок не ограничен

- именно этот этап апелляции иногда может "съесть" массу времени (даже до 3-х месяцев).

- этот период процессуальными сроками не ограничен (кроме представлений о "здравом смысле").

Меры пресечения

- в период после вынесения приговора и до решения апелляционной инстанции мера пресечения остается в  силе (п.57 Пленума N 41). Если осужденный под стражей, то:

- до передачи дела в апелляцию, продление срока производится районным судом (255 УПК)

- после передачи дела в апелляцию, продление срока производится апелляционным судом (п.7.1 Пленума N 26).

III. Подготовка дела в апелляционном суде

Подготовка дела в апелляционном суде (30 - 45 суток)

- после поступления дела в апелляционный суд, он также производит техническую проверку (389.11 УПК), в данной стадии апелляционный суд перепроверяет - все ли действия произведены судом I-инстанции.

- это также технический этап, на нем не оцениваются доводы жалобы и не принимаются процессуальные решения (почти не принимаются, в отличие от этапа технической проверки в I-инстанции небольшой перечень вопросов  все же разрешается, например о вызове свидетелей).

Возврат

Url

- отсутствие какого-либо элемента влечет возврат дела "вниз"(ч.3 389.11 УПК), апелляция никогда не будет брать на себя технические проблемы, все это предоставляется решать низшему суду.

- стороны о факте возврате дела для исправления недочетов - не извещаются,

- сроки исправления недочетов процессуально не ограничены (кроме соображений "здравого смысла")

- после исправления недочетов сроки статьи 389.10 УПК начинают течь заново, с момента поступления дела в апелляционный суд.

Сроки

- статья 389.10 УПК предоставляет апелляционному суду 15 - 45 дней (в зависимости от уровня суда) в которые он должен уложиться (от даты получения дела до даты начала рассмотрения дела в апелляции)

Url

- получив дело из районного суда, апелляционный суд сначала проверяет технические аспекты: все ли сделано районным судом (извещение сторон и пр.). Перечень обязательных проверочных действий можно изучить в п.7 Пленума № 26.

Свидетели

- только один процессуальный вопрос (который мы считаем действительно важным) решается именно на этом этапе. Это вопрос о вызове новых свидетелей (п.2 ч.1 389.11). Это важное решение, так как для нас вопрос вызова свидетелей в апелляцию, это одна из самых "горячих" проблем (см. подробнее здесь).

Судья-докладчик

- на этом этапе проявляется новое процессуальное лицо: судья-докладчик. Как правило, тот  судья. который принял дело для проверки, в последующем реально читает все дело (в отличие от в 2-х других судей, формально равноправных) и принимает реальное решение по жалобе.

IV. Рассмотрение дела

Рассмотрение дела (15 - 45 суток)

- период с даты получения дела до даты начала рассмотрения ограничен сроком 15 - 45 дней (389.10 УПК),

- период с даты начала рассмотрения не ограничен временными рамками (в Главе 45.1 УПК этот срок не указан).

Завершающий этап

Url

- когда апелляционный суд выносит решение по апелляционной жалобе, то он направляет в следственный изолятор специальное извещение (и приговор ч.3 393 УПК). Это сигнал для администрации изолятора, что судьба осужденного окончательно определена вступил в законную силу.

Url

- с этого момента начинает течь 10 дневный срок, в течение его должна быть произведена отправка осужденного к месту отбывания лишения свободы (ч.1 75 УИК).

 

Вопрос, каковы последствия нарушения судом сроков рассмотрения жалобы ?

- несоблюдение сроков 389.10 УПК является нарушением прав, а именно, это ограничение права гражданина на своевременный доступ к правосудию и разумный срок уголовного судопроизводства.

а) это формальное нарушение, легко доказуемое, но не имеющее для стороны защиты никакого практического значения. Теоретически, такое нарушение может привести к возникновению прав на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, но на практике это маловероятно. То есть – «наказать» суд за нарушение сроков не получится.

б) необходимо упомянуть такой правовой механизм как подача заявления об ускорении срока рассмотрения дела (ч.5 6.1 УПК).

Критерии разумности

- в норме ч.3 6.1 УПК  критерии "разумного срока" для уголовного процесса сформулированы настолько обще и абстрактно, что их можно толковать как угодно (суду угодно, а не защите, конечно же).

До приговора

- также стоит отметить, что хотя в норме ч.1 6.1 УПК указано, что разумный срок должен быть у всего уголовного судопроизводства (а уголовное судопроизводство - это производство во всех инстанциях, не только в первой), но при этом в норме ч.3 6.1 УПК говорится о том, что критерии "разумности" срока процесса применяются к периоду - до вынесения приговора. Апелляция, кассация производятся  - после вынесения приговора, то есть из формулировки данной нормы следует, что при затягивании процесса в апелляции и кассации аргументировать жалобу будет сложнее.

 

Вернуться на Карту апелляции



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Ирина
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Пожалуйста помогите разобраться !Правомерно ли увезти осужденного по этапу в другой регион , если он подал апелляционную жалобу ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      - до  вынесения решения судом апелляционной инстанции осужденный должен находиться в следственном изоляторе.

      - и только псле вынесения решения в течение 10 дней (согласно ч.1 75 УИК) его должны направить  по месту отбытия наказания).

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив